A ver #LOLLAPALOOZA
Haciendo gala de la libertad de expresión:
A ver si hoy suben este video donde los terroristas de HAMAS asesinan a esta joven por ser judía como a otros 1500 civiles el 7/10/23.
Le pueden poner una esvástica a la foto del Ayatollah que ordenó los ataques de 1992 y 1994 en nuestro país por favor y llama abiertamente a la aniquilación de los judíos.
Gracias.
@ceferinoreato Ponele que tuvieran que hacerlo ,porque el idioma se va perdiendo y bla bla, podrían haber buscado alguna institución que dé lo mismo, pero donde no haya ningún pariente metido.
@TraductorTeAma Como dice el refrán :" cuando las barbas de tu amigo veas cortar,pon las tuyas a remojar"... 67 años tardaron, y lo mas lindo que este señor ni había nacido. En fin
@diegocabot Por este tipo de cosas es que nunca vamos a salir a flote.
"La corrupción, aquí ,y en todo lugar, es un fenómeno monetario"... es una lucha, diría Carlin.
@FerIglesias Totalmente de acuerdo. El problema con algunos ciclistas y motociclistas es que no consideran que su vehículo es justamente eso, un vehículo... en fin.
Estimado Juan, en respuesta a tu post con datos concretos, fuentes verificables y sin insultos, para que cualquiera pueda chequearlos (cosa que parece evitás bastante seguido):
A) Sobre el consumo de carne en Argentina:
Sí, tenés razón el consumo per cápita cayó a ~47–50 kg/año en 2024–2025, el nivel más bajo en más de un siglo. (Fuentes: CICCRA; Ministerio de Agroindustria).
Pero... no es porque “se exporta todo”. Argentina exporta solo 25–30% de lo que produce: 70–75% se consume acá. Y la caída del consumo se explica por pérdida de poder adquisitivo (inflación + devaluación).
En el 2011, con cepo y controles kirchneristas, ya había bajado a 55 kg. O sea No es nuevo ni exclusivo de “la oligarquía”.
B) Sobre los chicos y la leche:
Cae el consumo de leche fluida, sí. Pero sube el consumo de leche en polvo y derivados por programas sociales. En sectores populares, ~40% de la leche que se consume es leche en polvo reconstituida. (Fuente: OCLA 2024).
El problema nuevamente es la pobreza, no la falta de producción, Argentina produce 10.500–11.000 millones de litros/año y el consumo total ronda 160–170 litros per cápita, por encima de la recomendación de la OMS (150 litros).
C) Sobre las emisiones de metano:
La ganadería argentina emite 90–100 Mt CO₂-eq/año, principalmente metano entérico. (Fuente: 4ª Comunicación Nacional a la CMNUCC; INTA).
Eso representa 0,2–0,25% de las emisiones globales de metano. Países como Brasil, India y China emiten muchísimo más. Y sí, en feedlots las emisiones entéricas pueden ser 20–30% menores por kilo producido gracias a dietas más concentradas. (Fuentes: Gerber et al., FAO 2013; INTA 2022).
D) Sobre ¿Reducir drásticamente la ganadería?
Juan, la Argentina tiene 53 millones de hectáreas ganaderas; cerca del 80% son zonas áridas o semiáridas donde no se puede hacer agricultura sin desertificar (como ya pasó con la expansión agrícola en los 70–80).
La ganadería bien manejada en pastizales puede secuestrar 0,5–1 t CO₂/ha/año. (Fuentes: Viglizzo et al. 2019; INTA 2023).
E) Sobre fumigaciones, desmontes y humedales:
El 90% de los agroquímicos se utilizan en la agricultura (soja, maíz, trigo), NO en la ganadería.
El mayor desmonte histórico (2000–2015) ocurrió para expandir la frontera agrícola, no por feedlots.
(Fuente: Secretaría de Ambiente).
¿Te acordás quién gobernaba por esa época?
Las quemas en el Delta (2020–2021) fueron, en gran parte, para renovar pasturas ganaderas. Fue un desastre ambiental y hubo responsabilidades. Pero reducirlo a “la oligarquía ganadera” es infantil: hubo productores, funcionarios provinciales y falta de control estatal.
¿Te acordás quién gobernaba por esa época?
Conclusión (con datos, sin consignas):
Es evidente que el agro argentino tiene problemas ambientales reales que deben regularse con ciencia: manejo de pasturas, rotación, sistemas silvopastoriles, control de quemas, digestores de metano, aditivos como 3-NOP que reducen emisiones en ~30%. Pero afirmar que el problema del país es que “sobran vacas” mientras se omite que la pobreza y la inflación explican la caída del consumo de carne y leche es manipulación política, no análisis.
El metano existe. Las soluciones también.
Lo que falta es un debate en serio, con números y evidencias, no con slogans como “oligarquía colonial” ni chicanas sobre eructos y pedos.
No es difícil, las fuentes son chequeables.
Si querés discutir con papers y no con épica jauretcheana, acá estamos los argentinos que tenemos una maceta como único ‘latifundio’, a diferencia de algunas familias que sí tiene una estancia y son productores.
Es fácil ladrar desde la izquierda cuando vivís y la juntás con la derecha. Algunos somos pobres pero NO manipulables; a veces pensamos un poquito, nomás.
Saludos cordiales. Pedro.-