As part of its “1,000 Ideas for Austria” campaign, @derpragmaticus invited me to put forward an idea for the country’s future. The editors have since published my commentary, “Nuclear Energy, NATO and Neutrality: Time to Break the Taboo.” The difficulty we have in Austria discussing these three subjects openly says a great deal about our political culture.
I’m currently in Singapore, where the government is studying nuclear energy as an option and has yet to decide whether to adopt it. In 2027, Singapore plans to begin the first phase of the International Atomic Energy Agency’s Integrated Nuclear Infrastructure Review (INIR) to assess its readiness to make an informed decision. Any country serious about digital transformation faces a practical question. Where will the electricity come from to power its data centres and AI applications around the clock? That is why I believe nuclear energy belongs at the centre of Austria’s energy debate.
Even Denmark, which long shared Austria’s opposition to nuclear power, has reopened the debate. Its parliament called for a study of the role small modular reactors could play in Denmark’s electricity supply and what it would take to lift the country’s ban on nuclear power.
What strikes me about Singapore and Denmark is their willingness to ask questions that remain politically uncomfortable in Austria. The same reluctance shapes our debate over NATO and neutrality. We should be able to ask where our electricity will come from and what our neutrality requires of us in a crisis. As other countries rethink their options, Austria risks becoming a symbol of how quickly defending the status quo can turn into a policy of retreat.
@f_wintersberger Oder wie Liessmann meint: "Die Bereitschaft zum selbstverantwortlichen Handeln geht zurück, weil gleichzeitig die staatlichen und nichtstaatlichen Betreuungsangebote zunehmen. Man traut erwachsenen Menschen nicht mehr zu, die basalen Dinge des Lebens zu regeln."
Die Mehrheit im US-Kongress könnte bei den Midterms am 3. November an die Demokraten gehen - praktisch wird das Donald Trump aber nicht aufhalten. Im Gegenteil: @JyShapiro meint, Europa sollte sich auf eine radikalere Außenpolitik gefasst machen: https://t.co/oVaph934TG
Die Bürokraten kontrollieren das Chaos, aber wer kontrolliert die Bürokraten? Wir leben in einem Apparat, der Bürger und Unternehmen für unübersichtliche Vorgänge verantwortlich macht: Hier braucht es keine Reformen, sondern eine Kettensäge: https://t.co/PZvbdf2Tux @Jan_Kluge_
Marginale Territorialgewinne, die Ukraine wehrt sich erbittert im Donbass, die Opferzahlen sind gigantisch und kein Ende des Konflikts ist in Sicht. Politologe @gerhard_mangott zieht nach 4 1/2 Jahren Krieg Bilanz und analysiert die geopolitische Lage: https://t.co/jNITPsdWnI
Mehr Missernten, teurer Dünger & die EU fördert mal wieder falsch - die Bauern stehen unter massivem Druck. Um unsere Versorgungssicherheit zu gewährleisten, braucht es laut Franz Fischler eine umfassende GAP-Reform - nachzulesen in unserem neuen Dossier: https://t.co/UG2rzfSxvk
Immer weniger Bauern produzieren auf immer grösseren Betrieben immer mehr Güter, kommen aber trotz hoher staatlicher Zahlungen wirtschaftlich auf keinen grünen Zweig. Wie kann das sein?
Mein Beitrag zum Bauernsterben in @derpragmaticus https://t.co/RTQDFO8PzJ
Anfang 2026 hat die Konfrontation um Grönland und die Grundlagen der transatlantischen Ordnung ihren Höhepunkt erreicht. @vtchakarova präsentiert einen strategischen Rahmen, der künftig eine Eskalation zwischen den USA und Europa verhindern soll: https://t.co/KXfDfLX5ja
Gerade weil sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz früher verharmlost wurde, gilt heute oft ein Vorwurf als halber Beweis. Das macht unsere Arbeitswelt steriler und prüder. Ich frage mich: Kann man nicht auch ganz selbstbestimmt mit dem Chef ins Bett gehen? https://t.co/6EEgiGaUf6
Gerade weil sexuelle Übergriffe am Arbeitsplatz in der Vergangenheit verharmlost und vertuscht wurden, gilt ein Vorwurf heute als halber Beweis, so Kristina Schröder. Was das mit unser Arbeitswelt macht, führt sie hier aus: https://t.co/AiobzSSeZH
In Österreich gibt es fast nichts, was nicht gefördert wird. Der aktuelle Förderbericht für 2024 kommt auf 33 Milliarden Euro Förderungen in Österreich. Das entspricht etwa 6,7 Prozent des BIP. Wir viel Geld hier aber tatsächlich fließt weiß niemand so genau.
Aber braucht es diesen Förderdschungel überhaupt? Und wie kann man ihn entwirren? Auf den Punkt gebracht liefert die wichtigsten Fakten zum Thema. Am Sonntag um 23:00 Uhr auf @servustv und ab 18:00 Uhr auf https://t.co/JW8VWc5MdA
@brand_rede Ich fände Energieerzeugung nach ökonomischen Gesichtspunkten schlüssiger als Länderquoten. Warum sollte man Windkraft an Standorten fördern, die ungünstig sind bzw. bessere EE Alternativen haben?
Welche Partei jubelt am meisten über Windkraft-Quoten für die Länder, unabhängige davon, ob sie Windkraft brauchen oder günstige Voraussetzungen haben? Die Grünen? Weit gefehlt! Die Neos. Planwirtschaft vom feinsten.
@brand_rede
Der erfolgreichste Medienmanager des Landes, Gerhard Zeiler, würde dem @ORF eine neue Struktur verpassen, aber weiter auf Dancing Stars setzen. Im @derpragmaticus sagt er auch: "Ich habe nie verstanden, warum die Geschäfte bei uns nicht 24 Stunden offen haben."
F: C. Wagner
Im Interview erklärt der ehemalige ORF-Chef Gerhard Zeiler, was ein starker öffentlich-rechtlicher Rundfunk bieten muss und wo er Potenzial für Reformen in Österreich sieht: https://t.co/3oYkK1aWjw
Beim Expertenforum "Neustart für Österreich" wurde im Panel und mit dem Publikum über den anhaltenden Reformstau und die Frage diskutiert, wie und wann es in Österreich wieder bergauf geht. Eines hat der Abend klar gezeigt: Die Menschen wollen Veränderung. https://t.co/5Sw5NELCEt
Der Elitenkonsens in den USA ist nicht erst seit Donald Trump in Schieflage, sagt Politikwissenschaftler @reinhardheinis1. Der Pragmaticus „250 Jahre USA“ hier nachsehen: https://t.co/qBXW8eX8P8