@BAInfraest Se llamaba linea 34 en carril exclusivo para colectivos. Igual me parece que se les está complicando con la parada de Honorio Pueyrredón, hace un añito que está cerrada ... Son las obras más lentas del mundo...
@BAInfraest Yo viajé y me fascina que se vea igual a un bondi, funcione exactamente igual a un bondi y se pague como un bondi. Es mas, creo que hace el mismo recorrido que la línea 34. Si uds, faros del progreso, no me dijesen que es un Trambus yo, pecando de tonto, pensaría que es un bondi!
@BAInfraest - Primero fue Línea 34.
- Luego pasó a carriles diferenciados/exclusivos.
- Luego se llamó Metrobus.
- Le pusieron tapa ruedas para verlos futuristas.
- Ahora trambus.
Siempre detalles cosméticos. Same vibes...
Dejen de hablar de Malvinas y de ganarles a los ingleses. Ustedes votaron a este vende patria fanático de Margaret Thatcher que le dio nuestro oro a estos piratas. El fútbol puede darnos alegría pero la tristeza que le causó este gobierno al pueblo es infinita.
Hace 7 años desaparecían a Arshak Karhanyan, el policía de la ciudad que fue desaparecido por su propia fuerza. Nadie, de todos los que se rasgan las vestiduras en la supuesta defensa de los policías, lo buscó. Ni @diegosantilli, en ese tiempo Ministro de Seguridad, ni @PatoBullrich, también Ministra de la Nación. Mucho menos el juez Baños, que se encargó de "perder" todas las pruebas.
Se borraron los datos de sus teléfonos, se extrajo información de su computadora que nunca volvió a la causa, se escucha de hecho a los agentes reconocer que había una investigación paralela con información que no era aportada a la justicia y así podemos seguir con un caso policial que sería digno de Netflix.
En la paradoja de este tiempo, parece mentira que quien fuera el juez responsable de toda esta impunidad haya ido en representación del Estado Nacional a explicar por qué estuvo bien su trabajo, ya como Secretario de DDHH de Milei. Ojalá algún día la justicia sea justa y no, esencialmente corrupta.
Mientras tanto, seguimos abrazando a esta madre que sigue buscando a su hijo desaparecido hace 7 años.
¿Dónde está Arshak?
Periodista: Usted dijo que Maduro es responsable del narcotráfico. Recientemente indultó al expresidente de Honduras, condenado por narcotráfico. ¿En qué se diferencian estas situaciones?
Trump: Este fue un hombre que fue perseguido injustamente por Biden. Obviamente, a la gente le gustó lo que hice.
La respuesta no aborda la pregunta y eso es lo central. Trump no explica diferencias jurídicas, fácticas ni probatorias. Desplaza el eje hacia una disputa interna de poder y convierte una condena penal firme en un problema de afinidades políticas. El indulto no se presenta como una excepción legal cuidadosamente fundada, sino como un acto de conveniencia validado por aprobación popular. Con ese desplazamiento, la noción de justicia queda subordinada a la utilidad política del acusado.
Desde el punto de vista jurídico, el contraste es elocuente. En un caso se relativiza una sentencia dictada por tribunales estadounidenses y se la neutraliza mediante una decisión ejecutiva. En el otro, se invoca la acusación penal para deslegitimar a un jefe de Estado extranjero y justificar presión, aislamiento o fuerza. No hay un estándar común de legalidad, hay una administración selectiva del derecho. El delito no desaparece ni se agrava por su naturaleza, cambia su tratamiento según la alineación estratégica del involucrado.
Políticamente, la escena expone una lógica de poder más amplia. La etiqueta de “narcotráfico” funciona como herramienta flexible. Puede servir para castigar adversarios externos o para absolver aliados cuando conviene. La apelación a que “a la gente le gustó” confirma que la decisión no se ancla en principios jurídicos universales, sino en cálculo político. La justicia deja de operar como límite previo y pasa a ser un recurso posterior que se activa o se desactiva.
El resultado es una erosión del marco normativo internacional y del propio discurso de legalidad. Cuando una condena es negociable y una acusación se vuelve instrumento de política exterior, el mensaje es claro. No se persigue el delito por su gravedad, se gestiona su uso. Como ya dije, dentro de este esquema, la coherencia jurídica se diluye y la credibilidad del sistema queda comprometida.
Os bombardeios em território venezuelano e a captura do seu presidente ultrapassam uma linha inaceitável. Esses atos representam uma afronta gravíssima à soberania da Venezuela e mais um precedente extremamente perigoso para toda a comunidade internacional.
Atacar países, em flagrante violação do direito internacional, é o primeiro passo para um mundo de violência, caos e instabilidade, onde a lei do mais forte prevalece sobre o multilateralismo.
A condenação ao uso da força é consistente com a posição que o Brasil sempre tem adotado em situações recentes em outros países e regiões.
A ação lembra os piores momentos da interferência na política da América Latina e do Caribe e ameaça a preservação da região como zona de paz.
A comunidade internacional, por meio da Organização das Nações Unidas, precisa responder de forma vigorosa a esse episódio. O Brasil condena essas ações e segue à disposição para promover a via do diálogo e da cooperação.
La Provincia de Buenos Aires condena el accionar militar de Estados Unidos en Venezuela. Este hecho constituye una grave violación de los principios elementales del Derecho Internacional, altera la estabilidad regional y sienta un peligroso precedente.
Estas acciones vulneran la Carta de las Naciones Unidas y la Carta de la OEA, desconocen el principio de no intervención y contradicen doctrinas históricas promovidas por la Argentina, como la Doctrina Drago y la Doctrina Calvo.
Argentina tiene una larga tradición en el diálogo internacional y la defensa de la soberanía y la integridad territorial, en la prohibición del uso de la fuerza y en la solución pacífica de las controversias internacionales.
Los principios de defensa de la paz, de no intervención y defensa de la soberanía deben estar por encima de la conveniencia económica.
🔥 Escándalo en el Ministerio de Capital Humano: encapuchados salieron a pegar papeles contra @JuanGrabois. Pero dejaron ver sus rostros, eran funcionarios de la Ministra Sandra Pettovello: Leandro Massacesi, jefe de Gabinete, y Rodrigo Sujodoles, jefe de Comunicación.
Una escena insólita que expone uso de tiempo y recursos públicos para operaciones burdas.
A todos los confundidos que critican a @CFKArgentina por que si baila o no baila en el balcón les recomiendo que comiencen terapia, o solo pensar un poquito más. ¿Cuántas veces vieron a Estela de Carlotto, a Taty Almeyda, Lita Boitano o Hebe, tristes y llorando?
Las luchas, todas, se dan con alegría y más cuando sos víctima del poder real.
Cristina puede hacer en el balcón lo que quiera. Porque siempre, siempre,estuvo al lado del pueblo. Nunca del lado de las corporaciones.
La única presidenta que se fue con una plaza llena y no de muertos...
#CristinaLibre
CONFIRMADO: LOS MILEI SE AFANARON OTRO MILLON DE DÓLARES
En el último viaje a Israel, Milei recibió el Genesis Prize: un millón de dólares. La ley argentina dice que el presidente no se puede quedar personalmente con el dinero, sino que pasa a patrimonio de los argentinos, y que está obligado a registrarlo.
Pero del palo verde "no hay registros", como dice la respuesta oficial del gobierno al pedido de informes que presentamos. Es decir, no están en el Tesoro Nacional. En la semana vamos a presentar la denuncia penal por este nuevo robo.
Milei dijo que los donó a una fundación ¿Será la Fundación Garrahan? No amigo. A una fundación trucha en Estados Unidos. Eso también sería ilegal porque el presidente no puede disponer del patrimonio nacional como propio... pero ni siquiera es verdad lo que dijo.
Milei, con la devaluación que acabás de hacer estamos hablando de 1377 millones de pesos; ya se entendió que la comisión de Karina es el 3%... Por lo menos devolvele a los argentinos los 1.336 millones restantes.
Dicho sea de paso, el “Nobel israelí” no es filantropía: es una coima que le paga el gobierno genocida de Israel a Milei para obtener apoyo diplomático a la masacre palestina.
Tranquila Dalma. Ellos jamas seran cancion, no seran tatuaje ni pared, no seran lagrimas ni risas, no seran bandera ni leyenda, jamas seran recordados mas que por la perversidad que tienen contra quienes habitamos el pais que hoy les toca gobernar y que tu viejo supón dejar en lo mas alto del mundo
Tranquila Dalma, que tu viejo somos TODOS y no van a pasar. 💙
1. Hoy se publicó la Resolución CNV 1066/25, continúa con una reforma estructural del régimen de finalización del contrato de trabajo en Argentina, camino a eliminar la indemizaciones para favorecer la ya iniciada ola de despidos.
Y lo hace sin Congreso, sin debate y sin sindicatos.
2. La resolución crea un nuevo producto financiero:
“Fondos de Cese Laboral” estructurados como Fondos Comunes de Inversión o Fideicomisos Financieros.
Sí, leíste bien: la indemnización ahora será un instrumento del mercado de capitales.
3. ¿Quién aporta? El empleador. ¿Quién administra?
Entidades privadas: fiduciarias, depositarias, gerentes de fondos.
¿Quién controla?
La CNV. Pero sin respaldo estatal directo ni garantía de que el fondo alcance a cubrir un despido.
4. El fondo intenta reemplazar al artículo 245 de la Ley de Contrato de Trabajo. El trabajador ya no recibe una indemnización proporcional a su antigüedad, sino lo que haya acumulado el fondo.
No importa si trabajó un año o diez.
5. ¿Y si el fondo pierde valor?
¿Y si hay inflación? ¿O una devaluación? ¿O una mala gestión financiera?
El empleador no responde.
El riesgo lo asume el trabajador despedido.
6. La relación laboral, protegida históricamente por el derecho, ahora se convierte en una relación financiera. El trabajador deja de ser sujeto de derechos laborales.
Pasa a ser un titular de cuotapartes.
Un inversor forzado.
7. Nos dicen que será voluntario, firmado en convenios colectivos.
Pero sabemos cómo opera eso en sectores precarizados:
alta rotación, informalidad, sindicatos débiles.
La “opción” se convierte en imposición.
8. El procedimiento participativo que habilitó la CNV fue simbólico.
15 días hábiles. No vinculante. Sin devolución institucional.
Una puesta en escena para legitimar una decisión ya tomada.
9. En países como Austria, Italia o Chile hay mecanismos de ahorro para el cese laboral.
Pero ninguno de esos países eliminó la indemnización por despido sin causa.
Siempre se trata de sistemas complementarios, no sustitutivos.
10. En Argentina ya existe un régimen así: el de la construcción.
Pero fue pensado para un sector de alta rotación, con aportes del 12% y 8%, y negociado colectivamente.
No se puede generalizar un régimen excepcional como si fuera la regla.
11. Dicen que esto terminará con la “industria del juicio”.
Pero la verdad es que va a multiplicar los litigios:
* Por pérdidas del fondo
* Por vacíos legales
* Por inconstitucionalidad de convenios
* Por diferencias mal liquidadas
12. Y, en paralelo, se diluye el poder sindical.
Ya no hay negociación frente al despido, ni conflicto.
Solo una plataforma que transfiere el capital acumulado al momento que el empleador decida despedir.
13. La estabilidad del empleo es reemplazada por la lógica financiera.
La responsabilidad del empleador, por un producto bancario.
Y el derecho del trabajo, por un sistema voluntario que termina siendo obligatorio.
#indemnizaciones
#CNV
#despidos