La Asociación Venezolana de Propietarios de Armas tiene el objetivo de informar, educar, debatir y concientizar sobre el Porte y Tenencia de Armas de fuego.
7/ Nuestra aspiración:
«Una milicia ciudadana será necesaria para la defensa legítima de una República libre; el derecho del Pueblo de Venezuela a poseer y portar armas y municiones no será infringido.»
el Estado no otorga el derecho, sino que no puede infringirlo.
Nuevamente, el ciudadano de bien es quien paga las consecuencias del Estado de indefensión heredado por el chavismo.
Se supone que hay un bloqueo general para civiles en el porte y tenencia, ¿Por qué el delincuente si puede fácticamente, y el ciudadano de bien no?
Nosotros como grupo planeamos poner este debate sobre la mesa en el futuro, invitamos a leer nuestras propuestas y escuchamos atentamente sus comentarios
Este hombre entró a una casa ajena con un arma, mató a padre y madre de dos niñas y estuvo en un asedio de 10 horas sin que las autoridades pudieran efectuar un rescate viable.
Desde AVPA hacemos la pregunta al ciudadano de bien:
¿Quién quita que, de tener una Ley de Armas en favor del venezolano honrado, este padre de familia haya podido defender su Vida y su Propiedad?
Es momento de traer a la mesa nuestras reformas constitucionales para ampliar el derecho a tener y portar armas.
AUDIO / VERSIÓN DEL SECUESTRADOR DE BARINAS.
Este audio es de Alexander Rodríguez, quien cuenta con sus palabras lo que sucedió ayer en el bloque 10 del urbanismo La Gran Villa, del municipio Obispos, en el estado Barinas, donde asesinó a Karla Hernández y a Wilfredo Serrano, padres de dos niñas de 7 y 13 años a quienes mantuvo como rehenes por más de 10 horas.
Los hechos ocurrieron el 23 de septiembre de 2026
El Estado venezolano demostró durante décadas que cuando concentra el poder coercitivo y desarma políticamente a la sociedad, puede convertir sus instituciones en instrumentos de persecución. Una Nueva República debe distribuir poder, imponer controles efectivos al Estado y reconocer que la defensa de la vida, la libertad y la propiedad no puede depender exclusivamente de la buena voluntad del gobierno de turno.
@LatamSmallArms Hemos visto el mismo gentío en operaciones de rescate estadounidenses o en procesamiento de personas con warrants que están atrincheradas con rifles.
Uno diría que, al menos, estos últimos saben lo que hacen. Muchísimo da por desear la academia actual de las Fuerzas Armadas.
El ciudadano no recibe del Estado su derecho a defender su vida, libertad y propiedad; el orden constitucional reconoce ese derecho y limita la capacidad del Estado de desarmarlo arbitrariamente.
El presidente Abelardo de la Espriella ha comprendido una realidad que a América Latina le ha costado décadas reconocer: el Estado puede asumir el deber de proteger a sus ciudadanos, pero ningún Estado puede garantizar que estará presente en el momento y lugar exactos en que una persona deba defender su vida.
Desde esa perspectiva, AVPA reconoce y valora positivamente la decisión de ampliar el acceso legal de los ciudadanos colombianos al porte de armas para su legítima defensa.
Sin embargo, consideramos que persiste un problema fundamental: la defensa propia continúa siendo tratada como una concesión administrativa del Estado y no como la manifestación de un derecho inherente de la persona.
La vida, la libertad y la propiedad no deberían quedar condicionadas exclusivamente a la capacidad del Estado para protegerlas. Cuando esa protección no puede llegar a tiempo, el ciudadano conserva un interés legítimo en defenderse a sí mismo y a quienes se encuentran bajo su protección.
Por ello, consideramos insuficiente cualquier apertura que dependa únicamente de la voluntad del Poder Ejecutivo. Sin una protección constitucional sólida del derecho de los colombianos a poseer y portar armas, una política favorable hoy puede ser restringida o eliminada mañana por otro gobierno. Un derecho fundamental no debería existir según las preferencias ideológicas del gobernante de turno.
AVPA es una asociación ciudadana que aspira a impulsar este debate en Venezuela. Nuestro objetivo no consiste únicamente en ampliar el acceso legal a las armas, sino en promover una cultura de legítima defensa, responsabilidad, seguridad y libertad individual.
La Venezuela que viene necesitará ciudadanos conscientes de que reconstruir una República implica también asumir responsabilidades por su preservación. Queremos una sociedad de hombres y mujeres preparados para proteger responsablemente su vida, su libertad, su propiedad y el orden constitucional que entre todos construyamos.
Firmé el decreto que levanta la suspensión general de los permisos para el porte de armas de fuego en Colombia.
Durante años se restringió al ciudadano que cumple la ley mientras los criminales siguieron armándose ilegalmente hasta los dientes. Eso tiene que cambiar.
Las cifras muestran dónde está la verdadera amenaza: entre el 1.º de enero y el 3 de septiembre, nuestra Fuerza Pública incautó 15.700 armas de fuego. De ellas, 14.179 estaban relacionadas con la comisión de delitos.
Además, 980 armas aparecen vinculadas a disidencias, 551 al Clan del Golfo y 339 al ELN. Solo entre las asociadas a las disidencias encontramos 380 fusiles y 65 morteros calibre 60 milímetros.
Ese es el poder de fuego que el Estado tiene que perseguir y destruir.
Que quede claro: esto NO significa porte indiscriminado. Se mantienen controles estrictos, requisitos y permisos de las autoridades competentes. Lo que termina es la suspensión general que convertía la prohibición en regla.
Al ciudadano de bien que cumple rigurosamente la ley, garantías dentro de la ley. Al criminal armado ilegalmente, todo el peso de la ley y toda la fuerza legítima del Estado.
Las armas ilegales se las vamos a quitar a los criminales.
La seguridad de Colombia no puede seguir construyéndose desarmando al ciudadano que cumple la ley y dejando armados a los bandidos.
¡Firme por la patria!
¡Viva Cristo Rey!
(A.D.L.E.) 🇨🇴🐅
La aplaudimos y reconocemos, sin embargo ADLE la trata aún como una concesión del Estado al ciudadano, cuando el porte y tenencia de armas es parte del derecho natural.
El problema con estas medidas parche sin un cambio profundo de la constitución es que son vulnerables a las decisiones del político de turno. El cual puede volver a prohibirlas.
ADLE Comprendió que ni toda la capacidad del nuevo Estado Colombiano podría garantizar al 100% la seguridad de cada uno de sus ciudadanos por todo el país, optó por una medida práctica que desde AVPA, aplaudimos y reconocemos.
Si bien nosotros llevaremos la discusión más allá (nuestra propuesta incluye que el Porte y la Tenencia sean defendidas por la Constitución) podemos notar que la América Latina está cambiando la estrategia con respecto a la criminalidad en las calles y olvidar el viejo rito donde el ciudadano de bien sea la eterna víctima del ambiente violento que lo rodea.
Impulsaremos este movimiento por toda Venezuela en el futuro cercano, pueden unirse si así lo desean.
Todo venezolano de bien tendrá el derecho al porte y tenencia de armas de fuego, lo que hagan los criminales es una cuestión de ellos pues ya decidieron romper el contrato social. Nuestro objetivo es que los venezolanos puedan ejercer el derecho a la legítima defensa sin enfrentar trabas legales ni decisiones caprichosas de un burócrata por todo los mitos que tienen las armas de fuego alrededor de ellas.
@LatamSmallArms La propiedad privada debe respetarse a toda costa y sostenemos que cada ciudadano de bien debe tener las herramientas jurídicas y legales para poder ejercer la legítima defensa de su negocio o herramientas de trabajo.
@DanielAlex70787@thexpeditionary “A hacer bochinche”… justo como ahora, entonces. Teniendo la prohibición total para civiles desde hace más de 10 años y cuya efectividad fue nula para reducir la tasa de criminales y bochincheros.