Anders Wollstén 🇫🇮

[Anders Wollstén 🇫🇮 @AWollsten]

@Fox70a @SariHeinonen5 Oletko tosissasi?

[Vilhelm Junnila @vilhelmjunnila]

Koko Hubara (never heard, mutta artikkelin mukaan toimittaja-kirjailija) kirjoitti "-Siis ymmärtävätkö nämä muijat, että juuri tämä herra fasistirunkkarikavereineen on vienyt about kaiken esimerkiksi lapsiperheiltä?"

Totuus: ansiotulovähennyksen lapsikorotus on palautettu ja yli tuplattu, lapsilisiä korotettu, lapsiperheiden työtulovähennystä nostettu ja tehty yksinhuoltajakorotus, äitiyspakkauksen arvoa on nostettu, varhaiskasvatuksen palveluseteli otettu käyttöön, turvakotien rahoitusta on nostettu, lasten vaipat on siirretty yleisestä alv-kannasta alennettuun alv-kantaan ja terapiatakuu voimassa - kaikki nämä ja paljon verrattuna edelliseen, Marinin hallitukseen.

Mutta sitten on tämä polarisaatiota lisäävä ja kaikkialla fasistirunkkareita näkevä vasemmistoeliitti, joka elää kuplassaan, käsi joka päivä kovempaan nyrkkiin puristuen ja aivan omanlaisessa todellisuudessa eläen.

Heistä minä olen huolissani.

https://t.co/XRlT74fVZC

[Anders Wollstén 🇫🇮 @AWollsten]

Itse huomasin Elisan omituisen kuukausiveloituksen yritykseni laskussa.
Se oli kymmenen alanumeron palvelu.
Soitin Elisalle ja ihmettelin miten yritykselläni voi olla sellainen palvelu. En ole koskaan sellaista ottanut.
Maksamalla laskun olen hyväksynyt sen.
Olen yksinyrittäjä.

[Harri Lehmuskoski @Lehmuskoski]

Kiitos paljon, @Elisa_aspa ! Saatte ryöstettyä reilut 120 euroa kuussa vanhukselta vuoden ajaksi.

Myitte 75-vuotiaalle eläkeläiselle 5G+-liittymän vuoden määräaikaisella sopimuksella. Ihmiselle, jolla on ikivanha, ehkä juuri ja juuri 4G:tä tukeva kännykkä.

Lisäksi päälle kotiin 1000 megan nettiyhteys ja mökille toinen. Koskaan hän ei ole mitään viihdettä striimannut, eikä tule striimaamaan, mutta nyt lähtee sähköpostit ripeästi.

Hyvin on tarpeet kartoitettu ja täytetty, ainakin sen teidän geelitukan tarpeet.

[Laurent @scion_x_]

Ça fait un moment que je me pose des questions sur le bilan (provisoire) de Milei en Argentine. On lit tout et son contraire. Alors j'ai arrêté de lire les commentaires et j'ai regardé les chiffres bruts.

L'Argentine, c'est l'expérience grandeur nature que les économistes attendaient depuis 50 ans. Même pays. Même peuple. Même culture. On change UNE variable : la méthode économique.

Avant : des décennies de gestion étatiste et péroniste, "redistributive". Le résultat concret ? 211% d'inflation, 42% de pauvreté, un État en déficit permanent qui finance son train de vie en faisant tourner la planche à billets.

Puis arrive Milei. Méthode inverse, brutale, assumée : on coupe, on déréglemente, on arrête d'imprimer.

Deux ans plus tard (photo à son arrivée (fin 2023) vs aujourd'hui) :

Inflation annuelle : 211% → 31%
Inflation mensuelle : 25% → ~2%
Déficit public : −5% du PIB → +1,8% (excédent)
Croissance : −1,6% → +4,4%
Pauvreté : 42% → 28%

Sans débat. Jugez par vous-mêmes.

Et le point essentiel : ces gains ne vont pas "aux riches" ou "aux marchés". Ils vont d'abord aux plus pauvres.

L'inflation est l'impôt le plus injuste qui existe — elle frappe ceux qui n'ont aucun actif pour se protéger. La diviser par 7, c'est rendre du pouvoir d'achat à ceux d'en bas. Et 14 points de pauvreté en moins, ce sont des millions de gens, pas une ligne Excel.

Pendant un siècle, on a expliqué aux Argentins que l'État les protégerait en dépensant toujours plus. Résultat : un des pays les plus riches du monde en 1910, ruiné. On vient d'inverser la méthode. Regardez le résultat.

À un moment, il faut accepter ce que les faits racontent : sur le terrain économique, la méthode libérale a livré en deux ans ce que des décennies de socialisme avaient promis sans jamais tenir. Et ça profite d'abord aux plus modestes.

On peut détester le style de Milei — la tronçonneuse, l'outrance, les sorties improbables, il n'a rien d'un homme d'État classique. Mais on ne juge pas une politique économique au style de celui qui la mène. On la juge à ce qu'elle fait à la vie des gens.

Et les chiffres ont parlé.

[Anders Wollstén 🇫🇮 @AWollsten]

Tämä.

[Peter Clack @PeterDClack]

Not 1°C of warming has been reduced. Not one life was saved. Not 1 ppm of CO₂ has been avoided.

The total climate price tag by 2050 will be $275 trillion—amounting to $9.2 trillion every single year (McKinsey, 2022). That staggering total is roughly 2.5 times the entire annual GDP of the world.

Not one life has been saved from a changing climate that could have been better protected by leaving cheap, reliable, traditional energy in place. This is the ultimate belief gap, and it's staggering.

While the UN chased a global wealth redistribution bonanza, the cost to our future has been colossal. Imagine a world we could have built if that capital hadn't been poured into a failed ideology. The UN wealth redistribution scheme didn't save the planet, it funded a new, fabulously wealthy, bureaucratic class.

Reality is finally calling in the debt.

[Anders Wollstén 🇫🇮 @AWollsten]

@mikael_mikke @ottojuote Kävin suomenkielisen koulun. Opin tappelemaan jo ala-asteella. Vitun hurri jne oli peruskauraa, kunnes lähti senkka nenästä.

[Anders Wollstén 🇫🇮 @AWollsten]

@_Lucia_N Paula Vesala, kapitalismin avulla omaisuuksia tienannut vasemmistolainen.
Se parempi ihminen.

[Anders Wollstén 🇫🇮 @AWollsten]

@Nefertari_2015 @anteryasa No nuo kaksi kyllä täyttävät ne kriteerit.

[Anders Wollstén 🇫🇮 @AWollsten]

@SuruinenAnanas @miikaaulio @RoniArvonen @JimmyMacDome @miapetrakumpula Omistaja ja työntekijä ovat Suomessa käyneet palkkaneuvottelun ja yhdessä sopineet mikä on työntekijän hinta työpanokselle.
Työnantaja maksaa sen.
Se ei ole varastamista.

Ihan rehellinen kysymys johon toivon saavani rehellisen vastauksen.
Oletko kommunisti?

[Anders Wollstén 🇫🇮 @AWollsten]

Missäköhän vaiheessa tämä idioottimaisuus nähdään Suomessa?
Vasemmistolle on nyt tie avattu ja esimerkki annettu.

[Crypto Tice @CryptoTice_]

BREAKING:

The Netherlands just told its citizens to go to hell.

They just approved a 36% tax on unrealized gains.

You didn't sell anything.
You didn't make a single euro in cash.
Your portfolio went up on paper.

The government sends you a bill anyway.

67,000 citizens petitioned against it.
Parliament approved it anyway.

No cash to pay the tax? Not their problem.
Asset crashes after you paid? Not their problem.

This is not tax policy.
This is the government treating your paper gains as their income.

Before you've made a single euro.

The most talented Dutch investors are already leaving.
The most ambitious builders are already gone.

Capital goes where it is treated best.
And right now that is anywhere but the Netherlands.

2028 is coming. Plan accordingly.

[Frey @freyhk]

Here is my contribution to the consultation. You can copy it as-is:

Europe shed the heavy burden of centralized authoritarianism when the Berlin Wall came down. Not long after that enraged citizens executed the authoritarian dictator Nicolaus Ceauşescu. The relief was immense and the belief in Europe and liberal democracy was revived in a way nobody could imagine. Some 30+ years later the EU Commission has largely forgotten the lessons of history, thinking of itself as more righteous, more wise and more insightful than any rulers in history before them.

I hate to spoil the party: You are not exceptional. And yet again, you are exposing Europe to the same dangers as the totalitarian East Bloc behind the iron curtain and the feudal kings before them.

This dystopian nonsense has to stop. Democracy REQUIRES free flow of information without the powers to be trying to moderate the public space. By trying to moderate and censor the public space you are creating weak links that will be under relentless exploitation of foreign powers trying to destroy Europe and everything it stands for.

You are responsible for this. We will not forget and YOU cannot say that nobody warned you.

[Saara Huhtasaari @HuhtasaariSaara]

Suomalainen politiikka on feminisoitunut ja se näkyy.

Jyrki Lehtolan kolumni osui napakasti siihen epämukavaan tosiasiaan, jota moni nainenkin tunnistaa hiljaa itsekseen: kun naiset ovat vyöryneet massoittain johtaviin asemiin politiikassa, koulutuksessa, hallinnossa ja kulttuurissa, monet mittarit ovat kääntyneet huonompaan suuntaan. Ei siksi, että naiset olisivat yksilöinä huonompia, vaan koska naisten psykologinen profiili eroaa miesten profiilista evoluutiopsykologian ja persoonallisuustutkimuksen mukaan merkittävästi ja nämä erot vahvistuvat ryhmätasolla.

Naiset ovat tilastollisesti empaattisempia, miellyttämishaluisempia, heillä ilmenee keskimäärin korkeampaa neurotismi la ja he ovat vähemmän systemaattisia sekä riskinsietoisia kuin miehet. Nämä eivät ole stereotypioita vaan replikoituja löydöksiä tuhansissa tutkimuksissa. Kun tällainen profiili valtaa instituutioita, päätöksenteko siirtyy kohti lyhytnäköistä tunneperäisyyttä, uhriutumista, konfliktien välttelyä ja “kaikkien hyvinvoinnin” priorisointia omien rajojen ja resurssien kustannuksella.

Tässä kohtaa astuu kuvaan Gad Saadin erinomainen konsepti “suicidal empathy” itsemurhaempathia. Se on tilanne, jossa empaatia irrottautuu evoluutionaalisesta tehtävästään (suojella omaa ryhmää ja jälkeläisiä) ja muuttuu itsetuhoiseksi hyveeksi. Empatia suunnataan väärille kohteille: rikollisille uhrien sijaan, maahanmuuttajille kantaväestön turvallisuuden kustannuksella, “heikoimmille” taloudellisen realismin sijaan. Lopputuloksena on yhteiskunta, joka ei kestä totuutta, ei aseta rajoja eikä priorisoi selviytymistä.
Vaivaako tämä naisia enemmän?

Kyllä, tilastollisesti kyllä. Naiset ovat keskimäärin herkempiä empaattiselle tartunnalle ja moraaliselle signalingille eli hyveellisyyssignaaleille, joissa näytetään olevansa “hyvä ihminen” julkisesti. Tämä selittää osittain, miksi vasemmistolainen politiikka, woke-kulttuuri ja “hoivavaltiollisuus” vetoavat naisiin vahvemmin. Miehet taas korostavat enemmän oikeudenmukaisuutta ja ryhmän kompetenssia.

Kun politiikka muuttuu hoivapolitiikaksi, jossa valtiosta tehdään korvaava äiti, joka ei koskaan sano ei, seuraa väistämättä velkaantuminen, heikentyvä turvallisuus, laskeva syntyvyys ja kyvyttömyys tehdä kipeitä mutta välttämättömiä päätöksiä. Lehtolan mainitsemat esimerkit (Marin, Andersson, Virta, Koskela) ovat oireita tästä ilmiöstä: tyyli korvaa substanssin, some-selfiet korvaavat talousosaamisen, ja moraalinen närkästys korvaa analyysin.

Naisten vahvuudet kuten yhteisöllisyys, hoiva, tunneherkkyys ovat korvaamattomia perheessä ja pienryhmissä. Kun ne skaalataan valtion tasolle ilman miesten tasapainottavaa vaikutusta (konkretia, statuskilpailu, kylmä analyysi), järjestelmä menee epätasapainoon.

Naisena tämän tunnustaminen on ikävää, mutta välttämätöntä. Totuus ei ole misogyniaa, vaan evoluutiobiologiaa ja persoonallisuustiedettä. Jos haluamme kestävän yhteiskunnan, tarvitsemme seksuaalista diversiteettiä johtotehtävissä ei feminististä valtautumista, jossa miehisyys leimataan toksiseksi ja naiseus korotetaan moraaliseksi monopoleksi.

Suomi ei kaipaa enempää “likkoja” politiikkaan. Se kaipaa tasapainoa. Ilman sitä suicidal empathy vie Suomen hiljalleen kohti sivilisaation pehmeää itsemurhaa.

https://t.co/y4oUvpjWQP

[Anders Wollstén 🇫🇮 @AWollsten]

@eyrikr Sinä olet ilmiselvästi vajaalla käyvä, todennäköisesti sosialisti viherpiipertäjä.
Jatka ihan rauhassa uhriutumistasi maahan tunkeutuneen saastan puolesta.

[Anders Wollstén 🇫🇮 @AWollsten]

Siis mitä vittua?! Demlan kyllästämä oikeuslaitos on iso vitsi.

[Rami Kurimo @ramikurimo]

15-vuotias tyttö tuomittiin rikoksesta, koska hän kutsui pedofiilia pedofiiliksi

Suomi on erikoinen maa

Lähde alla

[Noora Muittari @NooraMuittari]

Maabrändiä taas maailmalla.

Aikaisemmin viraalista sometanssista "No No Square" tunnettu Suomi leviää nyt maana missä tytöt eivät voi edes tehdä viraalia tiktok-tanssia ennen kuin monikulttuurisuus yrittää varastaa puhelimen.

DEI-rasismi ja kulttuurin rikastaminen ei toimi.

[Alex Günsberg @alex_gunsberg]

🇫🇮🚩☭ Socialist Gaslighting Alarm

Finland is bragging about "brisk Q1 growth," but it’s nothing more than accounting theater.

Here is how they use the numbers to make bloated government spending look like a booming economy. Classic Keynesian socialism.

• Public investments exploded +30.8%—but it’s an illusion driven by fighter-jet deliveries. Standard GDP accounting allows the state to rebrand its massive public spending as "investment," hiding the fact that no real domestic wealth was created.

• Total demand jumped +5.2%, but it's government spending doing the heavy lifting.

🐍 In an economy where the public sector already devours 57.5% of GDP, headline “growth” is mathematically dominated by government spending—making real expansion impossible without freezing or cutting the state’s share.

[Anders Wollstén 🇫🇮 @AWollsten]

@PeterSweden7 DDR

[Anders Wollstén 🇫🇮 @AWollsten]

@MattiHameenaho @Jussi_Andelin @JukkaPerttula Sanna taisi ravistella vain instatuutteja... 😄

[Jukka-Pekka Lätti 🦁🇫🇮 @JP_Latti]

Taulukko mediassa vuoden aikana huomaamistani ulkomaalaistaustaisten seksuaalirikostuomioista.

Yksin näiden vankeusajan hinta yli 11 000 000 euroa. Se on 300 sairaanhoitajan vuosipalkka!

Lukematon määrä tuhottuja elämiä, ja ilmi tulleet tapaukset ovat vain jäävuoren huippu!🚨🤬

[Anders Wollstén 🇫🇮 @AWollsten]

@pertti_l @Tuumaustunti Pertti. Ne lääkkeet...

[Keijon Tuumaustunti | Topi Salin @Tuumaustunti]

Ylen vahvaa suorittamista noin viikon sisään:

1. Hallituksen säästöt tulevat 98-vuotiaan uniin

2. Ilmastoahdistunut nuori

3. Supo on huolestunut kristillisistä kotikouluista ja niiden radikalisoimista lapsista

Se mitä Yle unohti kertoa:

1. Haastateltava on Vasemmistoliiton pitkäaikainen kaupunginvaltuutettu

2. Ilmastoahdistunut nuori oli 2025 kuntavaaleissa ehdolla Vihreiden listalla Helsingissä

3. Supo ei ole huolestunut kristillisiatä kotikouluista, vaan niistä joiden taustalla on ääri-ideologinen tai fundamentalistinen aate, kuten radikaali-islamismi tai äärioikeistolaisuus.

1. ja 2. kohta ovat lukijan törkeää harhaanjohtamista. Kukaan järjissään oleva journalisti ei jättäisi mainitsematta haastateltavan puoluetaustaa, jos se liittyy täsmälleen siihen aiheeseen mitä jutussa käsitellään.

3. kohta on puolestaan suoraa valehtelua.

Ehkä Ylen uuden verifiointitiimin kannattaisi aloittaa oman sisältönsä verifioinnista...?