Aleksei Zarubin

[Aleksei Zarubin @AZarubin]

@lssdae @valdemaralt Это просто подборка манипуляций и искажений оригинальных работ, в каждом абзаце. Возьмём первую таблицу и добавим к ней текст из работы. И выясняется, что доля вариации, которую объясняет “раса” - 14% (а если читать дальше, то от эти 14% не все имеют генетическуюприроду)

[Aleksei Zarubin @AZarubin]

@A3741053650071A @SillyWalksMstry Ваше право верить или нет, но особенность данных такова, что это практически невозможно. А по поводу практического выхлопа расшифровки, в медицине, а особенно в онкологии он огромен – новые препараты, лекарства, нацеленные на отдельные типы мутаций и т.д.

[Aleksei Zarubin @AZarubin]

@A3741053650071A @SillyWalksMstry Скорее как часть процесса банкротства, очень интересный юридический парадокс, пользователи дали свои данные 23andMe, но если ее купят то они будут доступны компании B, а пользователи не давали на это прямого разрешения.

[Aleksei Zarubin @AZarubin]

@A3741053650071A @SillyWalksMstry А история 23andme - это хороший пример того, что если долго демпинговать на рынке, где твой товар человек купит 1 раз в жизни, особо интересующиеся могут закончиться, как и деньги инвесторов.

[Aleksei Zarubin @AZarubin]

@A3741053650071A @SillyWalksMstry Так тут тоже медицинские тесты, к тому же 2004 год новости, контроль и протоколы для сертификации уже много раз ужесточались (как раз из-за подобных случаев).

[Aleksei Zarubin @AZarubin]

@valdemaralt Между группами бывают различия в средних IQ, доходах или преступности. Но из самого наличия разрыва не следует, что его причина генетическая. Таблицы "расового IQ" очень спорны, а корреляция между групповой принадлежностью и исходом не доказывает наследственную причинность.

[Aleksei Zarubin @AZarubin]

@valdemaralt Главная ошибка - путать генетическое происхождение с "расой". Популяционная структура у людей реальна, но "белые/чёрные/азиаты" - грубые социальные классификации, которые плохо совпадают с реальным генетическим разнообразием. Между популяциями нет чётких биологических границ.

[Aleksei Zarubin @AZarubin]

@A3741053650071A @SillyWalksMstry А это совсем про другое, тут просто мухлевали со страховой компанией, назначая медицинские тесты которые не требовались, чтобы получать за них плату.

[Aleksei Zarubin @AZarubin]

@A3741053650071A @SillyWalksMstry Это как раз хороший пример почему ДНК самое надежное что у нас есть. В частности, можно заметить проблему и перепроверить все даже через 10 лет, конкретно в ее случае она плохо работала и не саблюдала стандарты.
https://t.co/8vRnRQ3qFC

[Aleksei Zarubin @AZarubin]

@A3741053650071A @SillyWalksMstry Виновность определяет суд, методы лишь предоставляют обоснованные данные для определения и сужения списка подозреваемых и в совокупности могут служить, как материалы для суда. Но конкретно данные улики относятся к категориям которые менее всего подвержены фальсификации.

[Aleksei Zarubin @AZarubin]

@A3741053650071A @SillyWalksMstry Сообщают об одинаковых образцах, найденных на дроне, на внутренней поверхности консервной банки, наполненной взрывчатым веществом, а также на антенне. Как я уже отмечал при нынешнем развитии технологий, достаточно потожировых отпечатков, а волоса тем более.

[Aleksei Zarubin @AZarubin]

@A3741053650071A @SillyWalksMstry Единой базы нет, но есть несколько крупных проектов суммарно в них чуть меньше 50 000 000. Кроме очевидных случаев однояйцевых близнецов описанных случаев совпадения для разных людей не описано.

[Aleksei Zarubin @AZarubin]

@A3741053650071A @SillyWalksMstry Не рандомного, а того который был задержан ранее. Для стандартных баз сейчас используют STR набор CODIS20, после задержания взяли образец, потом нашил образец на месте преступления и сравнили с базой. Вероятность случайного совпадения менее 1 на 1 дециллион.

[Aleksei Zarubin @AZarubin]

@A3741053650071A @SillyWalksMstry 1998- CODIS + стандартизация STR, 2005–2010- SNP микрочипы, 2005–2007 - появление NGS, 2012- вероятностное генотипирование, 2018- накопились чиповые базы (с милионнами SNP на человека) и появляеться генеалогическое профилирование, 2020 - длинные прочтения, сборка гаплоблоков.

[Aleksei Zarubin @AZarubin]

@A3741053650071A @SillyWalksMstry Как вы сами заметили дело OJ Simpson, было 30 лет назад, и криминалисты с технологиями того времени не смогли убедить присяжных. На данный момент уровень технологического развития на несколько порядков выше (за последние 30 лет было как минимум 3-4 технологических революций)

[Aleksei Zarubin @AZarubin]

@FloryMokamba8 Maybe he was distinguishing PTSD from C-PTSD. Soldiers are a good example of the former, since it usually develops in adulthood after a major traumatic event, while the latter tends to result from repeated trauma (e.g. domestic abuse). They also present differently.

[Aleksei Zarubin @AZarubin]

@A3741053650071A @SillyWalksMstry А по официальным данным, они сообщили, что белорус ранее был судим по другим преступлениям, по этому его ДНК и была в базе. ДНК материала по второму нет, там другие улики.

[Aleksei Zarubin @AZarubin]

@A3741053650071A @SillyWalksMstry Нет, самый вероятный сценарий, по другим каналам устанавливают круг подозреваемых + есть биологический образец на месте. Смотрят все места где эти подозреваемые документированно были и собирают материал и сличают. И быстрый поиск по базам преступников и 23andMe, MyHeritage.

[Aleksei Zarubin @AZarubin]

@A3741053650071A @SillyWalksMstry Что конкретно они использовали (STR, чипы или сиквенс), я не знаю. Но важнее другое, есть 3 способа, как получить данные для сличения.
1)От подозреваемого 2)Из базы (как специальной так и от 23andMe), подойдут и родственники 3)Из места где он документировано был (например отель)