@c_pits@LetonCarlos@AnitaDaukste Pārceļ tikai nakšņošanas vietas, ne darbus, skolas un iepirkšanos. Un tad vajag ar auto, lai to visu izbraukātu. Un pārceļ nejau tāpēc, ka ar auto nevar visur aizbraukt. Rezuktātā Rīgā mazāk iedzīvotāju, bet auto vairāk.
@saliktengriba@BERERIX Tā iepriekšējā ietve nekur neaizveda, tik līdz benzīntankam. Tā kā
būtiski tur nekas neatsķiras. Kā iepriekš iestaigāja taciņu, kur ietve beidzās, tā tagad jau no pārvada.
@saliktengriba Kaut kā manīts, ka pie lielveikaliem parasti māk ieklāt bruģi. Es ar šodien pamanīju, ka vienā posmā bija ļoti slikti ieklāts, citā atkal bija labi.
@AndrisKulbergs@RigasDome@VKleinbergs@RSiltums@ViktorsValainis@Apvienotais_ Šis man tiešām patika, kad Valainim žurnālisti aizrādīja par populismu ar 2. pensiju līmeni, tā viņš metās uz Rīgas siltuma problēmu, bet patiesībā jau tieši viņa vadītā ministrija visvairāk var tur kaut konietekmēt, bet neko nedara.
@AtlasDynamcs @RigasDome Vispār padomju laikos buvējot janos mikrorajonus tika izbūvēta diezgan plaša infrastruktūra un labiekārtojums. Tā kā tur jau daļēji ir labiekārtots. Jāsaka gan, ka prasītos šo to atjaunot. Bet nav tā ka tur viss pamests novārtā. Iekspagalmi gan ir lielākoties privātīpašumi
@AtlasDynamcs @RigasDome Vispār jau mēs dzirdējām Imantas reakciju, ka viņiem izbūvēs veloceliņu, sakārtos ietves, izbūves papildus gājēju pārejas, uzstādīs atpūtas soliņus. Galvenais koki. Iespējams, ka tāda reakcija gaidāma arī citos rajonos.
@J_Hermanis@CSP_Latvija Diezgan saprotams rezultāts, jo mūžībā aiziet pēckara baby boomer paaudze, kad dzima daudz bērnu, bet dzimst bērni tiem, kas dzima 90os, kad to jaudzimušo bija maz.