🔴يبدو أن الصموديين لم يدركوا، حتى الآن، الفارق الجوهري بين ممارسة السياسة في بلد ينعم بالاستقرار والأمن، وبين ممارستها في بلد يخوض حرباً تهدد وجوده، وتستهدف ما تبقى من مؤسساته ومقدراته. ففي الحالة الأولى، تتسع مساحة المناورة السياسية، وتتعدد الأولويات والخيارات، أما في الحالة الثانية، فإن حسابات السياسة لا يمكن أن تنفصل عن مقتضيات بقاء الدولة وحماية كيانها. إن التعامل مع الحالتين بالمنطق ذاته ليس سوى تجاهل لطبيعة اللحظة التاريخية وخطورة التحديات الوجودية التي تفرضها الحرب.
#كيف_يفكرون
الإمارات تسلّح القتلة في السودان… ولا استثناء للأثرياء في الإبادة الجماعية
هذا هو الجزء الثالث والأخير من المقابلة التي ترجمتُها إلى العربية، وأجرتها إذاعة ABC الأسترالية مع Kenneth Roth، المدير التنفيذي السابق لهيومن رايتس ووتش، والزميل الأقدم في جامعة ييل
يعود الحديث هنا إلى السودان: ضعف الاهتمام الدولي، والفظائع في الفاشر، والدور الإماراتي، وغياب الضغط على الجهات القادرة على تغيير مسار الحرب. ثم يتناول روث كيف يحافظ على الأمل، ويختتم بتقييم أداء أنطونيو غوتيريش والصفات التي يحتاج إليها الأمين العام المقبل
المقابلة مسجّلة قبل الاقتراع الاستطلاعي غير الرسمي الذي جرى لاحقًا، وتعكس المواقف المتعلقة بالمرشحين وقت تسجيلها
🔗 الجزء الأول:
https://t.co/ju77uRrLSL
🔗 الجزء الثاني:
https://t.co/6uHlfnPTmJ
📌 يبدأ روث بتفسير ضعف الاهتمام بالسودان ضمن مشكلة أوسع: الصراعات الأفريقية تحظى باهتمام إعلامي ودولي أقل بكثير. ويقول إن الأعداد تحتاج إلى صفرين أو ثلاثة إضافية قبل أن يبدأ الناس بالانتباه. ويتساءل عن وصف ما يجري بأنه أزمة «إنسانية»؛ فهو ليس فيضانًا أو سوء أحوال جوية، بل مذبحة تنفّذها قوات الدعم السريع
📌 يوضح أن وجود دعم دولي للجماعات والفظائع قد يجذب الاهتمام، لكنه يقول إن الإمارات نجحت في منع مناقشة دورها رسميًا. وينسب إلى لانا نسيبة دورًا أساسيًا في ذلك حين كانت سفيرة الإمارات لدى الأمم المتحدة. ويربط هذا الصمت الرسمي بتراجع حافز الإعلام للاهتمام، حين يغيب البعد الدولي عن تناول الحرب
📌 ينتقل الحديث إلى الفاشر، بعد مرور عام على سيطرة الدعم السريع عليها عقب حصار استمر 18 شهرًا. ويقول روث إنه سمع روايات مروعة عن قتل كل من استطاعت القوات العثور عليه، واغتصاب واسع النطاق، وتعمّد مهاجمة المستشفيات حتى لا يجد الناس فيها الأمان أو العلاج
📌 يقارن الاستهداف العرقي للأفارقة السود بما جرى في إبادة دارفور قبل عقدين، ثم يشدّد على أن الإمارات هي التي تسلّح هذه القوة. ويقول إن الأمر ليس مخالفة بسيطة، بل مساعدة على الإبادة الجماعية وتحريض عليها، وإن هذا السجل أفقد نسيبة أهلية تولّي منصب الأمين العام
📌 عندما يُسأل إن كانت الحرب تمثل فشلًا للمجتمع الدولي، يجيب بالإيجاب. فمجلس الأمن ومجلس حقوق الإنسان والآليات الأممية لفتت الانتباه وأصدرت التقارير؛ وبالتالي، ليست المشكلة أننا لا نعرف، بل غياب الضغط على الأطراف الرئيسية القادرة على إحداث فرق
📌 يقرّ بأن الجيش السوداني يتلقى دعمًا خارجيًا أيضًا، من دول مثل مصر، لكنه يقول إن الدعم السريع يرتكب الغالبية العظمى من الفظائع، وإن الإمارات هي أكبر داعم له بفارق كبير. ويرى أنها تتفادى ضغط الأمم المتحدة والحكومات الغربية الكبرى لأنها ثرية، وتنفق أموالًا طائلة، ولا يريد أحد إغضابها
📌 يستشهد بماركو روبيو، الذي يقول إنه سمّى الإمارات صراحةً خلال جلسات تثبيته، وتحدث عن تسليحها الدعم السريع والإبادة الجماعية. لكنه، بعد تولّيه وزارة الخارجية، توقف عن تسميتها واكتفى بالإشارة إلى «أطراف خارجية» تؤجج الصراع. ومن هنا يشدّد روث على ضرورة ألا يُسمح باستثناء للأثرياء عندما يتعلق الأمر بالإبادة الجماعية
📌 وحين يُسأل كيف يحافظ على الأمل، يوضح أنه لا يكتفي بتمنّي تحسّن الأمور؛ بل يبحث في أسباب استمرار الانتهاكات، والجهات المسؤولة عنها، وكيف يمكن الضغط عليها لتغيير سلوكها. وفي السودان، يقول إن معرفة الجهة التي تسلّح القتلة تحدد أيضًا أين ينبغي ممارسة الضغط
📌 ومن هذه الزاوية تحديدًا، يقول إنه ممتن لترشّح نسيبة: لأنه أتاح فرصة للحديث عن الإمارات، التي عادةً ما تتفادى مثل هذه النقاشات، وليس لأنه يؤيد وصولها إلى المنصب
📌 في تقييمه لغوتيريش، يصف مواقفه بأنها انتقائية: يراه جيدًا في قضايا مثل غزة وأوكرانيا، لكنه ينتقد بشدة صمته تجاه الأويغور في الصين. ويشير إلى احتجاز مليون شخص من أصل 13 مليونًا، ويربط امتناعه عن الانتقاد بأهمية الصين وتمويلها الكبير للأمم المتحدة
📌 يختم بالدعوة إلى أمين عام لا يكون استنكاره الأخلاقي انتقائيًا. ويستحضر كوفي عنان، ثم بان كي مون، الذي يقول إنه امتلك ثباتًا أخلاقيًا واستعدادًا لاتخاذ مواقف صعبة حتى في مواجهة حكومات قوية. ويرى أن هذه الصفات غابت عن غوتيريش، ولا تنطبق على لانا نسيبة
نشرت وكالة رويترز اليوم، 27 أكتوبر 2026، تقريراً تناول تصاعد الاعتراضات الحقوقية على ترشح الدبلوماسية الإماراتية لانا نسيبة لمنصب الأمين العام للأمم المتحدة، على خلفية دورها في الدفاع عن السياسة الخارجية الإماراتية وإنكار دعم أبوظبي لمليشيا الدعم السريع في السودان.
وسلّط التقرير الضوء على تصريحات كينيث روث، المدير التنفيذي السابق لمنظمة هيومن رايتس ووتش، ومشاركة خبراء سودانيين وأحد الناجين من مجزرة الفاشر في حملة معارضة لترشح نسيبة، إلى جانب حملة «لا للانا» التي أسهمت في إرسال أكثر من 38 ألف رسالة إلكترونية إلى بعثات الدول لدى الأمم المتحدة.
ترجمتُ التقرير كاملاً إلى العربية لأهميته، خصوصاً أنه يأتي بالتزامن مع جلسة الحوار التفاعلي المقررة لنسيبة أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة اليوم.
---------------------------
مراقبون لحقوق الإنسان يثيرون مخاوف بشأن ترشح دبلوماسية إماراتية بارزة لمنصب الأمين العام المقبل للأمم المتحدة
رويترز | أنطوني سلودكوفسكي | الأمم المتحدة، 27 أكتوبر 2026
انتقد مراقبون لحقوق الإنسان، يوم الثلاثاء، ترشح الدبلوماسية الإماراتية البارزة لانا نسيبة لمنصب الأمين العام المقبل للأمم المتحدة، مستشهدين بدورها في الدفاع عن السياسة الخارجية لبلادها، وإنكارها دور الإمارات في تأجيج الصراع في السودان.
وتزايدت الاعتراضات على ترشح هذه الدبلوماسية البارزة من الشرق الأوسط منذ دخولها المتأخر إلى السباق الأسبوع الماضي. وقد أحدث ترشحها تحولاً في المنافسة التي كانت تعاني من حالة جمود لاختيار خليفة للأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش، الذي تنتهي ولايته الثانية، الممتدة لخمس سنوات، بنهاية العام الجاري.
وعلى الرغم من الحملات التي خاضتها على مدى أشهر شخصيات بارزة في الأمم المتحدة وقادة سابقون لدول، فقد واجه السباق صعوبة في التوصل إلى مرشح توافقي بين الدول الأكثر نفوذاً في مجلس الأمن.
وأدت الحرب في السودان، التي اندلعت في أبريل 2023 عقب صراع على السلطة بين الجيش وقوات الدعم السريع، إلى نزوح أكثر من 14 مليون شخص، وتسببت في واحدة من أسوأ الأزمات الإنسانية في العالم.
وقال كينيث روث، المدير التنفيذي السابق لمنظمة هيومن رايتس ووتش، خلال ندوة إلكترونية نظمتها الحملة المناهضة لترشح نسيبة:
«لقد وُجهت إليها أسئلة بشأن دور الإمارات في تسليح قوات الدعم السريع ودعمها، لكنها تنكر ذلك بكل صراحة، دون أي اعتبار للحقائق. وهذا ليس ما نحتاج إليه في منصب الأمين العام للأمم المتحدة».
وكانت بعثة لتقصي الحقائق تابعة للأمم المتحدة قد ذكرت، الشهر الماضي، أن الأسلحة الأجنبية والتكنولوجيا العسكرية والمقاتلين وشبكات الدعم اللوجستي، بما في ذلك أفراد وكيانات في دولة الإمارات العربية المتحدة، إلى جانب جهات أخرى، تسهم في استمرار الصراع في السودان.
وأضاف روث خلال الندوة، التي حملت عنوان «دعوة لوقف ترشح وزيرة إماراتية لأرفع منصب في الأمم المتحدة في ظل الإبادة الجماعية في السودان»:
«هذا هو النقيض تماماً للمكانة الأخلاقية والقيادة في مجال حقوق الإنسان التي نريد أن يتحلى بها الأمين العام للأمم المتحدة».
ووفقاً للمنظمين، شارك في الندوة أيضاً خبراء سودانيون، إلى جانب أحد الناجين من مجزرة الفاشر، حيث عرضوا مخاوفهم بشأن ترشح نسيبة وانعكاساته على التزام الأمم المتحدة بحماية المدنيين.
وتشمل الحملة الحقوقية أيضاً موقعاً إلكترونياً بعنوان «لا للانا» (No to Lana)، أسهم في حث المشاركين على إرسال أكثر من 38 ألف رسالة إلكترونية إلى بعثات دول مختلفة لدى الأمم المتحدة، تطالب بمنع وصول نسيبة إلى قيادة المنظمة الدولية.
وعندما سألت رويترز نسيبة، لدى إعلان ترشحها الأسبوع الماضي، عن مدى تأثير هذه الاتهامات على فرصها في الفوز بالمنصب، قالت إنها حصلت على إجازة من منصبها في الحكومة الإماراتية، وإنها ستركز على الأزمة الإنسانية في السودان.
وفي ردها على طلب للتعليق بشأن الانتقادات الموجهة إليها يوم الثلاثاء، أضافت:
«سأضع كامل الدعم السياسي والعملي للأمم المتحدة وراء الجهود الجارية للتوصل إلى وقف لإطلاق النار، وإطلاق عملية سياسية موثوقة وشاملة تعكس التطلعات الديمقراطية للشعب السوداني».
وشغلت نسيبة، البالغة من العمر 48 عاماً، منصب سفيرة الإمارات لدى الأمم المتحدة لأكثر من عقد. كما قادت في وقت سابق الحملة الناجحة لبلادها للفوز بعضوية مجلس الأمن.
وتحظى نسيبة بمعرفة واسعة بين الدبلوماسيين العاملين في نيويورك، الذين يصفونها بأنها إدارية كفؤة، ومفاوضة ماهرة، وتتمتع بقدرة واضحة على التواصل.
وكان استطلاع غير رسمي داخل مجلس الأمن، أُجري هذا الشهر، قد وضع نائبة رئيس كوستاريكا السابقة ريبيكا غرينسبان في صدارة السباق بفارق ضئيل.
غير أن غرينسبان، شأنها شأن جميع المرشحين الآخرين، حصلت على صوتين معارضين على الأقل من الدول الخمس دائمة العضوية في مجلس الأمن، التي سيكون لمواقفها الدور الحاسم في اختيار الأمين العام المقبل، وهي روسيا والصين والولايات المتحدة وفرنسا وبريطانيا.
وسيواجه الفائز بالمنصب تحديات متعددة، تشمل عدداً من الحروب، وتقليص المساهمات المالية الأمريكية في الأمم المتحدة، وتراجع النفوذ السياسي للمنظمة التي تضم 193 دولة عضواً، في ظل انسحاب واشنطن من عشرات الوكالات التابعة لها.
وقد يُجرى التصويت الاستطلاعي المقبل في مجلس الأمن في أقرب وقت يوم الجمعة، غير أن الدبلوماسيين ما زالوا يتفاوضون بشأن آليته وموعده الدقيق.
ومن المقرر أن تشارك نسيبة، بعد ظهر الثلاثاء، في «حوار تفاعلي» مع الجمعية العامة للأمم المتحدة.
https://t.co/JlIAWkZzjp