“Mexicans are the most beautiful people, the best fans in the world. I love them all. Thank you so much Mexico, you have been great.” ❤️🫡
Respect. 🇲🇽🤝🏼🏴
Últimamente he escuchado y leído sobre la “curva de aprendizaje” de los nuevos jueces y magistrados de elección. 😐
A ver, ¿cuál curva de aprendizaje? 🤔
¿En serio pensamos que con unos meses, incluso, unos años las personas que llegaron a esos puestos con nula preparación y experiencia se harán “verdaderos juzgadores”?
No, ni 5 o 10 años pueden hacer a una persona un juzgador real y con los conocimientos necesarios como quienes llegaban al puesto por concurso de oposición.
¿La razón? Es muy simple.
Antes para tan siquiera aspirar a concursar para juez, por lo general, se necesitaban 5 años como Secretario de Juzgado o de Tribunal Colegiado. 🫣
Ahí no acaba. Para ser secretario por lo general se ocupaba un mínimo de 3 años de experiencia (y me voy muy bajo), previamente como oficial y actuario. 🧐
Al menos se tienen 8 años de carrera judicial, pero las cosas no son así de automáticas, hay intervalos entre una cosa y otra y entre concursos, así que fijamos en un “mínimo” de 10 años de carrera judicial. 😶
Y vaya que son pocos los casos que con solo 10 años de carrera judicial y al primer concurso se ganara la plaza de juez. 👨⚖️
Para magistrado es más tiempo, pues se requerían entre 3 y 5 años como juez para tan siquiera competir por la plaza de magistrado.
Retomando el ejemplo de un ascenso meteórico, si alguien ganara a la primera los concursos de oposición, requeriría de cuando menos 15 años de carrera judicial para ser magistrado federal. 😰
Sí… 15 años de experiencia como oficial, secretario y juez. Pocos son los casos así, que con solo 15 años se llegara a Magistrado, por lo general se ocupaban entre 20 y 25 años de experiencia judicial. 😱
Y estoy hablando de personas que tenían décadas viendo expedientes de amparo, estudiando, actualizándose, proyectando sentencias, resolviendo y que compitieran contra miles de personas que hacían lo mismo.
Y de entre miles solo ganaban 30 o 50 personas. 🫠
Era un método riguroso, con filtros y exámenes escritos y orales de la más alta complejidad. Si era cerrado, porque se llamaba “carrera judicial”, así como hay carrera policial, militar, fiscal, diplomática, etc.
Son ramas de alta especialización que implica una vida dedicada a lo mismo todos los días. 🤓
Hoy tenemos personas que nunca habían pisado un juzgado, proyectado una sentencia o estado en una audiencia ocupando los cargos de jueces y magistrados.
Repito ¿en serio creemos que aprenderán a ser juzgadores por el paso del tiempo? ¿Por repetición? ¿Por ósmosis?
Seríamos muy ingenuos al pensar así. No, no hay “curva de aprendizaje” para ser juez, mientras se ocupa el cargo de juez. Eso debió ser previo y se llamaba “Carrera Judicial”. 👇
Claro y contundente artículo de #Ferrajoli:
La #ReformaJudicial “equivale, de hecho, a la supresión de la separación de poderes y a una violación del estado de derecho”.
Ya lo había dicho antes el propio Ferrajoli, y @Rgargarella, y @JuanAGAmado, y todo el mundo.
¿Cuál es el artículo ciento contitucional, ministra Estela Ríos?
¿Qué hicieron los mexicanos para que @Claudiashein hundiera en la mediocridad al Poder Judicial?
¿Habrá alguien que le explique a @MtraEstelaRios , ministra de la @scjn , que su tarea es -ni más ni menos- interpretar la Constitución y las leyes?
Si no van a hacerlo l@s ministr@s ¿para qué queremos una Suprema Corte? Que la desaparezcan de una vez…
Tengo amigos que "ganaron" en la elección judicial, pero no verán de mí una felicitación.
La reforma judicial es un retroceso. Además, no fue una elección auténtica: hubo violaciones constitucionales, acordeones que evidencian la trampa y campañas alejadas de la independencia judicial.
No dudo que existan buenos perfiles, pero primero hay que defender la Constitución, la República y la democracia.
Les comparto mi artículo publicado en la Revista Española de Derecho Constitucional. “Crónica de la infame reforma judicial mexicana del 2024 | CEPC https://t.co/zIKmEfzuVZ
CARLOS GARCÍA DE ALBA: EL DIPLOMÁTICO DE CARRERA AL QUE SUSTITUIRÁ GENARO LOZANO
🔴Carlos García de Alba es diplomático de carrera en la Secretaría de Relaciones Exteriores desde 1987, alcanzando el rango de Embajador en abril del 2006.
⚪️Licenciado en Economía por la Universidad Autónoma Metropolitana. Obtuvo una Maestría en Ciencias Políticas y el Doctorado en Sociología en la Universidad de Roma, Italia.
🟢Se ha desempeñado como cónsul de México en San Bernardino y los Ángeles en California.
🔴Fue mbajador de México en Irlanda (2011-2016).
⚪️Agregado Comercial de la Embajada de México en Italia (1989-1993).
🟢Fue Director Ejecutivo del Instituto de los Mexicanos en el Exterior.
🔴Fue condecorado por el Gobierno de la República de Argentina como Gran Oficial de la "Orden del General San Martín" y con el "Premio Alcalde de Dublín 2013 - Campeón Digital”, en reconocimiento a su trabajo conectando personas y países.
⚪️Desde julio de 2019 es “Profesor Invitado Distinguido” del Rector General de “Occidental College” de Los Ángeles, California
🟢En junio de 2020, fue elegido Vicepresidente de la Organización Internacional Ítalo-Latino Americana IILA, con sede en Roma.
🔴Habla inglés, italiano, francés y español.
Genaro Lozano pues trabajó con Rosario Green.
¿En qué momento pasamos de contar con diplomáticos de primera a tener diplomáticos de cuarta?
Recordemos a Alfonso García Robles, quien fue secretario de Relaciones Exteriores y recibió el Premio Nobel de la Paz en 1982 por su labor en favor del Tratado de Tlatelolco, firmado en 1967. Dicho tratado, que continúa vigente, prohíbe las armas nucleares en América Latina y es considerado una de las más relevantes contribuciones de la diplomacia mexicana a la paz y seguridad internacionales, en plena época de la Guerra Fría.
Hoy, en contraste, nos encontramos con el nombramiento de Genaro Lozano, un abierto promotor de la llamada “Cuarta Transformación”. Surge la pregunta inevitable: ¿cuáles son sus credenciales académicas, su preparación y sus verdaderas habilidades diplomáticas? ¿Qué lo distingue para representar a México en un escenario internacional tan exigente?
🗳📌 “SERÁ LA HISTORIA QUIEN JUZGUE A QUIENES HEMOS JUZGADO”: NORMA PIÑA CIERRA LA ÚLTIMA SESIÓN DE LA SCJN ⚖️
Hoy fue la última sesión del actual Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
La ministra presidenta Norma Piña Hernández ofreció un mensaje de despedida.
Un mensaje cargado de reflexión institucional y reconocimiento a quienes integraron y sostuvieron el trabajo del tribunal constitucional.
“Culmina un ciclo fundamental de la vida pública mexicana que inició hace poco más de 30 años”, expresó.
Agradeció uno a uno a ministras y ministros que integraron el Pleno, reconociendo los disensos, debates y consensos que fortalecieron la democracia.
En su discurso, Piña enfatizó:
📍“La justicia no es una obra concluida, sino una construcción viva que nos trasciende”.
📍“La Suprema Corte no es solo un órgano del Estado. Es el bastión en la defensa de la democracia constitucional y las libertades”.
También rindió homenaje al personal jurisdiccional, administrativo y operativo de la Corte.
Selaló que su trabajo “invisible para el público” sostiene el pulso de la justicia día a día.
📍En tono solemne, Piña concluyó:
“Será la sociedad y la historia misma las que juzgarán a quienes hemos juzgado”.
“La Constitución debe seguir siendo esa brújula moral que nos guía... no como un libro viejo, sino como un pacto vivo”.
Con esto, se cierra una etapa de 30 años del máximo tribunal del país.
Take me to the river. A stroll along the banks of The Thames in London, is always a pleasant way to spend one’s time, especially with a view of Battersea Power Station to keep one company.
"ningún candidato incluido en las papeletas atravesó una evaluación de conocimientos jurídicos exhaustiva, tal como es habitual en un concurso de oposición.
No hay garantías de que quienes resulten electas tengan la solvencia técnica, la idoneidad que los cargos requieren"
¿Qué es la Reforma al PJ? Millones de pesos tirados a la basura, proyectos de vida truncados, derechos humanos vulnerados y muchos oportunistas postulados, solo por la venganza de un hombre.