rami_abitayeh

En quete d'absolu... Science sans conscience n'est que ruine de l'ame.

[rami_abitayeh @AbitayehRami]

@Enthoven_R @Valeurs Elles sont honnêtes et intègres. Elles ne vont pas enfreindre votre loi inique, et respecteront la Loi naturelle “tu ne tueras point”

[Wandrille de Guerpel @wdeguerpel]

@Enthoven_R @Valeurs Étrange « cercle de la raison » qui ne distingue pas une congrégation qui accepte de s’effacer plutôt que de renier sa conscience, d’un mouvement qui entend faire disparaître les lois pour imposer les siennes. À force de tout confondre, on finit par ne plus rien comprendre.

[rami_abitayeh @AbitayehRami]

@TheGypsyBear @MickMilee You are correct. Truth exists by itself (Jesus) whereas Muhammad and Islam cannot exist if they do not denigrate Jesus and trynto strip him of his Divinity

[Brivael Le Pogam @brivael]

Trump a raison sur un point : on ne peut pas être les deux.

Mais la vraie histoire est pire que ça. Le marxisme n'est pas une « autre vision du monde ». C'est une théorie qui a été démolie intellectuellement il y a 150 ans, puis testée grandeur nature avec 100 millions de morts à la clé.

Déroulé.

Tout l'édifice marxiste repose sur une seule pierre : la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien = la quantité de travail « socialement nécessaire » pour le produire. De là découle absolument tout le reste : plus-value, exploitation, effondrement inévitable du capitalisme. Enlève la pierre, tout s'effondre.

Premier problème : Marx n'a même pas inventé cette idée. Il l'a héritée de Smith et Ricardo. C'était le consensus des économistes classiques de son époque. Il n'a fait qu'en tirer les conclusions les plus radicales.

Deuxième problème, le fatal : en 1871, la valeur-travail meurt. Trois hommes, séparément, sans se connaître — Menger à Vienne, Jevons à Londres, Walras à Lausanne — découvrent la même chose au même moment. C'est la révolution marginaliste. Et c'est l'acte de décès de Marx.

Leur découverte : la valeur n'est pas dans l'objet. Elle est dans la tête de celui qui évalue. Elle est subjective, et marginale. Le vieux paradoxe de l'eau et du diamant est réglé en une phrase : l'eau est vitale mais abondante (utilité marginale faible), le diamant est inutile mais rare (utilité marginale élevée). Le travail incorporé n'explique rien. La rareté et le désir expliquent tout.

Puis vient le coup de grâce. 1896. Böhm-Bawerk, l'Autrichien, ouvre Le Capital et montre que Marx se contredit lui-même. Tome I : la valeur = le travail. Tome III : les prix ne correspondent pas aux valeurs-travail. Le pont entre les deux — la fameuse « transformation » — est mathématiquement faux. Von Bortkiewicz le démontrera formellement quelques années plus tard.

Résumé : la fondation théorique du marxisme s'était déjà effondrée avant même qu'on teste l'idée dans le réel. Sur le papier, c'était fini.

Mais on l'a quand même testée. À grande échelle. Partout. Cultures différentes, continents différents, décennies différentes. Même idéologie. Même résultat.

URSS : ~20 millions de morts. Holodomor, Goulag, grandes purges. Chine de Mao : jusqu'à ~65 millions. Le seul Grand Bond en avant a fait 30 à 45 millions de morts de faim — en temps de paix. Cambodge : les Khmers rouges liquident près d'un cinquième de leur propre population en moins de quatre ans. Corée du Nord, Vietnam, Éthiopie, Europe de l'Est : la liste continue.

Le Livre noir du communisme totalise autour de 100 millions de morts. Les chiffres exacts se discutent — mais même la fourchette basse tourne autour de 65 à 85 millions. Aucune autre idéologie n'a tué autant, aussi vite, en temps de paix.

Et le mensonge habituel — « ce n'était pas le vrai communisme » — ne tient pas. Le carnage n'est pas un accident de parcours. Il est structurel. Tu abolis la propriété privée → tu dois forcer les gens → il te faut la contrainte, le camp, la famine organisée. La logique mène toujours au même endroit. C'est la théorie qui produit les cadavres, pas la malchance des dirigeants.
Et ce n'est même pas une déduction : c'était assumé. Les bolcheviks ont nommé leur politique « la Terreur rouge ». La Terreur était le mot officiel, l'instrument revendiqué. Pas une dérive, une méthode.

Alors posons la vraie question. Une doctrine réfutée par la raison, testée dans le réel, qui produit 100 millions de morts par conception et qui érige la terreur en programme — comment devrait-on la traiter ?

On a stigmatisé, interdit, criminalisé des idéologies pour un bilan bien plus faible. Et on a eu raison de le faire. Pourtant, aujourd'hui, porter une croix gammée est un scandale absolu, tandis que porter la faucille et le marteau reste une esthétique branchée. Cette asymétrie morale est une anomalie civilisationnelle.

Le marxisme mérite d'être traité pour ce qu'il est : une idéologie terroriste dont la conclusion logique, vérifiée à chaque essai, est la terreur de masse. Réfutée par la raison. Condamnée par l'Histoire.

L'une construit. L'autre extermine. Et nous, on construit.

Au travail.

[rami_abitayeh @AbitayehRami]

@undefinedRealty @MickMilee The historical text exists… you might be enlightened

[rami_abitayeh @AbitayehRami]

@undefinedRealty @MickMilee The Crusades were the answer to Islamic conquest of the Holy lands, as Muslims imitating Muhammad made razzias upon pilgrims and caravans, and subjugated vast territories, and made pilgrimage hasardous to jerusalem. Perhaps you should read the call of URBAN II to war,

[rami_abitayeh @AbitayehRami]

@Enthoven_R Bien que pour un athée cela soit inaudible, mais le meurtre qu’il soit homicide ou suicide, est une trappe directe qui s’ouvre vers l’enfer. Là bas la souffrance est éternelle

[rami_abitayeh @AbitayehRami]

@Enthoven_R Christianisme en a fait l’exemple, puisque par Miséricorde, le tout Autre s’est incarné et à pris notre condition de mortels avec son lot de souffrances, il a accompagné, soigné et soulagé… alors que votre miséricorde… expédie

[rami_abitayeh @AbitayehRami]

@bonuscr Dehors d’elle. L’Eglise a pris à bras le corps ce fléau qu’elle combat activement. Nous attendons la réaction des pouvoirs publics sur la pedocriminalite à l’éducation nationale et le periscolaire et l’ASE etc…

[rami_abitayeh @AbitayehRami]

@bonuscr Ce pauvre monsieur recycle cet argument déjà bien usé des prêtres pedophiles, qui sont des prédateurs se cachant derrière un habit respectable comme tous les prédateurs dans TOUS les milieux. La pédocriminalité n’est pas l’apanage de l’Eglise et elle est bien plus présente en

[rami_abitayeh @AbitayehRami]

@ExaminetheDay @Boss_Aleeyu @grok Instincts and needs…

[rami_abitayeh @AbitayehRami]

@ExaminetheDay @Boss_Aleeyu @grok The islamic paradise is effectively the magnification of every decadent lifestyle present in the seventh century… including rivers of milk honey alcohol etc… which were considered precious commodities at the time… what better way to get followers than to flatter their basic

[Philosophy Explorer @ExaminetheDay]

@Boss_Aleeyu I don't want a prostitution ring for paradise. @grok https://t.co/IemuUyXklJ

[Brivael Le Pogam @brivael]

Tous les Français doivent boycotter cette marque indigne.

Soutenir des associations pro-migrants en 2026.

C’est soutenir le meurtre du petit Louis qui n’a rien demandé à personne, à qui on a arraché la vie.

Boycott massif.

[rami_abitayeh @AbitayehRami]

@GermanosPeter ١٥٠٠ سنة من الاسلام… مهما كان المذهب… مع حكم إسلامي صرف… وتصاريح على مثل "يا أشرف الناس…" والنتيجة ٤٧ سنة أخيرة من الدمار والقتل والإفقار والإفلاس… تحت الشريعة المحكمة…

[rami_abitayeh @AbitayehRami]

@James2Abate @medandcats Religions sont opposées sur tout à commencer par Dieu

[rami_abitayeh @AbitayehRami]

@James2Abate @medandcats Je ne suis pas intégriste chrétien, arrêtez de donner des labels. Et le mot meurtre veut exactement dire donner volontairement la mort à autrui. C’est ce que l’euthanasie est. Et je suis très fier d’être catholique et ne mettez pas dans le même panier que le musulman car nos

[rami_abitayeh @AbitayehRami]

@James2Abate @medandcats Mort controlée. Un tel raisonnement conduit à mépriser la vie, surtout chez les personnes qui se réclament athées et engendre plus de dérives (je vois deja les autres prétendus progrès sociétaux venir).

[rami_abitayeh @AbitayehRami]

@James2Abate @medandcats Qui ont accès aux soins palliatifs, qui voient leurs besoins comblés, leurs douleurs physiques et intérieures soulagées ne songent plus à l’euthanasie. Il est plus humain de soulager la douleur et accompagner les patients, que de leur offrir le faux comfort et l’illusion d’une