Gave a talk on Pakistani Hindu migrants at the Museum of Goa. Boomer uncle - you r saying horrible things about our govt. Humne theka liya hai refugees ka? Uncle - your govt forced CAA saying we will take theka of religiously persecuted minorities. We r asking for accountability
@whatisdapoint As a childless person, probably happier - this is not a world I would want for my child. I worry for children who are inheriting this chaos.
I don't care how wrong it sounds, but if you didn't listen to your daughter when she was getting abused at her in-laws, you don't get to become victims in front of the media.
यह स्त्री की स्वतंत्रता है कि वह हिजाब पहने या घूँघट रखे।
ये दोनों ही मानसिकताएँ स्त्री को “व्यक्ति” से हटाकर “देह” या “प्रतीक” में बदलती हैं और समूह के अचेतन में मौजूद स्त्री-विरोधी और यौन-आक्रामक संकेतों को सामान्य करती हैं।
इसका सामाजिक परिणाम बहुत बुरा और स्त्री विरोधी होता है। वैसे तो बुर्का और घूँघट दोनों ही एक स्त्री विरोधी संस्कृति की पहचान हैं। लेकिन वह फ़िलहाल एक अलग विषय है।
जब उत्तरप्रदेश में कैबिनेट मंत्री-स्तर संजय निषाद इतनी निंदनीय टिप्पणी करता है तो वह उस राजनीतिक परिवार के सांस्कृतिक वैभव का खोखलापन ही हमारे सामने लाता है। और जब वह हिजाब, बुर्के या घूंघट से “कहीं और छूने” तक का संकेत मज़ाक में उछालता है और उस विचारकुल के लोग यह सब बर्दाश्त करते हैं या इस निकृष्ट मंत्री के सुर में ही सुर साधते हैं तो लगता है कि दुःशासन जिस समय द्रोपदी को नग्न कर रहा था तो भीष्म और द्रोणाचार्य भी चुप कैसे रह गए थे!
संजय निषाद की टिप्पणी हमारे भारतीयता के सार्वजनिक जीवन में एक संदेश छोड़ती है कि स्त्री की सीमा-रेखा कोई नैतिक नियम नहीं है। वह बस एक विवाद-प्रबंधन का विषय है। और यही वह बिंदु है जहाँ यह कथन केवल क्रूर और संवेदनहीन ही नहीं रहता; वह सत्ता-संरक्षित पितृसत्ता का मनोवैज्ञानिक और नैतिक उद्घाटन बन जाता है। और इसी जगह सत्ता लिप्सा की गिरावट और नैतिकता का पतन हम साफ़ देखते है कि एक साधु की सरकार का मंत्रालय कैसे काम करता है। कभी हमने कॉंग्रेस नेताओं के ऐसे अधःपतन को देखा था; लेकिन अगर ये लोग बुरों को भला कहलवा रहे हैं तो हालात कितने चिंताजनक हैं।
Hindenburg openly challenged Adani to sue them over their report on the Adani Group in the US. Adani did not dare.
In the SEC & DoJ cases against Adanis in the USA, the complainants sent summonses through govt channels. The Modi govt hasn't served the summons yet.
Isn't it true?
8. Mr Thapar and his friends fought hard, lobbied with their elite friends in power to kill, suppress and maim the Forest Rights Act. They sat on powerful positions to wield influence against the powerless. And they did it with great zest and belief.