Av. Bilal Akyayla

Dünya yıkılacak olsa da, bırakın adalet yerini bulsun ……
🟥 Hizmeti

[Av. Bilal Akyayla @AdaletBlog]

videonun tamamını neden izledim bilmiyorum 😀

[Dr. Ali Recep Nazlı @recepnazli]

Organizasyon 🐑

[Av. Bilal Akyayla @AdaletBlog]

Yıllık enflasyon 30-35 ...
Yasal faiz 24
Munzam zarar ??? somut delil
Dava süresi, kesinleşmesi, anlayacağınız para pul oldu

[Av. Bilal Akyayla @AdaletBlog]

Bir takvim yılı 365 gün olup kıdem tazminatının bir takvim yılının 365 gün olduğu dikkate alın ması gerekmektedir. https://t.co/mFChlqoyzj

[ilhami @ilhamiyasin]

Avukatlık size milyonlar kazandırmayı vadeder. Ancak mesleği icra ederken akıl hastanesine yatma ihtimalinizi görürsünüz ve akıl sağlığınızı o kadar kaybetmediğiniz için milyonlar kazanmasanız da şükreder yola devam edersiniz.

[Av. Bilal Akyayla @AdaletBlog]

https://t.co/ARWmept2iC

[Av. Bilal Akyayla @AdaletBlog]

olacağı söyleyeyim, adam şikayetinden vaz geçecektir.

[İlker Atamer @ilkeratamer]

Savcı, bu olay sırasındaki suçları görevi sırasında veya görevi nedeniyle işlememiştir ve dolayısıyla şahsi suç suç söz konusu olup dokunulmazlık mevzu bahis değildir. Yetkili Başsavcılık şüpheli savcının direkt ifadesini alıp doğrudan dava açacaktır.

[Taner Genek @TanerGenek]

Tanıdık geldi mi bu insan türü 😀

[Av. Bilal Akyayla @AdaletBlog]

İşin özeti, polisin ekmek arası etmesi , yani kuralı uygulattırıtor. Bizim ülkede kurallar uygulanmıyor

[Korutürk Bey @KoruturkBey]

Almanya’da araç kullanan Türk:

“Burada sınır 30. Burada kurala uymazsan polis adamı ekmek arası eder.

Bar bar bağırttırır. Hız sınır neyse o. Aha bu geçen de Kayserili. Buyur.”

[Çelik Ahmet Çelik @celikahmet8179]

AYM’nin iptal ettiği “kanuni faiz” hakkında:
1) 3095 sayılı Yasa’nın “Kanuni faiz” hükmü
AYM’nin 22.07.2025. E2024/24. K.2025/164 sayılı kararıyla iptal edilmiş olup,
iptal kararı 01.09.2026’da yürürlüğe girecektir.
2) O tarihe kadar Yasama Organı yeni bir düzenleme yapmazsa, tazminat ve alacaklara
nasıl ve ne oranda faiz uygulanacaktır ?
3) Bize göre, T.C.Merkez Bankası reeskont faiz oranları uygulanmalıdır.
4) Ancak, Anayasa Mahkemesi iptal kararının gerekçesinde:
“Borcun geç ödenmesi durumunda alacağın enflasyon karşısında değer kaybının önlenmesi için etkili bir hukuk yolunun bulunması gerektiğinden” sözedilmiş olmakla,
hızla yükselmekte olan enflasyon karşısında, faiz yeterli olmayacağından, ayrıca “paranın alım gücündeki düşüş oranında, ayrı bir dava açılarak (munzam zarar değil) ek bir ödeme istenebileceği kanısındayım.
5) Bu arada anımsatalım ki,
İptal kararları, davanın hangi tarihte açılmış olmasına bakılmaksızın, kanun yolu aşamaları dahil, henüz sonuçlanmamış, devam etmekte olan tüm davalara uygulanacaktır.
(Bu konuda karar örneklerini "Anayasa Mahkemesi İptal Kararlarının Etkiler ve Sonuçları" adlı kitabımda bulabilirsiniz. Seçkin Yayını)

[Antonio Guillemes. @Aguillemes]

Casos con los que un abogado cava su tumba profesional:
– Clientes que vienen rebotados de 3 abogados anteriores.
– Cobrar muy por debajo del baremos de honorarios para ganar al cliente.
– Permitir que te regateen honorarios.
– Vincularse emocionalmente con el cliente y perder la distancia profesional.
– Clientes que no buscan justicia sino otros objetivos.
– Aquellos que te dicen que tienen contactos con jueces, policías, etc.

Ninguno de estos casos es éxito profesional.
El declive profesional empieza con pequeñas concesiones.

[Av. Bilal Akyayla @AdaletBlog]

İslami ahlak

[Serkan Yiğit @fqpe_2]

İsviçre’de de ahlak bitmiş..

Adamlar işi gücü bırakmış; tartıdaki plastik poşeti ağırlıktan düşüyorlar.

Olacak iş mi bu!..

[Av. Bilal Akyayla @AdaletBlog]

@sakarsu Seyşeller nerede olsa bilirim

[Barrister @barriste_r]

Makul sürede yargılanma şikayeti, iki yıldır tazminat komisyonu önünde bekliyor. Makul sürede yargılanmama şikayetinin makul sürede incelenmemesi... Tam bir oksimoron örneği...

[Av. Bilal Akyayla @AdaletBlog]

Avukatin cezai sorumluluğu bile doğabilir bence , bariz hukuka aykırı işlemi savunmaktan dolayı kamu zararı doğmuş

[Kadir Öztürk @LegalCounsel_TR]

Bir müvekkilimin 84 TL tutarındaki borcunun silinmesi için önce idareye yazılı başvuruda bulunduk. Bu başvurunun reddedilmesi üzerine, müvekkilime idareye bizzat giderek borcun silinmesini talep etmesini söyledim. Ancak idare, müvekkilime gülerek bu borcun silinmesinin mümkün olmadığını ifade etti. Bunun üzerine dava açmak zorunda kaldık. Dava sonunda ise idare aleyhine yani lehimize 30 bin TL vekâlet ücretine hükmedildi.

Ortadaki tablo ibretliktir: 84 TL’lik uyuşmazlıkta, hukuka uygun hareket ederek sorunu idari aşamada çözmek yerine; kurumsal refleks, otomatik itiraz ve “sonuna kadar savunalım” alışkanlığı tercih edildi. Sonuçta kaybeden yalnızca dosyayı takip eden idare olmadı; kamu kaynağı, yargının zamanı ve hukuk devleti ilkesi de gereksiz şekilde yıpratıldı.

Kamu kurumu avukatlarının görevi, açık hukuka aykırılıkları ne pahasına olursa olsun savunmak değildir. Asıl görev, idareyi hukuka uygun davranmaya yöneltmek, çözülebilecek uyuşmazlıkları büyütmemek ve kamu zararını önlemektir. Hukuken savunulamaz işlemleri “kurumsal savunma”, “itiraz rutini” ve “inat politikası” ile sürdürmek, savunma faaliyeti değil; çoğu zaman hukuka aykırılığın maliyetini büyütmektir.

Kamu idaresinin ve onu temsil eden hukuk birimlerinin, idari inatta ısrar etmek yerine hukuku gerçekten dikkate alan, daha makul ve çözüm odaklı bir yol izlemesi çok daha doğru olacaktır.

[Av. Bilal Akyayla @AdaletBlog]

@sakarsu Yapma şimdi , aksiyona giremesekte senin vidiolarinla öğrendik o işi, videolarında karlı diye anlatıyordun değişen ne oldu 🤔🙏

[Av. Bilal Akyayla @AdaletBlog]

📎 Başvuru No: 2023/38927 — Karar Tarihi: 20/11/2025
🔗 Kararın devamı için tıklayınız → https://t.co/iAONJCyKIA
Bu paylaşım yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki danışmanlık niteliği taşımaz.
#AnayasaMahkemesi #YargıKararı #ÖzelHayat #İhraç #HukukTürkiye #TemelHaklar

[Av. Bilal Akyayla @AdaletBlog]

⚖️ FETÖ İhracı | Anayasa Mahkemesi Kararı
Yargı mensubu olduğu değerlendirilen bir kişinin OHAL döneminde kesinleşmiş ceza mahkûmiyeti olmaksızın meslekten çıkarılması davasında Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğine oybirliğiyle hükmetti.

[Av. Bilal Akyayla @AdaletBlog]

yargılama yapılmak üzere Danıştay'a gönderdi.
💡 Pratik Önemi:Kesinleşmiş ceza kararı olmadan yapılan ihraç işlemleri tek başına hukuka uygun sayılamaz. Benzer durumda olan kamu görevlileri için emsal niteliği taşımaktadır.