Ik krijg veel boze reacties omdat ik mijn zorgen uit over wat Baudet bij Jensen zei over Peter Thiel. Daarom even dit: ik ben er niet op uit om FVD te beschadigen of te demoniseren.
Ik heb vanaf de oprichting tot aan de laatste verkiezingen op FVD gestemd en de partij verdedigd tegen het MSM-narratief. Tijdens corona speelde FVD voor mij een cruciale rol. Vooral Gideon inspireerde mij toen met zijn principiële houding. Niet meebewegen met wat populair klinkt. Niet buigen omdat het electoraal handiger is. Gewoon zeggen waar het op staat, met of zonder zetels. Dat vond ik toen ijzersterk.
Juist daarom schuurt het nu. Ik krijg steeds vaker het gevoel dat die radicale scherpte wordt ingeruild voor groei, zetels, makkelijk scoren op immigratie en “haalbaarheid”. Alsof toetreden tot een kabinet de diepere machtsstructuur gaat breken. Dat is precies wat Gideon jarenlang zelf heeft uitgelegd: echte systeemkritiek eindigt niet in zetelromantiek en kabinetsfantasie.
Mijn zorg is dat bewustwording geen eindstation mag worden. Als wakkerheid daarna terugloopt in partijloyaliteit en blinde hoop, blijf je alsnog op de bühne hangen.
Want ondertussen wordt er onder die hele politieke poppenkast iets veel groters gebouwd. Dat is waar mijn ongemak zit. Niet alleen Den Haag, niet alleen migratie, niet alleen linkse gekte, niet alleen WEF-retoriek. Het gaat om die onzichtbare laag eronder: AI, data, biometrie, grenssystemen, digitale ID, defensie-tech, Palantir, Thiel, cyber, satellieten, datacenters, financiële controle. Alles schuift langzaam dezelfde kant op: minder menselijke speelruimte, meer digitale afhankelijkheid.
En precies daarom vond ik dat Thiel-fragment zo pijnlijk. Peter Thiel is niet zomaar een rechtse miljardair met wat interessante ideeën. Die man zit in de wereld van Palantir, data, defensie, surveillance, grenscontrole en geopolitieke macht. Als je zegt dat je het systeem doorziet, dan moet je juist daar scherp op zijn. Dan kun je zo iemand niet reduceren tot een aardige tafelgast die nog “iets moet gaan doen”.
Dat is mijn punt.
China is hierin geen verre uitzondering, maar de donkere voorbode van waar de rest van de wereld op lange termijn naartoe beweegt. Niet omdat Europa morgen letterlijk het Chinese systeem kopieert met rode vlaggen en partijslogans, maar omdat dezelfde logica hier in een zachtere verpakking wordt ingevoerd: digitale identiteit, grensbeheer, AI-surveillance, biometrie, anti-desinformatie, klimaatbeleid, financiële controle, programmeerbaar geld en “veiligheid”.
Dat is de psyop. China laat de harde versie zien. Europa verkoopt de nette versie. En misschien is die uiteindelijk nog verraderlijker, omdat de EU alles verpakt in pacts, verdragen, juridische taal en zogenaamd redelijke regelgeving. Dat is de mondiale rol van de EU in dit technologische beest dat wordt opgetuigd: niet de laars op straat, maar de papieren kooi waar je juridisch bijna niet meer uit komt.
Big Tech werkt allang over landsgrenzen heen. Amerikaanse techbedrijven, Israëlische cyber- en defensienetwerken, Chinese industriële AI, Europese regelgeving en internationale veiligheidsstructuren bewegen uiteindelijk allemaal richting hetzelfde eindpunt: een burger die steeds meetbaarder, afhankelijker en bestuurbaar wordt.
Daarom is klassieke partijpolitiek vaak poppenkast. Terwijl partijen ruziën over zetels, coalities, immigratie en wie straks met wie in een kabinet mag, bouwen techbedrijven, veiligheidsdiensten, banken en supranationale bestuurslagen gewoon door aan infrastructuur waar geen kiezer ooit direct over heeft gestemd.
En precies daarom heb je geen partij nodig die droomt van kabinetsdeelname alsof dat de machtsstructuur gaat breken. Je hebt een beweging nodig die zegt: fuck die kabinetsfantasie, eerst moet het volk begrijpen in welke kooi het wordt geleid.
Dat was juist de scherpte die Gideon jarenlang zo netjes en principieel verwoordde: echte systeemkritiek eindigt niet in zetelromantiek, maar in bewustwording van de macht achter de bühne.
En eerlijk: ik heb liever één Gideon die een lege Kamer toespreekt met een ongemakkelijke waarheid, dan 150 Kamerleden die braaf aanschuiven bij Nieuws van de Dag of andere mainstream talkshow-slop om politiek correct te lullen over wat electoraal lekker scoort: asielstromen, veilige soundbites en de zoveelste antisemitisme-psyop.
Elke crisis lijkt dat proces weer een duw te geven. Corona, oorlog, migratie, klimaat, energie, veiligheid. Telkens komt er meer data bij, meer controle, meer afhankelijkheid van private techbedrijven en meer “tijdelijke” infrastructuur die daarna nooit helemaal verdwijnt.
Terwijl wij ruzie maken over symptomen en de poppenkast in Den Haag, wordt onder onze voeten de controlelaag verder vastgezet.
Daar moet echte bewustwording nu over gaan. Systeemkritiek duldt geen blinde vlekken. En zeker geen heilige huisjes.
@rinusredpill@DilanYesilgoz@HenriBontenbal@RobJetten
Trek de stekker uit dit kabinet. Jetten maakt er een puinhoop van, er is geen maatschappelijk draagvlak meer. Dit gaat jullie ook schaden in de long run, want blijven zitten is geen verantwoordelijkheid meer maar medeplichtigheid..
@rinusredpill@DilanYesilgoz@HenriBontenbal@RobJetten
Trek de stekker eruit. Dit kabinet heeft geen grip meer. Geen draagvlak. Geen controle. Jetten is totaal ongeschikt als premier. Stop deze gênante wanvertoning ASAP.
@rositheetje@MaxBaptist92 Het wordt vooral riskant bij mensen die sterk bevestiging zoeken of al vastzitten in een eigen narratief. Bij persoonlijkheden met narcistische trekken of complotdenkers met een paranoïde neiging kan AI onbedoeld dat wereldbeeld versterken, juist omdat het meedenkt en valideert.
@MaxBaptist92 Zonder Micha is de space een beetje eentonig. Niels brengt nooit diepe inzichten die Micha wel altijd geeft. Dat oppervlakkige ego Niels verveelt snel.
@Fleurspolitiek Fleur, los van je intenties: jij bent geen partij in dit conflict. Door je publiek te mengen in een zaak met kinderen vergroot je ruis en escalatie. Dit vraagt terughoudendheid, geen extra stemmen. Dit wijst op een gebrek aan grensbesef.
@NJHoekman@RvdK_minjenv Noem het hoe je wilt, maar dit is een prive kwestie. Die kun je niet verkopen als collectief vaderleed terwijl niemand van ons weet wat er achter de schermen speelde. Daar kunnen mensen op internet niet over oordelen. Dit voelt als manipulatie.
@MaxBaptist92@ArthurVerboon@micha_kat55496 Of is kritiek ineens het probleem… wanneer de timing te scherp wordt? Journalisten zijn nu geen luxe, maar noodzaak, ook bij meningsverschil. Wie in deze eindfase de grote lijn uit het oog verliest, speelt een spel dat anderen geschreven hebben.
@MaxBaptist92@ArthurVerboon Laat je @micha_kat55496 vallen vanwege kritiek op FvD? Dat voelt op z’n zachtst gezegd ongelukkig. We zitten midden in zware tijden: Epstein-files, oude netwerken die nerveus worden, informatie die boven komt drijven. Dat Micha juist nu onder vuur ligt, is geen toeval.