@JimBobW49 She always does the same in Italian TV Shows also. She is always playing the victim for whatever discussion and when she can’t get satisfaction she blames the counterpart as a fascist/racist for her being woman, Muslim and coloured (!) (like A. Ocasio-Cortez)
@andylittlebell@Fabio_Wallys Niente, non ce la fate proprio a essere onesti, almeno intellettualmente. Erano passati più di 5 anni e nel frattempo Alves aveva cambiato 4 squadre, ma giustamente andava associato alla squadra in cui aveva giocato solo un anno quasi 6 anni prima.
@DNews60239 Questo video è la conferma, se mai ce ne fosse stato bisogno, che si può essere colti e allo stesso tempo profondamente ignoranti quando si parla di cose che non si conoscono (sempre che non ci sia cattiva fede)
@DaniaFalzolgher Una cagata di spot pseudo-educativo del 2018 basato su presupposti che non c’entrano niente con l’immigrazione transnazionale (clandestina). Proprio i veneti poi. I terroni del nord. Gli unici venuti al Sud a rompere i cojoni ai pontini prendendosi le terre della bonifica
@parallelecinico Per me la cosa più bella è vedere che il basket può ancora essere, malgrado tutto, lo sport dei giganti dove non vince necessariamente il più alto (e sponsorizzato) di tutti
@ladolcejuve Buffon secondo nella classifica del pallone d’oro 2006 e quarto nel 2017 (candidato 11 volte) e sto megalomane ha il coraggio di dire una cosa del genere. Certa gente non ha proprio ritegno
@EsercitoCrucian Un altro come Iacchetti. Mediocre non-si-sa-cosa (attore?) arrivato inspiegabilmente alla notorietà senza particolari competenze o eccellenze che però ritiene di essere talmente preparato (o superiore) da poter dire agli italiani chi è buono e chi è cattivo
@t_lusso@MarcoToso3@marsetac Forse l’ha detto perché in Arabia fino a pochi anni fa le donne non potevano guidare, figuriamoci gli omosessuali che addirittura sono discriminati o, peggio, perseguitati. Senza voler difendere nessuno, a volte si vuole essere paladini di cause che non ne hanno un reale bisogno
@blink187blink@MarcoCento38849@mauro_suma Allora credo che il termine dinamismo non c’entri nulla non quello che dici tu. Poi, Marco fa semplicemente quello che gli anti-juventini fanno e hanno fatto per anni (anche quando non c’era il VAR) quindi non vedo il problema, se c’è parità di trattamento
@blink187blink@MarcoCento38849@mauro_suma Voglio dire che si deve parlare di dinamismo sempre (che a me sembra un’attenuante) o mai. Se in epoca VAR viene annullato un gol alla Juve con Candreva palesemente in gioco, allora forse anche il gol di Muntari si può accettare, senza VAR. Diversamente spacchiamo il pelo sempre
@blink187blink@MarcoCento38849@mauro_suma Ma infatti non si parlava di opinabilità o meno (che anche lì, in epoca VAR non dovrebbe nemmeno esserci) ma di fallibilità dovuta a dinamismo. Il “poi non lo ha visto, pace” mi sta bene, purché sia accettato sempre.
@blink187blink@MarcoCento38849@mauro_suma Io sono d’accordo con te, ma o si invoca il beneficio del dubbio sempre o non lo si fa mai. Vale per Muntari, Matri (nella stessa partita), Iuliano-Ronaldo, etc.