Adrià Roca Rabionet

If you get NO as an answer, remember, NO means Next Opportunity!!!

[Ismogo @ismogo]

Los argentinos pegaron mucho y son muy malos, pero en cuanto lo haga el Madrid de Mourinho en dos meses será un equipo intenso, competitivo y que da gusto ver.

Aquí lo leyeron primero.

[Joel Díaz @joeldiazbrah]

VAMOOOS ESPAÑAAAA 🇪🇦

[Fabrizio Romano @FabrizioRomano]

The Barcelona players, all together. 🏆✨

[Òscar Andreu @OscarAndreu]

Tant de bo els alcaldes posant pantalles a tot arreu per seguir això, també.

[Xavier Sala-i-Martin @XSalaimartin]

Vaja! Quina sorpresa!:

Espanya és un país on hi ha una regió que té el 16.5% de la població i contribueix el 20% dels impostos però que només rep el 6,8% de les inversions. Clarament, al gobierno de Espanya no li fa cap mena de vergonya discriminar contra una comunitat particular.

I ara tornem a preguntar a la gent d'ERC i del PSOE: d'on creieu que sortiran els 4.800 milions del nou finançament?

[Xavier Sala-i-Martin @XSalaimartin]

Ni concert econòmic, ni principi d'ordinalitat, ni més recursos nets per a Catalunya.

No sé per què hi ha gent que se sorprèn: tot això ja ho vaig explicar a TV3 fa MOLTS mesos. I recordeu que la reacció de Junqueras va ser la d'insultar-me i de dir que jo no sabia dividir. La consellera d'economia em va menystenir tot dient que jo no hi entenia ja que jo vivia al món de l' "economia en colors". Fins i tot van treure al pitbull oficial del partit (Miquel Puig) a TV3 per a dir que la meva intervenció havia estat còmica.

Però, al final, resulta que el professor de les americanes tenia raó. Qui ho havia de dir!!!

https://t.co/DqAcKi4VF2

[Professor Torra |I*I| @ProfTorra]

Hem estat 50 anys pagant peatges mentre a Espanya tenien barra lliure.
Ara ens volen fer creure que, recuperant els peatges, màgicament desapareixeran 15000 camions diaris de l'AP7.
Prou espoli i prou enganys.

[Guillem Dels Comptesclars @Comptesclares]

0/ 🧵 NO us heu sorprès, des de fa un temps, que a l'entrada de Barcelona ha aparegut un gratacels de 25 plantes enmig del no-res?

Aquesta torre. La que veieu venint per la Diagonal o la Ronda de Dalt. Doncs té una explicació. I no és la que us han venut com a "districte d'innovació en salut".

Te tota una trama que explica com funciona aquest país 👇

[FC Barcelona @FCBarcelona_cat]

50 Champions.
50 vegades fent història.
Som un club únic.
𝗦𝗢𝗠 𝗠𝗘́𝗦 𝗤𝗨𝗘 𝗨𝗡 𝗖𝗟𝗨𝗕.

[Toni Freixa @tonifreixa]

Cómo???? Que el señor Pérez ha hecho el ridículo???? Naaaaah imposible

[Alguer @manolileonsegur]

Al TN han dedicat més de 20 minuts a explicar la visita del Papa. Menys d'un per explicar les caigudes d'avui de Rodalies i menys d'un per explicar les protestes docents d'avui. Una desproporció insultant. El país en segon pla.

[Arnau Tordera I @ArnauTordera]

Déu no castiga dues vegades, sinó tres.

[3CatInfo @3CatInfo]

⚠️ #ÚltimaHora Suspesa la circulació de tot Rodalies per una incidència al centre de control https://t.co/BEoltYYKf9

[Naтxiинo @natxinho]

Ha recibido más palos en la prensa española Gavi, solo por ser un futbolista del Barça, que Asencio por estar imputado por varios delitos gravísimos. Esta es la Españita que controla Florentino.

[Don Dinho @10don_dinho]

@diarioas Sabeis si el dossier incluye estas casi 4 horas de robos del Madrid?

[Miguel Galan @MiguelGalanCNFE]

《■UEFA no va a inventarse amaños donde no los hay: la denuncia de @Florentino2026_ y el @realmadrid por el Caso Negreira no llegará a ninguna sanción europea contra el @FCBarcelona ■》

Florentino Pérez está utilizando el artículo 4 del marco disciplinario/competicional de UEFA como palanca política y jurídica para presionar a que el FC Barcelona pueda quedar excluido de competiciones europeas por el “Caso Negreira”

Lo que Florentino presenta como certeza (“UEFA meterá mano”) es, desde el punto de vista jurídico, un pronóstico interesado: UEFA no se ha pronunciado aún y dispone de un margen discrecional considerable, también para decidir que la respuesta adecuada ya se ha dado en el ámbito español o que el asunto está prescrito disciplinariamente.

El artículo 4 del Reglamento Disciplinario de la UEFA es radicalmente inaplicable al denominado “Caso Negreira”, por una doble razón técnico‑jurídica que cualquier operador serio del derecho deportivo internacional conoce: ausencia total de acreditación de un solo supuesto de amaño concreto de resultados y extinción de la potestad sancionadora por prescripción.

El propio tenor del precepto exige una “comfortable satisfaction” de la implicación directa o indirecta del club en actividades encaminadas a arreglar o influir en el resultado de partidos determinados; no basta una narrativa mediática sobre pagos históricos, sino la identificación específica de encuentros afectados, patrones anómalos y una correlación probatoria robusta entre la conducta imputada y la alteración efectiva de la competición.

En el caso del FC Barcelona no se ha declarado, ni en sede penal, ni en sede disciplinaria federativa o internacional, la existencia de un solo partido manipulado, lo que deja sin objeto el presupuesto fáctico mínimo para activar la cláusula de inelegibilidad.

A ello se suma un elemento de estricta seguridad jurídica: incluso en la hipótesis maximalista de reconducir los hechos a un tipo de corrupción deportiva lato sensu, el marco sancionador aplicable se encuentra sobradamente prescrito conforme a los propios plazos del ordenamiento UEFA, que reserva la imprescriptibilidad para los supuestos clásicos de match‑fixing con acreditación de amaños concretos, no para situaciones difusas de conflicto de intereses o gobernanza deficiente.

Pretender sortear la prescripción vía construcciones creativas que equiparan un “clima de sospecha” a un amaño tipificado vacía de contenido la garantía temporal y vulnera frontalmente el principio de tipicidad y de irretroactividad desfavorable.

Por lo demás, un dossier estadístico de designaciones y errores arbitrales “a favor” o “en contra” de un club, sin pericia independiente, sin metodología aceptada en la literatura especializada y sin conexión causal individualizada con decisiones arbitrales dolosas, carece absolutamente de valor probatorio para sustentar una sanción de la máxima gravedad (exclusión de competiciones europeas), y se asemeja más a un alegato político que a un cuerpo de prueba válido en un expediente disciplinario serio.

Lo que realmente se discute es la prescripción disciplinaria: el Reglamento Disciplinario UEFA establece un plazo general de cinco años para “todas las demás infracciones”, siendo imprescriptibles solo los supuestos claramente subsumibles en match‑fixing, soborno y corrupción de partido.

Los pagos a Negreira se encuadran más en un incumplimiento de deberes de integridad y conflicto de intereses que en un amaño de partidos stricto sensu, lo que activaría ese plazo quinquenal (agotado en 2023 tomando como último pago 2018).

Pretender que UEFA retire títulos al Barça, además de políticamente delirante, es jurídicamente imposible por prescripción, falta de tipicidad competitiva y ausencia de amaños concretos que lo sustenten

[Mundo Deportivo @mundodeportivo]

⚪ Esperpento blanco: Mourinho dice ahora que el video de Florentino Pérez está hecho con IA

https://t.co/sr99JoaSNC

[Miguel Galan @MiguelGalanCNFE]

《El “expediente FIFA” sobre el @FCBarcelona es un fake jurídico: no hay investigación alguna sobre el Código Ético de la RFEF》

Después de haber realizado hoy personalmente la consulta a FIFA, me confirman que no hay ninguna investigación abierta sobre el Código Ético de la RFEF.

Es falso que FIFA o UEFA estén investigando el cambio de la prescripción en el Código Ético de la RFEF.

No existe ningún procedimiento disciplinario ni ningún expediente sancionador abierto por este motivo contra la Federación ni contra sus dirigentes.

Lo único que ha existido, y que sigue exactamente en el mismo punto, es una mera actuación de información preliminar de 2024, un expediente informativo interno que no ha dado lugar a investigación formal alguna ni a la apertura de cargos. Presentarlo como una “investigación de FIFA/UEFA” es jurídicamente inexacto y conduce a una percepción errónea de la realidad regulatoria.

Además, el cambio del Código Ético no fue “irregular”, sino que responde a la necesidad básica de armonización con el ordenamiento jurídico español.

El derecho deportivo internacional no opera en el vacío: los códigos internos de una federación afiliada no pueden contradecir la Ley del Deporte ni el régimen de prescripción previsto en las normas estatales aplicables.

Precisamente por eso se adaptaron los plazos del Código Ético de la RFEF, para evitar una contradicción frontal entre la normativa federativa y el marco legal español, algo que cualquier jurista mínimamente serio conoce y debería reconocer.

Y conviene insistir en otro punto que también se oculta deliberadamente: cualquier infracción disciplinaria que hubiera podido cometer el FC Barcelona en relación con el llamado “caso Negreira” se encuentra hoy prescrita en todas las instancias relevantes.

Está prescrita en el ámbito español, está prescrita conforme a los criterios de UEFA y está prescrita también según los estándares de FIFA.

No existe margen jurídico real para reabrir por la vía disciplinaria lo que el tiempo ha extinguido por prescripción.

Lo demás son titulares, ruido y construcción de relatos, pero no derecho aplicable.

Como ya expliqué en una nota anterior, los informes arbitrales presentados por el Real Madrid, conocidos como “Pelícano”, carecen de verdadera validez probatoria.

Los errores arbitrales, tanto a favor como en contra de FC Barcelona o Real Madrid, son jurídicamente inasumibles como base para acreditar corrupción o amaño, porque su interpretación es siempre conjetural, selectiva y sujeta a sesgo.

Desde el punto de vista probatorio, esos documentos son diabólicos: ni en los estándares de integridad de FIFA y UEFA ni en la justicia penal española se pueden considerar prueba sólida de una manipulación sistemática, sino como simples alegatos interesados.

Fuente: @TheObjective_es

[Xavier Sala-i-Martin @XSalaimartin]

¿Pero cómo puede ser? ¿No sabe la Princesa de Asturias que todo lo que ganó Messi en realidad lo había ganado el Real Madrid, pero Negreira y el CTA se lo robaron? La monarquía, cómplice de la mugrienta liga Negreira!!!

[Katxarrazo @ktxarro]

Vosotros sois muy jóvenes, pero la palabra de unos policías que estaban de parranda y se pusieron farrucos tuvo más peso que unos vídeos y 8 chavales se comieron hasta 10 años de cárcel.

Por contextualizar un poco lo de Valencia.