@UANEWS007@marcin_przydacz@NawrockiKn No właśnie nie śpimy spokojnie, bo weszliśmy na ścieżkę wojny hybrydowej z Rosją pomagając militarnie Ukrainie od początku inwazji i stojąc murem za wami podczas, gdy wtedy Francja, Niemcy i reszta zachodniego świata czekała, aż specoperacja skończy się w 3 dni.
@00_Raven_@rus_svata15287 Jaki nóż w plecy? Pomoc cały czas idzie przez Polskę, a prezydent Nawrocki powiedział wczoraj, że dalej będzie iść, więc nie kłam.
Évoquer le massacre de Dubinki (qui a fait 27 [vingt-sept] victimes) et le mettre sur le même plan que le massacre perpétré par l’UON/UPA, au cours duquel 100 000 personnes ont trouvé la mort, constitue le comble de la malhonnêteté journalistique. Le massacre de Dubinki lui-même était une riposte au massacre de Polonais à Glinciszki (40 civils tués). Il n’y avait pas de « bon côté » dans cette affaire car les deux parties ont commis des crimes de guerre. Cependant, dans ce cas précis, les Polonais ont réussi à présenter leurs excuses aux Lituaniens (et les Lituaniens ont présenté leurs excuses aux Polonais), même s’il est très regrettable qu’aucune mesure politique significative n’ait été prise à ce jour. D’une manière générale, le 2 septembre 2004, une réconciliation symbolique a eu lieu entre des anciens combattants – des vétérans de l’Armée clandestine polonaise résidant en Lituanie et des vétérans lituaniens issus des unités locales lituaniennes. À Vilnius ils ont signé la Déclaration de réconciliation (Susitaikymo deklaracija) en présence des présidents polonais et lituanien. De plus, en ce qui concerne Dubinka, il ne faut pas l’assimiler au Volhynie, car il s’agissait d’un crime tragique, mais isolé, avec un nombre précis de victimes, et non d’un génocide de masse. Et je n’excuse pas ce qui s’est passé à Dubinka – c’était un crime, point final –, mais ce n’était pas un massacre de masse comme celui du Volhynie, contrairement à ce que vous essayez de nous faire croire en manipulant l’information lorsque vous évoquez Dubinka.