何日君再来

写东非，旅行，以及偶尔想起的旧事。

[何日君再来 @AgainElsewhere]

虚构演绎，仅供娱乐🤣

[何日君再来 @AgainElsewhere]

《黄仁勋同志在超级智能安全原则协调会后小型座谈上的讲话》

英伟达公司首席执行官、总裁 黄仁勋　2026年9月30日

（记录稿，印发学习）

同志们：

今天这个会，我来讲几句。没有稿子，只根据我个人的看法，讲两点，供同志们参��。

第一点，阿莫迪同志的公开讲话，有问题。

他把模型能力讲得很满，把风险讲得更满。外面一听，不是边界，是警报。刚才问过他了：你为什么在公开场合把能力和风险讲得这么极端？他说，要如实告诉大家，不能淡化。我说，如实可以，淡化也不对。但是你把“如实”讲成了你一个人的牌子，大家一起干的进度，被你这句话拖住了。这个不对。

现在已经看出来了。合作的人犹豫，工期往后推，钱不敢往下投。算力是干出来的，不是喊出来的。集群要落地，芯片要交出来，推理要跑通。风险再大，也不能代替交差。把“可能失控”天天挂在嘴边，建设停在前面，这不是慎重。这是把责任推给还在���活的人。

第二点，这个要批，要批透。

安全可以讲。原则可以守。讲到把战线拖慢，就要批。里面商量的事，不要拿到外面去放风。这条线，不是谁嗓门大谁说了算。

阿莫迪同志，你要认账。哪句话说过了头，哪项进度被拖了，下一步怎么补，写清楚。补不上，就不要再拿“如实告知”挡。不同意见可以争。一边签字、一边堵路，就要狠批。批不透，这个事还要出。

我的话完了。

[华尔街日报中文网 @ChineseWSJ]

#独家 据知情人士透露，包括英伟达的黄仁勋在内的行业领袖，就Anthropic的阿莫迪有关AI危险的种种警告向他发难。几位高管质问阿莫迪，为何在公开场合谈论AI模型的能力及其带来的风险时态度如此极端。https://t.co/IhwDzTUGe6

[何日君再来 @AgainElsewhere]

@Zinduko 谢谢

[何日君再来 @AgainElsewhere]

Today at the Macondo Literary Festival, 80-year-old Abdilatif Abdalla began by saying:

“I wish we were having this conversation in Swahili… That’s the only language in which I’m fluent, in which I can express myself with confidence. I’m not fluent in English, so you might find me sometimes trying to find words to express myself…”

I actually only understood this part later through the AI notes. It really stayed with me, because I can express myself very well in Chinese, but my English is not good. I was not unfamiliar with the topics of the discussion, but this sentence touched me more than the whole theme.

[voxium @v0xium]

I am done with this shit. It is over. The state of engineering right now is horrible. It has been half a month since I started a new role at a big company. Nobody knows anything here. The specs, code, tests, PRDs, tickets, resolution of those tickets, reports, etc., everything is made by Claude Code. Nobody on my team likes this. They are being forced to ship as much as they can. I have heard multiple times from higher management that pushing code is not a bottleneck, so why are we slow? People are working 12 to 13 hours a day just to press enter. Nobody is reading anything. Humans in corporate are doing nothing on their own. Everyone, literally everyone, from an L1 to an L7 engineer here is doing the same thing. Talk to Claude. There is no sense of victory. Nobody is resolving bugs. In reality, nobody is thinking anymore. Everything is done by LLMs. It is so soul-sucking. I would not mind it, to be honest, if we were at least given the time to check out the code and see what is going where. But no, the goal is to just ship. No matter what happens.

[何日君再来 @AgainElsewhere]

No networking today, no new contacts, nothing practical gained. Just one afternoon of listening and thinking. Still, I think it was worth it.

[何日君再来 @AgainElsewhere]

I think this is also why I felt a little strange today. If the discussion had been in Chinese, I could have said a lot. I know many of these topics, and I have my own thoughts about protest, politics, history and society. The problem is not that I have nothing to say. The problem is that I cannot say it well in English.

[Andreas Steno Larsen @AndreasSteno]

I have a pretty simple suggestion for Dario:

If you want to slow things down, just move Anthropic to the EU.

[何日君再来 @AgainElsewhere]

@DLKFZWilliam2 我来这里喜欢写一些长文章，抖音和小红书的审查太敏感了、太莫名其妙了。我也不反共，太危险了。长文现在没人看，所以也不求做自媒体挣钱，唯一让我享受的是偶尔遇到什么人给我点点赞满足一下我的虚荣心🤣

[何日君再来 @AgainElsewhere]

Since moving to Nairobi, I’ve been looking for ways to meet people outside work, particularly in agriculture, AI and diplomacy. I ask ChatGPT to find events and contacts, sign up for things and send emails. Some of this started before I moved here. In February, I wrote to an agricultural organisation I wanted to get in touch with. I never heard back.

A few nights ago I went downstairs for dinner and got talking to a small group of friends over beers. One of them turned out to work for that same organisation. His work involved AI, and he’d just come back from a meeting in Rwanda, where I’d previously worked. Another person at the table worked at a diplomatic mission here in Nairobi.

I’d been sitting upstairs trying to find people in all these fields, and then met them just by going downstairs for dinner. 😂 We had plenty to talk about and exchanged numbers.

I’ve enjoyed having some different conversations here, too. With some of my Chinese friends, drinks often turn into another discussion about the economy, how difficult business has become and how hard it is to get anywhere these days. I join in, and much of what we say is true. But I get tired of going over it all again. I heard these conversations back home, and now I’m having them abroad as well.

More than one person I’ve met here has told me that the first thing they associate with China is high technology. That was not quite the answer I expected. I don’t know who’s been doing our advertising, but it’s nice to hear something different. 😅

Maybe a lot of this comes down to who I happen to be meeting and the setting. Everyone is out for the evening, having a drink. I don’t know whether I’d feel the same in a different crowd, but I’ve enjoyed the company so far.

I’ve looked them up since, of course. I’d like to hear more about their work, and there may be things we could do together. We also said we should have another drink. I hope we do. 🍻

[何日君再来 @AgainElsewhere]

@aicaptain42 我的观点：1）争论一篇文章是不是 AI ���的根本没有任何意义；2）真正让我产生感觉的是一篇文章的呼���，这篇文章里有没有一个人；3）AI 什么都知道，但是人有很多不知道，这种“不知道”恰恰是人身上最珍贵的东西。

[何日君再来 @AgainElsewhere]

也来聊一聊提拔，或者说能不能混出头这件事。

我在 X 上看到一些说法是主要看你跟领导有没有私交，领导愿不愿意提你，我感觉这些叙事都相当落伍、相当过时。我觉得排在最前面的还是时代。

我在施工单位和地产公司都待过，那些年房地产黄金时代的时候，不管甲方还是施工单位、设计单位、咨询单位，到处都在开项目。今年开三个项目，明年开五个项目，再过两年又去新的城市，到处都是新项目，新公司，新区域。你只要不是太差，赶上几次机会，三十多岁做到项目总、城市总、区域总，真的没有今天想象得那么难。当时，我负责党建纪检，经常能看到一些人的简历，二十七八岁就项目中层，三十出头项目总，再过几���城市总、区域总。一开始觉得这些人是不是特别厉害，是不是什么皇亲国戚。其实很多人不是。

就是赶上了，赶上了那个黄金时代。

公司在扩张，项目在增加，岗位在增加，人又不够。那个时候不是十个人抢一个位置，是位置出来了以后等人。你没有关系不要紧，公司总要用人，并且是疯狂缺人，只要你这个人还过得去，能做一点事情，别天天整出什么大问题，总要把你提上去。

现在呢。现在很多公司都倒了，处在生死存亡边缘的都不开新项目了，还勉强能活下去的在合并城市公司，在撤区域公司，在大规模裁员，在缩减领导职数。以前一个区域有五个项目，现在只剩一个。以前五个项目总，现在留一个。你就是跟领导关系再好，又能怎么样？

领导也不能为了提拔你，专门再给你开一个项目。

体制里面其实也是一样。城市化最疯狂那些年，新区、开发区、高新区、经开区、城投公司、平台公司，城市越摊越大，部门越来越多，岗位也越来越多。你那个时候刚好是青年干部，家里没什么关系又怎么样，只要正常干，肯干，跟着组织一起往上走，混个领导位置不要太简单。新区一成立，要不要班子？开发区一设，要不要人？城投新成立，要不要领导？新的委办局、新的平台公司、新的事业单位，全都要人。现在是什么情况，机构合并，平台压降，裁撤并转，津补贴停发，奖金追回。

你跟领导关系再好，又怎么样。

他手上没有位置，很多时候他也没办法。

一个人升得快，真的不一定是他比别人厉害多少。他只是早出生了几年，早进了那个行业几年。有的人2008年前后进房地产，有的人2020年以后才进房地产，这两个人人生难度根本就不是一个级别。前面那个人可能能力也就那样，甚至没什么关系，但是项目一直开，他一直就有机会往上��。后面那个人学历更好，能力也更强，也会做人，会来事，会钻营，就算家里没背景，领导也觉得他不错，但是公司都混成这个样了，他往哪里升。

真要我说，一个人最后能干到什么位置，关系有用，平台有用，背景有用，能力有用，钻营有用，时代的红利，家族的庇佑，贵人的相助，这些都有用。

但最终有更多无法完全解释、无法复制、也无法控制的东西，我把它称之为命运的安排。

[何日君再来 @AgainElsewhere]

看到好多人在说医生医院，我来阴阳一下：反正你们都是大城市的，都能去大医院看病，像我这种来自小地方的人，在没有AI之前，我就是靠默沙东诊疗手册，有AI以后靠AI，有没有AI，小地方的医院对我来说都只有一个检验检查的功能，要做手术也只能大医院做。过度诊疗，医术低下，医德尽失……真是一言难尽，��许你们大城市不一样吧。

[何日君再来 @AgainElsewhere]

@xieqianwan642 提拔不提拔，领导意图很重要，也别把领导看得那么重，要想提拔，主要是看时代的红利，然后是家族的庇佑，再次是贵人的相助，最后一切归拢为命运的安排。

[何日君再来 @AgainElsewhere]

争论一篇文章是不是 AI 写的根本没有任何意义

今天一上午都在和朋友讨论 AI、写作和人的关系。

起因其实很简单。朋友发来一篇学生在大学��学典礼上的发言，问我：这个稿子有 AI 吗，还是纯手搓？

我说，我觉得这属于深度人工润色的稿件，初稿有没有 AI 很难判断，但成品已经看不太出来了。聊着聊着，我觉得这个问题本身也许已经没那么重要。

大概是这样的：我们先聊一篇开学典礼讲话为什么让我觉得不舒服，又聊一篇我一眼就觉得是 DeepSeek 写的宣传稿。我解释为什么我觉得它像 AI，不是因为出现了哪个关键词，而是因为它一直在努力写。风要有寓意，土地要有掌纹，青石板要成为千百年的信，一杯酒还要像母亲河拐弯处的黄昏。文学灵感非常稳定，差不多每隔一百多字准时出现一次。

然后我们又重新聊到我为什么不喜欢那篇开学典礼上的发言稿。

一个人吃过苦，最后一定叫坚韧；被别人��助过，一定叫感恩；从农村考出来，一定要反哺乡土；上了一所农业大学，最后最好落在强农报国。所有混乱的人生经历被收拾得干干净净，每件事情都有意义，每段经历都有归宿。

朋友又问我，以后还有人自己写文章吗？

我说，当然会，也许以后“手搓文章”会成为一种奢侈品。

这话也不完全对。一个人关掉所有 AI，坐在那里四个小时，一个字一个字亲手敲出一篇空洞、正确、工整的文章，这到底奢侈在哪里？

反过来，一个人活了几十年，见过很多人，经历过很多事情，对一个问题想了十年，最后把自己的想法交给 AI，让它帮忙整理成文字，这篇文章就突然不属于他了吗？

好像也说不过去。

所以今天再讨论“这是不是 AI 写的”，我觉得这只是一个技术问题。

真正有意思的问题是：这篇文章里有没有一个人。

这也是为什么我现在判断 AI 文��，我不去找某一个某一些具��的词。

“不是……而是……”“值得注意的是”“时代洪流”“奔赴”“热爱”，这些都没有意义。人也会这么写，模型也可以刻意不用。

真正让我产生感觉的是一篇文章的呼吸。

真人写东西往往是不均匀的。有的地方特别好，因为那恰好是他真正有感觉的地方；有的地方很普通，只负责把事情说完；有时候写了两千字，自己回头看，真正舍不得删的也就两句话。

人的灵感本来就不会平均分配。可模型特别容易从头写到尾都很会写。

你让它“有文化底蕴，有画面感，有感染力”，它不会只在一个地方突然有感觉。它会非常敬业地给每一个事实安排一个意象。写稻田有风，写老路有脚印，写茶有山雾，写酒有黄昏，最后还要把开头出现过的东西全部收回来，让文章完成一个漂亮的闭环。

这也是我为什么看一些 AI 稿子会累。

它太舍不得让一件东西���是一件东西。

数字不能只是数字，数字里最好“藏着”什么；道路不能只是道路，它最好“见证”过什么；一次普通的比赛落到一个县里，也不能只是因为这个县产业基础好、承办能力不错、各方面条件合适，最好能够往前追溯几百年，变成一场“早就在历史深处约定好的相逢”。

人也很喜欢这么干。尤其是党八股。

它们无法忍受偶然，无法忍受矛盾，也无法忍受一句“我不知道”。

一个人努力读书，可能有理想，但也可能只是穷怕了；一个人想离开家乡，可能为了看更大的世界，也可能只是想挣钱；他可以非常爱父母，同时在某些时刻怨过父母；可以感谢自己的故乡，也可以一辈子都不想回去。

这些东西完全可以一起存在。

可一旦进入党八股这种成熟的公共写作系统，它们很容易被重新分类：这部分叫感恩，那部分叫奋斗，这一段叫责任，最后叫使命。

一个真实的人远远不只有这些东西。

我们每个人身体里其实都有很多解释不掉的部分。有虚荣，有嫉妒，有不甘，有欲望，有突然的善良，也有一些自己都不太愿意承认的念头。很多事情过了十年，你还是不知道它到底意味着什么。

这种“不知道”恰恰是人身上很珍贵的东西。

因为模型特别擅长知道。

你给它几个事实，它会帮你找关系；给它一段痛苦，它会帮你总结成长；给它一段失败，它会告诉你三点启示。哪怕你自己还在发呆，它已经很体贴地把这一生给你解释完了。

真正的人生并不是这样的。

我喜欢一个人可以不那么快地完成自己。

说到这里，事情又绕回 AI。

这篇文章就是 ChatGPT 写的。

我和 ChatGPT 聊了很久，举了很多例子，否定了很多我觉得太像 AI 的回答，把我为什么讨厌某些文章、为什么又不在乎别人是否用了 AI，一点一点讲清楚。最后我说，我想把这些东西写成一篇文章。

所以这篇文章究竟算谁写的？

我觉得这个问题比“AI 含量百分之多少”有意思得多。

��果一个陌生人今天第一次打开 ChatGPT，对它说：“写一篇关于 AI 时代写作价值的深度文章，要求有思想、有文学性、适合发 X。”它当然也会生成一篇。

可能比这篇更工整。问题是，那里面会有什么？

所以“手搓文章会成为奢侈品”这句话也许应该改一下。

以后真正昂贵的，不会是打字。

真正昂贵的是一个人活过的生活，他见过的人，那些别人没有替他疼过的疼，以及他花了很多年才形成、甚至到今天都还没有完全形成的判断。

AI 可以替你写。

但你总得先有一个自己。

[ℏεsam @Hesamation]

Sir, you somehow united the US president, China, Jensen Huang, and half the AI industry against us.

you achieved GLOBAL COORDINATION but AGAINST pacing.

[Erik Voorhees @ErikVoorhees]

People killed by AI: zero

People killed by governments: millions

Let's give control of AI to the governments and call it safety

[何日君再来 @AgainElsewhere]

达里奥发文这件事，不一定有关安全、技术、商业，但��定有关政治。

我现在更倾向于，这轮发声有过协调，但美国内部还没有谈拢。

达里奥、马斯克、奥特曼本身在公众面前展示出来的形象是互相不对付，但目前已有宁汉合流的迹象。

贝森特则担心美国停下来，中国不会停。

达里奥那篇充满地缘政治意味的文章里提出的办法是，美国可以慢一点，但要通过技术限制，让中国追得更慢。

这两种思路最后怎么变成政策，派系之间如何形成共识，恐怕还要争。

这让我想到了当年的星球大战计划。

AI 现在已经完全成为美国的一张牌。

这里面有没有通过 AI 竞赛消耗中国的考虑，我觉得可能性很大，但现在还不能说已经看到了完整计划。

毕竟模型公司、芯片公司和美国政府，这几大利益集团各自想要的未必一样。

所以目前最要紧的是黄仁勋怎么回应。

因为黄仁勋不仅代表黄仁勋，也不仅仅代表英伟达，更代表一个英伟达派系、英伟达利益集团、算力既得利益者。

如果最后真要限制训练规模，他们这个集团愿意接受什么条件？美股又将如何表现？

[何日君再来 @AgainElsewhere]

@Dr_AustinOmondi Yes, it is exactly the same on Chinese social media and to take it a step, the same holds true in real life.