North Korean street cleaners are too expensive, says the mayor of Russia's Orenburg.
The city has been hiring workers from Senegal since spring because locals don’t want the job on the city’s terms of about $730 a month, a six-day week and a one-hour lunch break.
Mayor Albert Yumadilov says he's happy with the Senegalese workers because they are willing to do hard work even at weekends.
He added that the city tried last year to bring in North Korean workers, but failed because North Koreans would not come for $730 a month.
According to him, they earn two to three times more, roughly $1,460 to $2,200 a month, in other Russian regions that have agreements with Pyongyang.
抗阻训练在控糖减脂上优于耐力运动
弗吉尼亚理工大学 Fralin 生物医学研究所的科学家在临床前研究中发现,就预防糖尿病和肥胖而言,举重的效果可能胜过跑步。相关论文 10 月 30 日发表于《Journal of Sport and Health Science》,研究比较了高脂饮食小鼠在耐力运动与抗阻运动下的差异,后者是肥胖、高血糖和 2 型糖尿病的常用模型。由运动医学研究者 Zhen Yan 领衔的团队为此专门构建了此前不存在的小鼠举重模型:小鼠佩戴肩部小项圈、通过掀开加重的箱盖取食,做出类似深蹲的动作,负荷在数天内逐步增加。经八周实验,跑步和举重都能减少皮下与内脏脂肪、改善血糖调节和骨骼肌胰岛素信号,但举重在降低脂肪、改善葡萄糖耐量和胰岛素抵抗上更为有效,且这一优势并非源于肌肉量或运动能力的变化,提示存在独特的代谢机制。Yan 表示,这对无法进行耐力运动的人是好消息,但最佳做法仍是两者兼顾。研究得到美国国立卫生研究院等资助。
George Hotz 称智能只是当前瓶颈而非万能,警告AI集权
前AI奇点论者、Comma创始人George Hotz发表博客《AI 2040 and the Cult of Intelligence》,批评关于AI快速起飞的乐观预测,称自己不再信奉"智能崇拜"。他认为智能并非万能,只是少数领域的当前瓶颈,物理现实才是根本制约,"无论你的token质量多高,都无法点铅成金",芯片制造需要三个月是物理过程的限制,而非人类速度不够。他指出硬件制造涉及供应链、零件错配、芯片翘曲等复杂问题,软件并未"吞食世界",只是去掉了一层摩擦。就2040年,他勾勒两种路径:方案A是政府借AI监管扩张国家权力、走向集权;方案L是个人拥有完全对齐、只为自己服务的AI助手,不受企业或政府支配。他主张真正的对齐意味着AI须物理上属于用户,"如果你踢不动它,它就没有对齐",并呼吁捍卫个人自由,"我们要么活在有自由的世界,要么没有"。全文与其早年鼓吹奇点的立场形成鲜明对照。
AI 能力不应集中在少数“技术神职人员”手中
NanoClaw 创建者、NanoCo 首席执行官 Gavriel Cohen 撰文反对将前沿 AI 权力集中于少数机构,主张把 AI 能力分散给普通人。他描述了两种对立的未来:一种是由少数人控制的集中式 AI,另一种是数十亿人借助 AI 放大个人能力的去中心化模式。他称当前正形成两层系统,最高级能力只向少数获批合作伙伴开放,例如 GPT-5.6 仅面向约 20 个政府批准的伙伴,其余人只能使用受限版本。生产力差距也在拉大:少数超级用户开发者实现百倍效率提升,中位数开发者却没有获得有意义的改进,而这种分化正扩散到整个劳动力市场。他以 Klarna 因 AI 裁员后又重新招人、以及 55% 企业领导者承认 AI 驱动的裁员决策有误为例,反对用 AI 替代岗位。他建议企业为普通用户而非仅为超级用户构建 AI,让员工成为“代理管理者”,并掌控自身 AI 代理的身份、权限与记忆,目标是让中位数员工效率翻倍,而非取代他们。文章最后呼吁把人放在中心,建立一个由数十亿人共同参与、而非只为数十亿人建造的未来。
AI Futures Project 提议国际协议将超级智能推迟到 2040 年
AI Futures Project 团队发布名为《AI 2040: Plan A》的政策提案,主张通过国际协议延缓超级智能的到来,把建成时间推迟至 2040 年,以避免 AI 驱动的存在性灾难。提案由 Thomas Larsen、Romeo Dean、Brendan Halstead、Eli Lifland、Ryan Greenblatt 和 Daniel Kokotajlo 撰写,他们此前曾以《AI 2027》情景推演引发关注。方案给出的核心机制包括公开所有 AI 研究、允许全球数十家公司并行开发,并建立类似"相互保证计算摧毁"的制衡以防任何一方抢跑。作者强调这是建议而非预测,认为即便实现 AI 对齐,超人类系统也会在 1 至 10 年内出现,并可能把前所未有的权力集中到极少数人手中,因而需要透明度要求、出口管制与验证技术投资等工具加以约束。团队称,不应提倡一项灭绝或全球独裁风险极高的战略,而应寻求"实际良好"的替代路径。