AnneM

[AnneM @Agoranne]

@LBleuBlancRouge Ça suffit

[AnneM @Agoranne]

@mic57330021 🤣

[AnneM @Agoranne]

@Brevesdepresse Le gouvernement de la honte

[AnneM @Agoranne]

@CNEWS Condamné à 12 mois ? Donc il ne les fera pas

[AnneM @Agoranne]

@scorpion8559 Ils n'ont honte de rien ces gens là

[AnneM @Agoranne]

@FredGaulois Elle obéit à macron. Cet homme passe son temps à détruire (profil du PN). Il ne voudrait surtout pas que l'on salisse son image et que la réussite de l'extinction des feux puisse revenir à d'autres qu'à lui

[AnneM @Agoranne]

@VroniqueZampar1 Excellent

[AnneM @Agoranne]

@BFMTV Encore heureux !

[AnneM @Agoranne]

@GilbertCollard Il est creux. N'a rien à annoncer ni proposer. Quelle honte

[AnneM @Agoranne]

@luckasdelille59 À installer le chaos. Le propre des manipulateurs

[AnneM @Agoranne]

@CNEWS Ces politiciens parlent beaucoup pour ne rien dire. Que des mots. Pas d'actes

[AnneM @Agoranne]

@Gdams70 Quelle honte

[AnneM @Agoranne]

@PoliceRealites Prison ferme pour les incendiaires

[GDams @Gdams70]

🚨 🔥🪾🦌 250 HECTARES PARTIS EN FUMÉE.
7 ou 8 départs de feu EN MÊME TEMPS.
Pile au moment où les Canadair ne peuvent plus voler.
Le maire de La Fare-les-Oliviers le dit tout haut :
« On a l’impression que c’est voulu et calculé. »

Et le narrateur dans la vidéo ?
Il dit ce que des millions de Français pensent tout bas :
"Ces tordus qui foutent le feu, on devrait les mettre sur une chaise électrique jusqu’à ce qu’ils crament."

🔥Parce que 9-10 feux simultanés, c’est PAS un accident.
C’est de la destruction pure et simple.
Des forêts, des animaux, des cigales qui se taisent pour toujours.
Et pendant ce temps, on nous refile des peines de merde et des excuses.
Assez !!!

[AnneM @Agoranne]

@lolitazemorita Il faut de la prison ferme pour les pyromanes

[AnneM @Agoranne]

@Poulin2012 Absolument

[AnneM @Agoranne]

@Pediavenir Excellent

[AnneM @Agoranne]

@Neccccy Ouiiiiii

[Bleu Blanc Rouge ! 🇫🇷 @LBleuBlancRouge]

🗣️ Marine Le Pen réagit au rapport sénatorial sur les « ingérences intérieures » :

« Sous couvert de lutte contre la désinformation, un rapport sénatorial LR-PS-UC propose de traiter les citoyens français comme des agents d’influence étrangers. Nous dénonçons une dérive sans précédent,à moins d’un an de l’élection présidentielle.

Le rapport du Sénat sur la régulation de l’information franchit une ligne rouge.

En forgeant la notion d’« ingérence intérieure », il assimile des citoyens français, associations, collectifs, simples participants au débat public à des puissances hostiles menant des opérations d’influence.

Un citoyen qui s’exprime ne « s’ingère » pas dans la vie politique de son pays. Il fait vivre la démocratie. C’est un droit fondamental, pas une menace à neutraliser. Il en est de même des personnalités et parti politiques, qui à la lumière de la Constitution,concourent à l'expression du suffrage, exercent librement leur activité, sans surveillance, ni censure. 

Un tribunal de la parole, sans juge et sans mandat.

Pour surveiller cette prétendue « ingérence intérieure », le rapport propose un « observatoire indépendant de la désinformation ». Derrière l’euphémisme se cache un pouvoir de censure confié à des experts financés sur fonds publics, sans légitimité démocratique et sans contrôle parlementaire. Ces experts pourraient désigner des utilisateurs « fautifs », recommander leur invisibilisation sur les plateformes, exiger des modifications d’algorithmes et saisir les autorités, précisément à l’approche des élections.
Dans une démocratie, ce n’est ni à des chercheurs, ni à un comité d’experts de décider quelles opinions méritent d’être vues et lesquelles doivent disparaître. Cette responsabilité appartient aux citoyens et, en cas d’infraction, au juge. À personne d’autre.

Une hiérarchie officielle de la parole.

Le rapport veut en outre contraindre les plateformes à paramétrer leurs algorithmes pour « mettre en avant » des « services d’intérêt général » labellisés par l’ARCOM. Un tri effectué par une agence étatique entre les paroles autorisées à circuler et les autres.
Mis bout à bout, ces dispositifs dessinent une architecture de contrôle inédite du débat public et politique. La liberté d’expression n’est pas un risque dont il faudrait protéger les Français. Elle est la condition même de la démocratie.

À l’approche de la présidentielle de 2027, la priorité est de garantir le pluralisme et la libre confrontation des idées, loin du cauchemar orwellien symbolisé par la création d’instances chargées de trier les discours acceptables.

Nous refusons que la France fasse de ses propres citoyens les suspects d’une hypothétique « ingérence intérieure ». Nous refusons qu’un cercle d’ « experts » organise la visibilité des opinions à la place du peuple.
La démocratie repose sur la confiance dans le peuple, pas sur la surveillance de son expression et de ses opinions. » 👏🏻

[AnneM @Agoranne]

@LBleuBlancRouge Cet individu est dangereux. La seule chose qui l'intéresse c'est de déglinguer tous ceux qui n'adhèrent pas à son idéologie. Ça me fait penser aux débuts d'Hitler