Du Haut Conseil Électoral que nous proposons pour sortir la CI des violences électorales :
La disqualification des Ivoiriens (les citoyens) se ressent dans la pratique politique. Eux-mêmes ont fini par assimiler le statut de spectateur que l'histoire leur a conféré.
@keytomarsh@IsraelGuebo@ArnaudGOHI2@CharlesYoro3 Ailleurs, dès qu'ils entrent en politique, sont élus ou acceptent de travailler pour le gouvernement, les journalistes quittent la profession. Ici, ils prétendent suivre 2 allégeances à la fois.
Rien dans ce qu’a dit Michel Onfray dans cette heure d’émission ne contenait une once de racisme ou n’évoquait une couleur de peau. Le mauvais procès qui lui est fait dénote de l’obsession maladive de certains à voir du racisme partout et à faire monter le niveau de violence en nous posant des cibles dans le dos. Le racisme tout comme l’antisémitisme nous sont à l’un comme l’autre, insupportables. L’instrumentalisation de ce jour, montre à quel point ces combats sont perpétuellement à mener. @CNEWS@FrontPopOff
La Constitution comme un Périodique en Côte d'Ivoire.
Nous apprenons que ce 26 mars 2026, trois ordonnances prises respectivement en janvier, avril et juin 2025, ont été enfin ratifiées par le Parlement.
À moins qu'il n'y ait eu d'autres lois d'habilitation qui autorisaient le PR, en 2025, à gouverner par ordonnance à l'aide de textes pris dans le domaine de la loi, la seule connue, est celle qui est automatiquement reconduite dans l'article 23 de la loi de finances de chaque année, et qui dispose de la législation par ordonnance comme suit: 《 Le Président de la République est autorisé à prendre par ordonnance, au cours de l'exercice 2025, pour l'exécution de son programme en matière économique et financière, des mesures qui sont normalement du domaine de la loi. Ces ordonnances doivent étre soumises à la ratification du Parlement, AU PLUS TARD AVANT LA FIN DE LA DEUXIÈME SESSION ORDINAIRE DE L'ANNÉE 2025.》
Nous sommes, aujourd'hui à la fin du premier trimestre de l'année 2026.
Nous sommes donc complètement hors du délais constitutionnel.
Ces ratifications ne sont-elles pas anticonstitutionnelles? Qu'est-ce qui expliquerait cette autre violation de la Constitution même si celle-ci est très changeante?
Et puis, dans le fond, cette disposition repetée dans les lois des finances, au même article 23, n'est- elle pas anticonstitutionnelle puisque, selon la Constitution, version 2020, ARTICLE 94 NOUVEAU de la LOI N° 2020-348 DU 19/03/2020, le parlement n'a pas deux séances ordinaires dans l'année mais bien une seule qui est formulée dans la Constitution comme suit
《 Chaque année, le Parlement se réunit de plein droit en une session ordinaire. La session de l'Assemblée nationale commence le premier jour ouvrable du mois d'avril et prend fin le dernier jour ouvrable du mois de décembre.》
Ooh! Pardon.
J'avais oublié que nous avons eu une autre modification constitutionnelle en 2023. C'est la loi n°2023-693 du 25 juillet 2023 modifant la loi n°2016-886 du 8 novembre 2016 portant Constitution de la République de Côte d'Ivoire, telle que modifée par la loi constitutionnelle n°2020-348 du 19 mars 2020, qui a modifié elle même la loi n°2016-86 du 8 novembre 2016 portant Constitution de la République de Côte-d'Ivoire...ouf!
Cette modification qui a changé de nouveau les règles du jeu pour inscrire de nouveau, en son ARTICLE 62
que 《 Chaque année, l'Assemblée nationale se réunit de plein droit en deux sessions ordinaires.
La première session s'ouvre le dernier mercredi d'avril; sa durée ne peut excéder trois (3) mois.
La deuxième session commence le premier mercredi d'octobre et prend fin le troisième vendredi de décembre.》
Quelque soit la version de la Constitution que ces ratifications viseront, elles seront frappées d'inconstitutionalité.
Et cette pratique serait l'œuvre des deux premières institutions de la République, sous le regard complice du Conseil Constitutionnel.
Mais, faut-il en être surpris ?
Non.
@M_Koulibaly Leur objectif est donc de générer le maximum de contraventions, afin de rendre leur "modèle économique" viable. Très loin de l'idée de réduction des accidents et de la mortalité sur nos routes.
@CheickIbtidiani Dire que l'Iran a perdu une guerre contre les USA et Israël, c'est vraiment la découverte du siècle. Le fait nouveau c'est le niveau de résistance pas ce qu'on croit être une victoire ou une défaite.
Quand une narco-dictature est une menace directe, notamment par le trafic de drogue, en inondant les Etats-Unis et l’Europe de ce poison, c’est elle qui viole notre souveraineté. Alors, ce n’est plus de l’ingérence que d’agir : c’est de la légitime défense.
D’autre part, qu’a fait le droit international pour le peuple vénézuélien depuis 1999 ? Un peuple affamé par un régime criminel qui a détruit l’un des pays les plus riches du monde et déstabilisé toute la région. Le droit international de M. Mélenchon et consorts protège les tyrans contre les peuples, au lieu de protéger les peuples contre la tyrannie.
Je préfère un réalisme qui sert la liberté et défend nos intérêts qu’un légalisme qui protège les bourreaux qui nous menacent.
Pour finir sur cette question, le chapitre 9 du reglt de l'Assemblée nationale🇨🇮.
Tout est donc bien écrit : les débats sont retransmis, l'Assemblée a même la possibilité de créer une chaîne parlementaire, la 🇨🇮 préfère plutôt distraire les jeunes.
Bcp de candidats aux législatives 🇨🇮 y compris des députés sortant disent vouloir inscrire la diffusion des débats ds les usages sauf que cela existe déjà ds le règlt de l'Assemblée nationale. Pourquoi tous semblent le découvrir ?