Je veux parler au monde entier de ce qui se passe en France. S’il vous plaît, écoutez-moi.
Ils ont dit « importez le tiers-monde, devenez le tiers-monde ». Ils avaient tort. C’est pire que ça.
Aujourd’hui, la France brûle.
Des monuments historiques s’effondrent dans les flammes sous les regards, les cris et parfois les applaudissements de brutes.
À Limoges, ce 17 octobre 2026, l’hôtel de ville — ce magnifique édifice du XIXe siècle, inauguré en 1883, conçu dans un style néo-Renaissance, classé monument historique, qui avait traversé les deux guerres mondiales sans être détruit — a été pris d’assaut et incendié par des individus cagoulés.
La tour s’est effondrée. Une large partie de la toiture et de la façade a disparu. Les autorités parlent d’une « catastrophe patrimoniale » et d’un bâtiment « en grande partie perdu ».
Des siècles de pierre, de savoir-faire et de mémoire réduits en cendres en quelques heures.
« Devenir le tiers-monde » serait un euphémisme.
Le tiers-monde n’a jamais connu l’ascension que nous avons accomplie. Il n’a donc jamais rien eu à perdre de comparable.
Nous, peuples du monde civilisé, avons bâti le premier monde avec la sueur, le sang, l’ingéniosité et le sacrifice de nos ancêtres.
Ils se sont tués à la tâche, génération après génération, pour offrir un avenir digne à leurs descendants.
Chaque église, chaque mairie, chaque école, chaque pont porte encore la marque de leurs mains et de leur sang.
Aujourd’hui, les immigrationnistes crachent sur leurs tombes.
Ils importent en masse des populations issues de sociétés qui n’ont ni construit ni su préserver un ordre comparable — et qui, une fois installées, deviennent les acteurs de sa destruction.
Ce ne sont pas seulement des individus incapables de maintenir ce que nous avons élevé. Ils provoquent et applaudissent les effondrements, les pillages, les incendies.
Notre patrimoine n’est plus un héritage à transmettre, c'est devenu une cible prioritaire.
Voilà ce qui attend tout pays du monde civilisé qui ne stoppe pas net l’immigration en provenance du tiers-monde et qui ne met pas en œuvre, au plus vite, une remigration massive.
Sinon, la démographie fera le reste. Les taux de fécondité élevés dans ces communautés assurent le grand remplacement progressif.
Ce n’est pas une théorie. C’est de l’arithmétique.
Ce qui brûle aujourd’hui à Limoges brûlera demain chez vous si vous ne faites rien.
Peuples du monde civilisé — d’Europe, d’Amérique, d’Australie, du Japon, de Corée et partout où la raison, la science, le droit et la beauté ont élevé des sociétés d’exception, je vous en supplie : regardez ce qui se passe en France en ce moment.
Ne croyez pas que « ça n’arrivera pas chez nous ».
Les mêmes mécanismes sont à l’œuvre là où les frontières sont ouvertes et où les immigrationnistes sont au pouvoir.
Agissez tant qu’il en est encore temps.
Contrôlez vos frontières, exigez l’assimilation réelle ou le retour sans concession, protégez vos monuments, vos lois et vos enfants.
Ne sombrez pas dans le chaos sous les flammes et les applaudissements comme nous.
L’héritage de vos ancêtres mérite mieux que d’être livré à des brutes incendiaires.
Flamear hoy una bandera palestina o el peligro islamista
La masacre del 7 de Octubre de 2023 en Israel fue CELEBRADA en las calles de Gaza. No solo eso... fue CONMEMORADA esta semana en varias partes del mundo, incluida Europa y nuestra franciscana Quito. Imposible ser indiferente ante semejante display de A: crueldad o B: ignorancia.
Opinar sobre este tema inevitablemente te convierte en blanco de redes sociales. Pero más allá de los fanatismos existe muchísima gente lee y valora contenido bien sustentado. Vamos a ello. Reflexionemos sobre lo que implica en el contexto actual, flamear una bandera palestina.
Para eso, hay que comprender primero lo que es el islam.
Desde que vi las imágenes de la masacre de octubre 7, tomé la decisión de informarme lo mejor posible sobre el tema. Uno de los autores contemporáneos más interesantes que he leído y escuchado es Raymond Ibrahim, historiador estadounidense especializado en la historia y la doctrina del islam y de Medio Oriente. Ibrahim cuestiona al islamismo y advierte sobre el peligro que representa para Occidente. Comparto esa advertencia. El islamismo es un peligro para Occidente.
¿Por qué?
Hay que retroceder catorce siglos y situarse en Arabia. La Meca era la ciudad donde Mahoma comenzó a predicar. Al no encontrar poder político ni militar, en el año 622, él y sus seguidores emigraron a Yathrib, que luego sería conocida como Medina. Ese viaje —la Hégira— cambió la historia del mundo. En Medina, Mahoma se convirtió en jefe de una comunidad política y militar. La fe pasó a ordenar también la ley, el gobierno y la guerra.
La yihad, que suele traducirse como “esfuerzo” o “lucha”, adquirió un sentido político y militar: extender la gobernanza islámica y la sharia —el imperio de la ley islámica— a escala global.
La teologización del tribalismo árabe (Al-Wala' wa-l-Bara')
Ibrahim sostiene que la innovación organizativa de Mahoma fue tomar el código tribal preislámico —fidelidad al grupo interno y hostilidad hacia el externo— y revestirlo de teología. De ahí surge el odio dogmático al infiel. A través del Corán, se consagró el principio de al-Wala' wa-l-Bara' —lealtad absoluta a los creyentes y enemistad declarada hacia los no musulmanes—. Esto creó un incentivo militar perfecto: la obtención de botín y esclavos en esta tierra si se ganaba la batalla, o la entrada directa a un paraíso carnal y hedonista si se moría en combate.
La expansión que vino después fue muy rápida. En el siglo que siguió a la muerte de Mahoma, los ejércitos árabes conquistaron Siria, Palestina, Egipto, el norte de África y España: territorios que habían sido parte del mundo cristiano. Jerusalén, Alejandría y Antioquía, sedes de antiguos patriarcados, quedaron bajo dominio islámico. Constantinopla caería siglos después. La presión sobre Europa continuó durante mucho tiempo: incursiones de piratas berberiscos, captura y venta de europeos como esclavos y, finalmente, el segundo asedio otomano a Viena, en 1683.
La historia también muestra cómo vivían las comunidades conquistadas. Cristianos y judíos podían conservar su religión, pero quedaban bajo el estatus de dhimmíes: poblaciones sometidas a una condición legal inferior y al pago de un impuesto especial, la jizya. El llamado Pacto de Omar recogía restricciones para construir o reparar templos, exhibir símbolos religiosos, hacer proselitismo o presentarse ante tribunales en igualdad de condiciones. Era una tolerancia bajo subordinación.
Ibrahim cuenta que, después de la conquista de Granada, en 1492, algunas comunidades moriscas recibieron autorización religiosa para fingir que se convertían al cristianismo, participar en sus sacramentos y mantener en secreto su fe islámica. Ese disimulo podía servir también para colaborar con potencias extranjeras y actuar contra el Estado.
Ahí aparece el choque con Occidente. ¿Qué digo, choque? Incompatibilidad absoluta. Nuestras sociedades reconocen la separación entre Iglesia y Estado, la libertad de expresión, la igualdad jurídica entre hombres y mujeres y el derecho a abandonar una religión. El islamismo propone que la ley religiosa ordene la sociedad.
La yihad contemporánea puede librarse con armas, propaganda y dinero. Ibrahim advierte sobre la expansión de enclaves que conservan una identidad religiosa y política separada, a los que vincula con la idea de ribat. Son formas distintas de proyectar poder. No todas tienen la misma gravedad ni operan del mismo modo, pero forman parte de una doctrina que aspira a influir sobre la organización de las sociedades.
¿Qué tiene que ver todo esto con Palestina? Que el grupo terrorista que tomó el poder en ese país, Hamás, es un ejemplo de esa doctrina en el presente. Hamás es un movimiento islamista que combina la causa nacional palestina con una ideología religiosa y la lucha armada. Ganó las elecciones legislativas palestinas de 2006 y, al año siguiente, tomó por la fuerza el control de Gaza. Que flamean esa bandera para "rechazar un genocidio", dice mucha gente, repitiendo lo que ha leído en redes sociales, matizando la masacre del 7 de Octubre o abiertamente justificándola. Reconocer el peligro del islamismo no es flamear la bandera de Israel, negar la escala o las consecuencias de la guerra que ese ataque provocó o aprobar todas las acciones de ese país. Es simplemente hacer un esfuerzo por entender lo que ocurre hoy en el mundo, los peligros a los que estamos expuestos y no dejarse llevar por símbolos que sirven para ocultar o justificar escenarios complejos o acciones siniestras.
🇮🇱 La respuesta de Benjamin Netanyahu a Obama:
«Hace unos días, escuché unas declaraciones muy lamentables en las que se afirmaba que Israel está ocupando tierras y perdiendo su autoridad moral. Permítanme responder a estas palabras.
El pueblo judío no es un ocupante extranjero en su tierra ancestral. Nuestra historia no es un proyecto colonial. Nuestra tierra no es una tierra robada; esta tierra es nuestra patria, y su nombre es Judea.
No somos los holandeses en Indonesia; no somos los belgas en el Congo; somos los judíos en Judea».
Si algo perdimos los judíos en esta guerra, fue esa culpa de todo los que nos señalan, ya aprendimos que nos paicopatearon 3000 años, de acá en adelante vamos a hacer lo que a nosotros nos parece moralmente correcto y no lo que nuestros detractores crean que es correcto que hagamos
We need to recognize that the pro-Palestinian protests are fundamentally protests against the West, and their ambitions are much greater than eradicating Israel from the river to the sea.
We need to take these threats seriously.
3 años después, bastante agua ha pasado bajo el puente como para que podamos comprender lo que ocurrió, el contexto y sus consecuencias. Esta masacre fue CELEBRADA en las calles de Palestina. En Gaza, multitudes recibieron a los atacantes que volvían, corrieron detrás de vehículos capturados y vitorearon alrededor de una mujer secuestrada y del cadáver de un soldado.
Israel declaró como objetivo de guerra acabar con la capacidad militar de Hamás, la organización terrorista que en ese momento gobernaba Palestina. Cuando se logró un cese del fuego, recién ahí, los militantes de Hamás volvieron a vestir sus uniformes de combate, meses después de mimetizarse en el laberinto urbano de Gaza, mezclándose entre civiles, niños y mujeres.
Desde entonces la bandera de Palestina es flameada en occidente para defender causas sobre derechos humanos. Pocas cosas más retorcidas que eso, pues el ataque del 7 de octubre de 2023 asesinó a sangre fría a unas 1.200 personas, niños incluidos.
De los 251 secuestrados ese día, 168 volvieron vivos: ocho en rescates, cinco en liberaciones fuera de ceses del fuego y el resto en los acuerdos de noviembre de 2023, enero de 2025 y octubre de 2025. El resto volvió en ataúd.
🇯🇵‼️ | Ciudadanos japoneses se movilizaron en las calles para manifestarse en contra de la construcción de la primera mezquita en la ciudad de Fujisawa, logrando recolectar más de 33.000 firmas en oposición al proyecto, según informó The Objective.
Te esmeraste en escribir. Ok. Me esmero en responderte. Primero: gracias por esta oportunidad para exponerte como una cámara de eco de infamias. Y gracias a @grok que me permite ubicar fácilmente mis pronuncimientos públicos.
Agárrate. Mi respuesta no te va a gustar. No saldrás a victimizarte después.
Empecemos.
Me acusas de operador. De estar “al servicio del gobierno”. De callar Progen, ATM, prensa, obras y medicinas.
Infamia y cúmulo de mentiras.
El argumento velado es que si no odio a Noboa, mi opinión está comprada. Insinúas que hablo por encargo.
Te respondo línea por línea.
Dices que hay un “mismo patrón” en Progen que con el correísmo. Falso. Si el patrón fuera el mismo, en este momento no existiría un juicio en marcha ni una denuncia del Estado ecuatoriano en Estados Unidos. Si no, ¿qué caso de corrupción del correísmo llegó a los tribunales mientras ellos fueron gobierno? El patrón del correísmo no fue sancionar: fue perseguir al denunciante, proteger al responsable y gritar “lawfare” cuando hubo sentencia.
Dices, además, que callo sobre Progen. MENTIRA.
El 10 de enero de 2026: “es INDIGNANTE que casos como PROGEN y ATM se hayan dado sin que existan caminos rápidos para recuperar esos atracos y meter presos a los responsables. Es una mancha grave en este gobierno.”
https://t.co/0agaI1asPC
El 10 de mayo: “Lo de ProGen y ATM es corrupción y el país merece respuestas y sanciones a los responsables.”
https://t.co/JP4OxroS06
14 de junio: “En el caso PROGEN a todos nos indigna la estafa al Estado. Se exige, con toda razón y toda lógica, que se haga justicia, que caigan los responsables.”
https://t.co/BXLDyLTG6W
Hablé del tema con Jorge Ortiz:
https://t.co/MoU98NlysS
No me callo. Distinto es que no hable en los términos que a ti te de la gana o que a ti te gusten.
Dices que callo sobre libertad de expresión y que la prensa no me molesta “porque estoy al servicio”. MENTIRA:
El 27 de octubre de 2025: “En democracia la prensa es un contrapoder. Comunique o no lo positivo. Expreso ha denunciado corrupción en el sistema de salud por ejemplo. Eso debería ser tomado por las autoridades como una herramienta para limpiar casa adentro, no como un ataque. (…) GOB debía responder con la información en la mano, no inventando un supuesto fraude fiscal que no tiene pies ni cabeza.”
https://t.co/eLlsrdV31r
El 9 de mayo de 2026: “Es imposible comprar a todos los medios. Es imposible comprar a todas las voces críticas. Casos como ProGen, Malvinas, ATM, problemas en el sistema de salud, violencia, se abordan TODOS los días en medios de todo tipo. (…) Sobre la situación de Expreso he escrito en mis columnas sobre eso y también por acá. Expreso no solo tiene el desafío de sostenerse en medio del asedio del poder…”
https://t.co/oXq6r9ml72
En Expreso publiqué “Otra línea roja”: la intervención de GRANASA no es un hecho administrativo sino político; el acoso al diario tiene capítulos; pregunté si detrás está Noboa, Jarrín o Sensi-Contugi; y dije que quien sea “cruza otra línea roja y debilita al Gobierno”.
https://t.co/JBPjuBhCP2
Un "operador" no escribe lo que yo escribo.
Sigo.
Dices que en obras Correa dejó infraestructura visible y Noboa “va en cero”. Falso como tesis. Aplaudir a Correa solo porque hizo obras es una sobresimplificación irresponsable y ridícula. Tómese, por ejemplo, una de las obras más grandes de ese período: Coca Codo Sinclair. Eso no es un milagro de infraestructura. Es un monumento a la corrupción. Un proyecto que debió costar una fracción de lo que terminó costando y que hoy carga grietas, sobrecostos y una erosión regresiva que amenaza con llevárselo. Escribí una columna justamente sobre eso: “Monumento a la corrupción”. Ahí armé el cálculo con información pública: costo inicial estimado de 987 millones; costo final con intereses de 3.216 millones; sobrecostos por corrupción de 2.229 millones; y un gran total de pérdidas de entre 3.041 y 3.168 millones por una obra que varios expertos afirman está condenada a desaparecer.
https://t.co/DJV3xV3BfX
Lo repetí en X: “La obra está condenada a morir salvo una inversión equivalente a una nueva obra. Es una auténtica locura. Es un monumento a la corrupción.”
https://t.co/ipaRyGk28B
Y: “Solo compara Paute construida en 1976 con Coca Codo Sinclair, llena de grietas y problemas y cuya erosión regresiva se puede llevar la planta en unos años. O el edificio de la Asamblea construido por Camilo Ponce (1958) con la Refinería del Pacífico.”
https://t.co/VNpcXpDI5y
Es nuestro deber como ciudadanos tener la capacidad de analizar por qué hoy el Estado está prácticamente quebrado después de un larguísimo festín. Hubo corrupción desmedida, preventa de crudo en condiciones terribles para el país y obras que no solo costaron muchísimo más de lo previsto por corrupción y mala construcción, como Coca Codo Sinclair. Hubo obras que nunca se hicieron y en las que se gastaron miles de millones, como la Refinería del Pacífico. Y obras en las que se gastaron más de 2.000 millones y no sirvieron para absolutamente nada, como la refinería de Esmeraldas.
Yo no soy un repetidor de la propaganda correista, bien que te pese.
Salud:
El 28 de diciembre de 2025, sobre mi columna "Ahora o nunca" en Expreso: “se puede sacar a las mafias del sistema de salud y sanearlo en un año, si existe valor y voluntad. No es un objetivo sencillo, pero es uno urgente y viable.”
https://t.co/akk6HxCrYo
Bastante antes, en septiembre de 2024 escribí sobre el problema de diálisis.
Te
En “¿Por qué esto no es un escándalo?” pregunté cómo duermen el presidente y los ministros ante una deuda que pone en riesgo la vida de pacientes renales.
Hoy mismo, en el tuit al que respondes, lo dejé escrito: “Trazada esa línea, hay mucho que exigirle al actual gobierno, en múltiples áreas, donde aún hay ineficiencia, donde hemos visto corrupción, donde la gestión es insuficiente. Claro que sí. Pero equiparar un fenómeno con otro: absurdo.”
Se puede golpear al crimen organizado y exigir resultados en corrupción, salud, prensa y gestión. Lo absurdo es pretender que si no odias todo por igual, eres vocero. Esa es tu tesis. No es un argumento. Es una infamia que me he dado el trabajo de desmontar EVIDENCIANDO TUS MENTIRAS.
A OTRO LADO CON TUS CUENTOS.
#Fanático | Neisi Dajomes y Angie Palacios dominaron sus respectivas categorías y sumaron seis medallas de oro para Ecuador en una jornada brillante. #LéaloEnET: https://t.co/91BdlvLnTf
“Algunos izquierdistas creen que el mundo comunista funcionaría bien si la «gente buena» estuviera a cargo de él. No se dan cuenta de que, por definición, la gente buena no quiere controlar la vida de los demás.”
Ludwig von Mises
Esta clase de comentarios reflejan a lo que nos hemos rebajado hoy como país, como sociedad. Gente que no respeta el duelo ajeno. Hemos llegado al punto en que ni la muerte de otro ser humano nos une o, al menos, nos llama al silencio cuando no hay nada bueno por decir. Miseria humana. Que descansen en paz y haya consuelo en los suyos.
🇪🇨Carapaz llega 2ndo después de un sprint de infarto en la Clásica de San Sebastián!
Gana el belga Remco Evenepoel y Richie sigue haciendo historia ¡y tan solo una semana después de conquistar la montaña en el Tour de 🇫🇷!
Vídeo @Eurosport_ES@RuedaPedal
> https://t.co/5ZWpMihK5k | 🚴 Richard Carapaz habló tras finalizar el Tour de Francia. El ecuatoriano se destacó en la competencia más importante del ciclismo.