@Zuzanka1494367@prazske77016 Zuzanko, tvůj whataboutismus (vygoogli si to, až budeš mít v důchoďáku zas přístup k internetu) je donebevolající… seš už senilní nebo jen hloupá?
@LadaMaly „Ignorujete fakta,“ napíše člověk přímo pod odpověď, která tu jeho fotku ze skleníku rozebrala.
Fotka borovice s neomezenou zálivkou z laboratoře opravdu nevyvrací globální sucha. Čtete vůbec ty odpovědi? Čtete vůbec něco kromě motoristických agitek?
@LadaMaly „Jsou na to měření, ale neukážu vám je.“ Klasika, no.
Kdyby se plyny v atmosféře reálně vrstvily podle hustoty, plazili bychom se teď všichni v přízemních jezerech CO2 a dusili se. Zkuste si někdy vyhledat pojem „turbulentní míchání“. Samozřejmě až dopíšete disertaci.
@LadaMaly Zase ta Sahara? Odpověď se nezměnila: Africká unie a projekt Velké zelené zdi. Zkuste číst.
A k těm fotkám: s neomezenou vodou ve skleníku rostou kytky hezky, to víme. V reálném světě ale to nadbytečné CO2 přináší extrémní sucha, která ty stromy zase spálí. Co máme dál?
@LadaMaly Vy jste tedy pozoroval to, jak se vrství složky vzduchu dle své hustoty (hustoty, ne hmotnosti, jak chybně uvádíte, ale nechtěl jsem upozorňovat), ano? V reálném světě?
@LadaMaly Proč bych to říkal? Lhal bych.
1) Planeta je zelenější – ale díky cílené výsadbě lidí (jak píše ta NASA studie, kterou dál statečně ignorujete).
2) Led v Arktidě stále je, ale setrvale mizí. Stavíte si slaměného panáka. Zkuste reagovat na fakta, ne na vlastní fantazie.
@LadaMaly Tak tahle odpověď naprosto stačila. Uvedu to na pravou míru. Vy žádné klimatologické vzdělání nemáte. Přebíráte dezinformace nebo si informace záměrně nečtete celé a poté je tu slepě papouškujete.
Nerozumíte základní fyzice. Vaše argumenty nemají žádnou váhu, rozumíte tomu?
@LadaMaly 1) Četl jste tu studii NASA, co jste tu včera sám sdílel? O projektu Great Green Wall, na kterém spolupracují státy Africké Unie, jste třeba slyšel?
2) Ten led už nebudu komentovat, Vaše představy jsou vyloženě roztomilé.
@LadaMaly Nechci, aby to vyznělo nějak drze, ale mohl bych se Vás zeptat, jakého vzdělání jste v oboru, který se (aspoň okrajově) zabývá klimatem, dosáhl?
Když vidím Vaši fundamentální neznalost fyziky, nedá mi to, pardon.
@LadaMaly Že nerozumíte klimatu, to ještě zvládnu pochopit, s tím se pracovat dá. Ale vysvětlovat vám základy atmosférické fyziky se mi upřímně nechce. CO2 je cca 1,5x „těžší” než vzduch.
Víte ale, že turbulentní charakter atmosféry nedovolí se plynům atmosféry vrstvit?
@LadaMaly 1) Čína s Indií sází rekordní počty stromů a intenzivně farmaří. Podle vás a dalších, kteří nedokáží interpretovat data, za to může CO2.
2) znáte rozdíl mezi pevninským a mořským ledem? Dokážete samostatně interpretovat JAKÁKOLIV data? 😒
@LadaMaly Správně, neúprosné.
1) oteplování neřídí Slunce (jeho aktivita naopak stagnuje), příroda pohltí jen cca 50 % emisí, zbytek CO2 se prokazatelně hromadí.
2) že Arktida neroztála úplně, nepopírá nic, led skutečně ubývá a dopady CO2 (růst hladin, teplotní extrémy) reálně měříme.
@LadaMaly Nepodařilo se, ale zkusil jsem to.
1) efekt „zelenání” nevyvažuje negativní důsledky klimatických změn.
2) že led na Arktidě neroztál kompletně znamená to, že se nepotvrdil ten nejextrémnější scénář, který někdo v 80. letech vyřkl.
Smutná demonstrace vašeho cherry-pickingu.