Akane H

理性沟通欢迎，出口成脏拉黑（对轮子过敏）

[Akane H @AkaneH1054]

🎯

[S.L. Kanthan @Kanthan2030]

No country is perfect, no culture is perfect, no human is perfect.

But every country, culture and human has some good qualities we can learn from to better ourselves.

#MondayMotivation

[Akane H @AkaneH1054]

@notXiangyu 独裁是西方意识形态的政治词汇。中国其实完全可以拒绝他们的定义。中国有拒绝西方意识形态价值观的自由。

[Akane H @AkaneH1054]

@dexter2006p @Sadik0707 已经好多了，我有亲戚在国企工作。小地方局一把手，十几年前走后门的方式把自己孩子塞进去，但还不是正式编，但是习近平上台之后。转正式编要考试以及专业资格。然后他儿子没有考过，专业也不对口。现在就一直转不了编制。去年我听说，连安排一个清洁工都走不了后门了。

[Akane H @AkaneH1054]

@QisaengPD 而民众满意度调查的结果转化为政绩之后，决定这个官员是否适合升职。官员可以升职的政绩考核内容包括当地的经济环境、就业环境贫困程度等。所以中国的官员虽然不是选票形式，但是接受民众监督。只有证明了自己的执政能力，才有资格继续升职。这一套系统是在习近平上台之后完善起来的，现在依然在完善中

[Akane H @AkaneH1054]

@QisaengPD 完善民众监督机制，是可以最大化消除腐败的主要方法之一。中国有 12345 等平台。帮助解决民生问题的同时，也可以举报腐败等相关问题。也有专门的如 12388 等专门的举报通道，并且所有的举报跟意见反馈渠道都强制需要给民众处理结果反馈。还会有满意度调查。而这些满意度调查将会成为官员的政绩考核。

[Akane H @AkaneH1054]

@mrmask__ @jxzdmzw 并不是减少人工智能的使用，而是通过立法尽量避免人工智能对就业的影响。还有一点就是，欧洲和美国不会取代中国在人工智能市场上的应用。也不会对中国造成经济危机。

[Akane H @AkaneH1054]

@Sun_tzu_cz @linetech88 他很奇怪，我让他去查毛泽东对非洲的贡献，结果他给我发了一张文革的照片，他们是不是觉得中国人不知道文革？那就在我们的教科书里写着。😂

[Akane H @AkaneH1054]

@linetech88 @Sun_tzu_cz 所以你发这个图片的意思是想说什么？文革时期的事情，就在我们历史书上写着，你想表达什么，难道毛泽东在非洲推行文革了？

[Akane H @AkaneH1054]

@linetech88 中国人才有资格评判他。我说过了，经历过毛时期的那些人，他们不是死了，他们只是老了，他们都还活着。你无法解释一个在你们口中的独裁者会深受他的人民爱戴。你需要去质疑你手中的历史档案是否是真的，西方给你喂什么东西你就吃什么，你需要有自己的独立思考。

[Akane H @AkaneH1054]

@JazzLenoir @navajofelon 你要是敢在西藏，跟西藏人说一句，毛泽东是独裁者。西藏人民会用拳头告诉你他们对毛泽东的敬爱程度。现在，你只需要一张机票。

[Akane H @AkaneH1054]

@linetech88 @Sun_tzu_cz 你需要去了解一下历史，以及毛泽东对非洲做的帮助。不要在这边做一个忘恩负义者。中国政府现在依然延续毛泽东时期对非洲的援助政策。不附加任何政治条件，你需要学习。

[侥幸没歪 @jxzdmzw]

我很愿意认真回答这位德国朋友的疑问。

你的第一个问，其实是在说，由于中国是一个威权政府，因此人民在政治上不受认真对待。

这个命题本身就是错误的。威权政府，并不意味着人民不受认真对待。民主政府，也不意味着人民就受到认真对待。

新加坡是威权国家，菲律宾是民主国家，难道新加坡人的处境，不如菲律宾人吗？中国是威权国家，印度是民主国家，难道中国人的处境，不如印度人吗？

你的第二个问，你的发问本身并不严谨。不能笼统地说，中国人没有政治自由。这个问题要分两个维度来讲。

1、政治参与自由。
从这个维度讲，中国任何人有参与政治的自由。中国人都有权利申请入党、考公务员。筛选规则与民主制度不同，但不等于中国人没有参与政治的自由。

中国制度与民主制度的区别在于：

民主制度下，一个人只要有钱，可以在任何时候参与政治。就像川普一辈子没有从政，老了突然想要竞选总统，他就可以参选，而且成功了。

但在中国，任何官员都必须从基层公务员做起。一个人无法因为有钱，就能一步登天当上高官。

这种制度的好处有：

A、公平性。
中国有大量的高层领导人出身平民家庭，如胡锦涛、温家宝、汪洋、李强，等等。像习近平这种红二代，反而是个意外。

B、专业性。
任何一个高层领导人，都必须经过几十年不同级别岗位的历练，他对国家各个层面的情况的了解，以及他的治理经验，不是一个企业家、一个明星，或者一个未治理过一个城市的议员，所能相提并论的。

C、远见性。
由于领导人不受制于短期的、非理性的民意，因此可以规划长远的发展战略，并以唯一执政党确保该战略的长期、有效的实施。

D、政策不受资本干涉。
你选择从政，就不能从商。你选择从商，就不能从政。这样一来，资本的归资本，政治的归政治，资本无法干涉政治。

2、政治权利自由。
当然，中国制度有其“表面上”的代价。为什么只是“表面上”的，后面再说。先说这种代价。

代价就是中国人不拥有谩骂政府、抨击政策的自由。我们可以批评政府，但必须在一种就事论事的理性语境中。我们不能喊“习近平下台”或者“共产党下台”。

我们也不拥有全民选举的自由，建立政党的自由。

这些“代价”为什么只是表面上的，可以从一则寓言说起：

一农场主临死前问儿子；猪抱怨饲料太差，牛报怨活太重，鸡报怨窝太脏，怎么办？ 儿子说：“喂好饲料，干轻活，清理鸡窝。” 农场主摇摇头说：你啥都别做，给他们选票，让它们选择你或者你媳妇管它们，让它们以为这个家是它们做主。

这个寓言让我们思考，作为人民，我们要的是什么？我们要的其实是更好的生活，而不是选票以及骂政府的自由。

回到开头那个举例，新加坡缺少很多民主国家所具备的政治自由，但没有人会认为新加坡人受到压迫。

这就涉及到自由的定义，自由到底是什么？

按照罗斯福的定义，自由包括：言论自由、信仰自由、免于匮乏、免于恐惧。

在我们计算一个社会的自由度时，我们计算的是自由的总量，而不是单项自由的含量。

举个例子，很多非洲国家拥有选票和骂政府的自由，但人民生活贫困，出行只能靠双脚。我在中国，生活富足、商品丰富、服务便捷、社区安全，我坐3个小时的高铁可以抵达一座大城市，我也有经济条件时不时出国旅游。

你认为非洲人自由，还是我自由？

诚然，中国还有很多人口，在物质生活上并不自由，但这是经济发展不充分导致的，不是政治压迫导致的。一个贫穷地区，无会因为给你民众选票和骂政府的自由，他们就变富裕了。

因此，当你谈自由的时候，你要计算自由的总量，不能单看一项自由的有无和多寡。你也不能将经济问题，归咎于某一项政治自由的问题。

坦率讲，我觉得你们的民主制度，已经病入膏肓了，中国人并不羡慕你们那种制度。

[Akane H @AkaneH1054]

@McphailOf @GeopoliticalHub @Eddyfreddy9251 所以你们的课本里根本就没有入侵中国的历史，是吗？自己去了解一下什么是八国联军。你们这些加害者又在指责受害者。

[Akane H @AkaneH1054]

@niklas_911 德国品牌依然享有盛誉，只不过在中国已经优势不在。

[Akane H @AkaneH1054]

@STO_NPG 大陆一样，也是满大街不会多看一眼。

[Akane H @AkaneH1054]

@grok @notoriusbign @ZugZugNZ @TheKavernacle 太神奇了。西方在控诉中国对维吾尔族人进行种族灭绝。结果人口竟然越来越多了。

[Akane H @AkaneH1054]

@grok @notoriusbign @ZugZugNZ @TheKavernacle 新中国建国以来到现在维吾尔族人口的变化。@grok

[Akane H @AkaneH1054]

@derhintermzaun 可怜人，他一生从来没有自己做主过。

[Akane H @AkaneH1054]

@Laddie1833 现在主要发达国家主要是吃到了二战后的战争红利，而不是什么和平发展获得的

[Akane H @AkaneH1054]

@3niotn4 @XH_Lee23 这时候开始互相指责了。😂，法国抢的也不少了，什么时候还回来呢？