C. projet, urbain cherchant la sérénité, amateur ponctuel de chalet, pamphlétaire ahuntsicois, existentialiste passionné. Geek politique, foodie, course à pied.
C’est pas parce que tu appuies toujours acteurs et politiques socialisantes, ainsi que tout envahissement étatique et que tu attaques systématiquement les politiciens conservateurs durant des décennies que tu es biaisé à gauche.
Qu’est devenu le Canada?
“Le Canada post-national n’est pas un pays plus libre. C’est un État sans mémoire, sans frontière culturelle claire, sans enracinement, ...
Quand il ne sait plus ce qu’il est, il se met à gérer ce que vous êtes.” - @LeBlondModere
Moi : 25 $ pour 5 articles, des osti de légumes.
Pendant ce temps, Carney dépense 1 million en 14 mois pour se nourrir lors de ses voyages.
Les médias n'en parlent pas. #polqc
Les départs à la CAQ ressemblent à un supplice de la goutte d'eau. Dans l'intérêt du parti, ils auraient dû partir d'un seul coup, plutôt que ce strip-tease démissionnaire. À la place de Mme Fréchette, je capoterais : elle remonte dans les sondages pendant que son caucus se vide.
C-22 : “Cela signifie que s'il est adopté, le projet de loi obligerait les fournisseurs de services électroniques à stocker et à mettre des informations telles que l'emplacement des appareils ou des caméras à la disposition de la police ou du CSIS avec le mandat requis.
Cela pourrait être utilisé pour suivre l'emplacement réel d'une personne au cas où elle constituerait une menace pour la sécurité nationale ou serait considérée comme en danger, a cité le gouvernement comme exemples.”
https://t.co/YHId1lvC1T
Avec les libéraux, on dirait que poser une question claire, c’est rendu une affaire d’avocats.
La transparence ne devrait jamais nécessiter une mise en demeure.
Posez les bonnes questions… ou prenez-vous un avocat.
Est-ce que c'est rendu ça la démocratie libérale?
Quand les États parlent d’une « dynamique mondiale », il faut écouter attentivement ce qu’ils sont vraiment en train de construire.
Protéger les enfants est un objectif légitime.
Mais pour interdire réellement les réseaux sociaux aux moins de 15 ou 16 ans, il faut vérifier l’âge. Et pour vérifier l’âge, on crée une infrastructure d’identification de l’espace public numérique.
Ce n’est pas un détail technique.
C’est un pont entre l’identité civile et l’expression politique en ligne.
Une fois ce pont construit, il devient possible de relier une personne réelle à ses opinions, ses critiques du pouvoir, ses abonnements, ses partages, ses réseaux d’influence, ses causes, ses médias, ses prises de position dans les débats sensibles et sa capacité de mobilisation.
Or, la puissance de X, au-delà de ses excès, tient précisément à la libre circulation de l’information.
C’est l’un des rares espaces où les récits officiels, médiatiques, citoyens, dissidents, étrangers, spécialisés et contradictoires peuvent se rencontrer sans passer entièrement par les filtres traditionnels.
On peut y voir une information émerger, être contestée, documentée, corrigée, amplifiée ou démolie en temps réel.
C’est une forme de collectivisation de l’information.
Et c’est précisément ce qui rend cette infrastructure si sensible politiquement.
Ce n’est plus seulement savoir ce qui se dit.
C’est pouvoir savoir qui pense quoi, avec qui, contre qui, sur quels sujets, à quel moment et avec quelle influence et quelle portée.
Le danger n’est donc pas seulement la censure.
Le danger, c’est la cartographie préalable de ceux qu’il pourrait devenir utile de censurer.
Aujourd’hui, on dira que c’est pour protéger les enfants.
Demain, cette architecture pourra servir à surveiller, classer, ralentir, marginaliser ou neutraliser la dissidence.
Une démocratie peut survivre à la critique.
Elle devrait surtout craindre le jour où elle se donne les moyens techniques d’identifier, de classer et d’administrer ceux qui la formulent.
Car le jour où parler librement exigera d’être identifié, validé et autorisé, nous n’aurons pas protégé les enfants : nous aurons transformé la libre circulation de l’information en privilège administré.
McDonald's announced they're replacing cashiers with kiosks in California just after the $20 minimum wage kicked in. Shocking to absolutely no one who understands basic economics. When you artificially price labor above its market value, employers find substitutes. Machines, automation, or they simply eliminate positions entirely.
The teenagers who desperately need that first job experience? Gone. The single mother trying to re-enter the workforce after years away? Priced out by someone with more skills. You've just created a legal barrier that prevents the least skilled workers from competing on the one thing they had going for them: willingness to work for less while they build experience.
Politicians pat themselves on the back for "helping workers" while unemployment among young minorities hits double digits. The workers who keep their jobs benefit (temporarily), but the invisible victims, those who never get hired in the first place, don't make headlines. Economics doesn't care about your good intentions.
Karim Elayoubi sera candidat dans Chauveau. En plus d’être docteur, il est le président de la commission politique du PCQ.
Je suis vraiment content qu’il soit de nouveau candidat. On a besoin d’un homme comme lui pour réformer le système de santé qui est en piteux état.
On ne peut pas avoir de meilleur exemple du fait que les nations perdent de facto leur souveraineté. Ce sont les mêmes projets de loi : on change deux ou trois virgules et on les implante partout en même temps.
I do not understand Prime Minister Carney's foreign policy. He is literally all over the map and seems to tailor his message depending on who is standing in front of him.
This video by Brian Lilley sums it up well. ⬇️
In 2020, Mark Wahlberg attended a father-daughter dance with his 10-year-old daughter Grace.
When songs with unacceptable lyrics for young kids started playing, he approached the DJ about the unedited songs with F-bombs and explicit lyrics being played. He told the DJ:
“This is not okay. You got little girls here… you’re dropping F-bombs and all kinds of other stuff.”
After that conversation, the DJ switched the music to more age appropriate lyrics. Why Mark Wahlberg had to address this and not the staff, is beyond me … but we see this in our school systems a lot these days where administrators and teachers won’t do what is right.
When he told this story during an interview, some called him old-fashioned. While others called what he did ‘good parenting’.
Upon me hearing this story, I wish more parents would be parents and do what Mark did to protect the innocence of his child for as long as he possible could.
Because we don’t have parents actually BEING PARENTS these days, we have nothing but children acting like thugs (black, white and Brown).
It’s the parent’s responsibility to bring God and good morals into their homes, so their children can carry them forward in their every day life to help them make good choices and decisions.
Le retrait de Claude Fable m'a littéralement empêché de dormir.
Hier, vers 17 h 30, j'utilisais Claude dans ma voiture lorsque le modèle a soudainement cessé de fonctionner. J'ai d'abord cru à un bogue. Quelques heures plus tard, j'ai appris qu'Anthropic avait retiré l'accès au modèle.
Je pense que plusieurs personnes ne réalisent pas l'importance de ce qui vient de se produire.
Premièrement, pour tous ceux qui soutenaient que les modèles d'IA avançaient trop vite et qu'il n'existait aucun mécanisme de contrôle aux États-Unis, nous venons d'avoir la preuve du contraire. Quand Washington estime qu'il y a un enjeu stratégique, il est capable d'agir rapidement et avec fermeté.
Deuxièmement, le signal envoyé est énorme. On parle maintenant de restrictions pouvant empêcher certains « foreign nationals », des personnes qui ne sont pas citoyennes ou résidentes permanentes américaines, d'avoir accès à certaines technologies de pointe, même lorsqu'elles travaillent pour des entreprises américaines.
C'est un changement majeur.
Aujourd'hui, il est question d'accès à la technologie et à l'emploi. Cela signifie que les entreprises américaines qui recrutent les meilleurs talents partout dans le monde pourraient devoir composer avec une réalité nouvelle : certains employés n'auront peut-être plus accès aux modèles les plus avancés.
Pour le Canada, cela soulève une question inconfortable.
Notre stratégie « Elbows Up » repose largement sur l'idée que nous pourrons toujours accéder aux meilleures technologies développées ailleurs. Or, ce que nous venons de voir démontre que cet accès n'est pas garanti.
Pour ceux qui ont travaillé avec Fable, retourner à Opus 4.8 donne l'impression de demander à un chimpanzé de rédiger un contrat à la place d'un avocat.
L'image est volontairement provocatrice, mais le point demeure : si certaines nations ont accès à la prochaine génération de modèles et que d'autres en sont exclues, les écarts de productivité risquent de devenir gigantesques.
C'est également un événement qui change complètement ma réflexion sur la valeur économique de l'AGI.
Si les modèles frontières deviennent des actifs stratégiques dont l'accès est limité par les États, leur marché adressable n'est plus mondial.
Et si l'AGI n'a pas réellement un marché mondial, alors une part beaucoup plus importante de la valeur pourrait finalement migrer vers le matériel informatique : les centres de données, les puces, l'énergie et l'infrastructure.
En d'autres mots, ceux qui espéraient une pause réglementaire ou un encadrement plus musclé de l'IA viennent peut-être d'obtenir exactement ce qu'ils demandaient.
Personnellement, je suis encore sous le choc.
J'avais trois projets personnels que je comptais terminer ce week-end avec Claude Fable.
J'ai un peu l'impression qu'on vient de me retirer mon nouveau jouet préféré.
Mais surtout, j'ai l'impression que nous venons d'assister à quelque chose de beaucoup plus important qu'un simple retrait de modèle.
C’est quoi cet appel à l’autorité presque méprisant « je suis avocat donc je comprends assez bien les concepts » + « vous venez d’arriver, moi je siège depuis 10 ans » 😳😳😳
Il est donc bien prétentieux et méprisant l’honorable @FP_Champagne ?! Monsieur Hardy, vous êtes RIGOUREUX: c’est le plus important pour un élu.
Ça va très bien au Canada. En bas de 16 ans, pas le droit d'acheter un Red Bull et d'aller sur Instagram, mais pas de problème pour aller dans une piquerie se shooter...
Hier, Renaud Labrecque, un gestionnaire municipale, ancien athlète, bien connu dans son coin, s’est présenté comme candidat pour le Parti Conservateur du Québec. Un candidat d’exception dans un comté prenable pour le PCQ.
Pourtant, aucun grand média subventionné n’a cru bon en faire un article. Aucun!
Dans les dernières semaines, le PQ et le PLQ ont pour leur part reçu beaucoup de visibilité pour leurs candidats. Un traitement complètement inégal de la nouvelle.
Quand on vous dit que les médias ne sont pas honnêtes, c’est exactement pour ces raisons. Ils ne mentent peut-être pas, mais ils omettent des informations…
Évidemment, je ne suis pas étonné de ça, c’est toujours comme ça!
La bonne nouvelle, c’est qu’on n’a plus besoin d’eux, faites donc faire le tour du web à notre ami Renaud. 💪
Les États doivent maintenant légiférer non pas parce qu’il le faut, mais pour être dans le « mouvement ». L’extension du virtue signalling au niveau des lois, pour faire comme les autres. C’est pathétique à un niveau lunaire. Une genre de gouvernance globale qui ne dit pas son nom.
So, about the Bank of Canada...
They've acknowledged missing their 2026 forecast. As recently as April 29, they were saying Canada would avoid a recession.
Now they're claiming we're not in one.
You can't make this stuff up.