Irlanda es la refutación empírica más incómoda para el estatismo europeo. Un país periférico, sin recursos naturales relevantes, con una historia de hambrunas, emigración masiva y dependencia colonial, que en los años ochenta todavía figuraba entre las economías más pobres de Europa occidental.
¿Qué hizo? Lo contrario de lo que recomienda el consenso socialdemócrata. A partir de finales de los ochenta bajó el impuesto de sociedades al 12,5%, desreguló sectores importantes, abrió la economía y dejó que el capital entrara sin castigarlo por existir.
El resultado fue que el PBI per cápita pasó de estar por debajo del promedio europeo a superar al de Alemania, Francia y Reino Unido. La tasa de desempleo, que rondaba el 17% en los ochenta, cayó a menos del 5% en una década.
Los burócratas de Bruselas llevan años quejándose de que Irlanda roba base imponible con su tasa corporativa baja.
La queja revela más de lo que pretenden, para el estatista, que un país permita a la gente conservar más de lo que produce es una agresión.
No toleran la competencia fiscal porque expone el fracaso de sus propios modelos extractivos. Si todos los países cobrasen lo mismo, nadie podría comparar resultados, y eso es exactamente lo que necesitan para sostener la ficción de que la carga tributaria alta es compatible con la prosperidad.
Irlanda no creció a pesar de cobrar pocos impuestos. Creció porque cobró pocos impuestos. El capital se acumula donde se lo respeta y huye de donde se lo castiga.
No hace falta un doctorado para entenderlo, basta con mirar un mapa de PBI per cápita y compararlo con un mapa de presión fiscal. La correlación es tan evidente que ignorarla requiere un esfuerzo ideológico considerable.
Día 7️⃣0️⃣ publicando hasta que el @partidolibertad consiga representación en el Congreso de los Diputados de España. 🇪🇸
👀 A ver esos retuits... 🔄
Sé el primero en comentar y te menciono en el post de mañana (@)
Ayer ganó @ElMuabDib 🗽💛 #libertarios#plib#Actualidad#libre
🎾CARLOS ALCARAZ ES EL PRIMER HOMBRE QUE REMONTA UN 0-2 Y TRES BOLAS DE PARTIDO EN UNA FINAL DE GRAND SLAM DESDE 1927 (Henri Cochet en Wimbledon).
🎾CARLOS ALCARAZ ES EL TERCER HOMBRE QUE GANA DOS GRAND SLAMS, SALVANDO ALGUNA BOLA DE PARTIDO DURANTE EL TORNEO (US Open 2022 y Roland Garros 2025, ambas ante Sinner), TRAS ROD LAVER (Australia 1960 y Roland Garros 1962) y NOVAK DJOKOVIC (US Open 2011 y Wimbledon 2019).
🎾CARLOS ALCARAZ ES EL SEGUNDO HOMBRE QUE GANA SUS CINCO PRIMERAS FINALES DE GRAND SLAM, TRAS ROGER FEDERER.
🎾CARLOS ALCARAZ HA GANADO LA FINAL MÁS LARGA EN LA HISTORIA DE ROLAND GARROS: CINCO HORAS Y VEINTINUEVE MINUTOS.
🎾CARLOS ALCARAZ HA GANADO SU QUINTO GRAND SLAM CON 22 AÑOS Y 34 DÍAS. RAFA NADAL LO HIZO CON 22 AÑOS Y 33 DÍAS. COINCIDENCIA DE LOCOS.
SÉ QUE NUNCA MÁS VOLVERÉ A ESCRIBIR UN TUIT COMO ESTE PORQUE ES UN TUIT IMPOSIBLE.
Como presidente electo, exijo la liberación inmediata de María Corina Machado.
A los cuerpos de seguridad que la secuestraron les digo: no jueguen con fuego.