Alain Beaumont

[Ministry of Interior - Qatar @MOI_QatarEn]

Milipol Qatar 2026, the Global Exhibition for Homeland Security and Safety, brings together leading security solutions providers and prominent experts in artificial intelligence and security.

20–22 October 2026

Doha Exhibition and Convention Center (DECC)

[Pierre KUCHLY @PKuchly57]

Nouvelle édition de « Faites de l’International » organisée conjointement par @ccism77, @CCI_93 et @CCI_95 avec @CCI_Paris_IdF et @CCIParis_Export sur le thème #Afrique.

Merci à tous de votre présence et participation aux tables rondes et aux ateliers.

@ccifrance @CEEVO95

[Chambres d'agriculture France @ChambagriFrance]

#DansLesMédias | Les conséquences de la sécheresse décryptées

🎙️ Sur @RTLFrance, Guillaume Lefort, vice-président de Chambres d'agriculture France, a dressé un premier bilan des effets des fortes chaleurs et de la sécheresse sur les récoltes.
https://t.co/BMCm7wOdvo

[J-C Fromantin PhD @JCFromantin]

Comment relancer un cycle de prospérité en France ? C'est la priorité !
Ma tribune dans @leJDD
Soutenez l'Appel des provinces
https://t.co/flfYhf7NwM

[Chocolatine Bordel’aise @Chocolatine_33]

Je suis allée au cap, j’ai vu les ravages sur 15 km de forêt disparu.
Une forêt noire, un spectacle de mort, pas de film juste une photo😞
Puis j’ai retrouvé ma belle route de pins.
2022, on a perdu celle de La Teste, 2026, on a encore perdu mais il en reste et elle est belle

[ConseilsMarketing.com @conseilsmkg]

Vos indicateurs de satisfaction indiquent que votre expérience client fait du sur place ? La solution est sans doute de travailler l’expérience collaborateur !

https://t.co/T4na49CTa2

[Liberty Fox @LibertyF0x]

Serre-Ponçon, Salagou, Der-Chantecoq…

Tous ces lacs sont artificiels, ils cumulent les usages privé et public (agriculture, énergie, loisir, reserve pour canadair...)

Leur point commun ? Ils datent tous d’avant 1980. En effet nous n’avons plus construit de retenue majeure depuis Grand’Maison en 1978.

Pourtant l’efficacité de la structure des lacs pour réguler la Seine et ses affluents est largement démontrée. L’eau potable d’une partie de l’est parisien est d’ailleurs desservie par l’usine d’Annet sur la Marne avec régulation de son étiage par les grands lacs de la forêt d’Orient et Der. Il n'y a jamais de réelle restriction d'eau sur les zone desservie je n'ai pas retrouvée de restriction autre que vigilance.

Mais on préfère donner des porte-voix médiatiques à des allumés qui détestent l’humanité.
Pour eux toute manipulation de la nature est une insulte à Gaïa. Ceux qu’ils autorisent à des castors ils le refusent à l’être humain, qui n’est pas une créature élue de leur dieu, pire il pourrait créer de la richesse avec ces ouvrages c’est donc mal.

Combien de temps allons-nous encore donner une représentativité qu’ils n’ont pas à ces ayatollahs de l’appel à la nature et de la pénitence et qui n'ont jamais une solution d'adaptation concrète à proposer.

Nous devons reprendre l’aménagement de la nature avec des projets d’avenir. Notre pays est compact nous pouvons interconnecter nos réseau d'eau.

Capitalisme, usage collectif, biodiversité peuvent être compatibles pour peu qu’on sache faire des compromis et s’intéresser non pas aux minorités bruyantes mais à l’intérêt et la volonté collective.

[Pompiers de France @PompiersFR]

#Fontainebleau | Lorsque le monde de l’agriculture rencontre le monde des sapeurs-#pompiers cela donne de l’efficacité.

🎥 @ludomorand / FNSPF

[EconomieMatin @EconomieMatin]

La FED dénonce l’AO10, “le coup d’estocade porté au nucléaire français”, et exige sa suspension avant la présidentielle https://t.co/m2gWU9nVAd

[fabienne billat @fadouce]

Datacenter: Consommation en France
⚡️ +38 % sur l’électricité
+16 % sur l’eau 💦 ,
en trois ans
À titre de comparaison, Google consomme plus de 10 fois plus que l’ensemble des datacenters concernés par l’étude de l’Arcep pour la France
https://t.co/LaZw3dh3kq

[Paroles d'auteurs @Paroles_auteurs]

Merci à Christophe Clavé pour cet éclairage sur l’appauvrissement de la langue et la ruine de la pensée 🙌

"La disparition progressive des temps (subjonctif, passé simple, imparfait, formes composées du futur, participe passé…) donne lieu à une pensée au présent, limitée à l’instant, incapable de projections dans le temps.
La généralisation du tutoiement, la disparition des majuscules et de la ponctuation sont autant de coups mortels portés à la subtilité de l’expression.
Supprimer le mot «mademoiselle» est non seulement renoncer à l’esthétique d’un mot, mais également promouvoir l’idée qu’entre une petite fille et une femme il n’y a rien.
Moins de mots et moins de verbes conjugués c’est moins de capacités à exprimer les émotions et moins de possibilité d’élaborer une pensée.
Des études ont montré qu’une partie de la violence dans la sphère publique et privée provient directement de l’incapacité à mettre des mots sur les émotions.
Sans mot pour construire un raisonnement, la pensée complexe chère à Edgar Morin est entravée, rendue impossible.
Plus le langage est pauvre, moins la pensée existe.
L’histoire est riche d’exemples et les écrits sont nombreux de Georges Orwell dans « 1984 » à Ray Bradbury dans « Fahrenheit 451 » qui ont relaté comment les dictatures de toutes obédiences entravaient la pensée en réduisant et tordant le nombre et le sens des mots.
Il n’y a pas de pensée critique sans pensée. Et il n’y a pas de pensée sans mots.
Comment construire une pensée hypothético-déductive sans maîtrise du conditionnel ? Comment envisager l’avenir sans conjugaison au futur ? Comment appréhender une temporalité, une succession d’éléments dans le temps, qu’ils soient passés ou à venir, ainsi que leur durée relative, sans une langue qui fait la différence entre ce qui aurait pu être, ce qui a été, ce qui est, ce qui pourrait advenir, et ce qui sera après que ce qui pourrait advenir soit advenu ? Si un cri de ralliement devait se faire entendre aujourd’hui, ce serait celui, adressé aux parents et aux enseignants : faites parler, lire et écrire vos enfants, vos élèves, vos étudiants.
Enseignez et pratiquez la langue dans ses formes les plus variées, même si elle semble compliquée, surtout si elle est compliquée. Parce que dans cet effort se trouve la liberté. Ceux qui expliquent à longueur de temps qu’il faut simplifier l’orthographe, purger la langue de ses «défauts», abolir les genres, les temps, les nuances, tout ce qui crée de la complexité sont les fossoyeurs de l’esprit humain. Il n’est pas de liberté sans exigences. Il n’est pas de beauté sans la pensée de la beauté."
Christophe Clavé

[Gilles Babinet @babgi]

"Au bout d'un certain temps, les innovations technologiques finissent toujours par profiter au plus grand nombre".
Voilà une idée que j'ai pas mal entendue ces jours-ci. Qu'à la fin, la technologie finit inexorablement par renforcer la classe moyenne, ou le bien être du plus grand nombre. Pour ceux-là, il est bon de convoquer les travaux de Bob Allen, un économiste qui a démontré que la condition de la classe moyenne Britannique s'est dégradée très substantiellement entre 1790 et 1860, au moment même où s'exprimait à plein la première révolution industrielle (Voir  Engels' Pause: A Pessimist`s Guide to the British Industrial Revolution) et où des fortunes immenses se créaient. Ca n'a pas été un petit incident : ça a duré 70 ans — difficile de qualifier cela de 'frottement schumpéterien'. Durant des décennies des millions de personnes, des enfants en particulier, ont dû travailler 14 à 16 heures par jour, juste pour survivre. Et non, ce n'est en aucun cas la main invisible du marché qui a mis fin à cette situation, mais bien les lois sociales mises en place très progressivement à partir de 1838, lois ont permis de redistribuer de la valeur aux travailleurs et des droits sociaux (NB : je rappelle ici que je suis un entrepreneur, que j'ai passé 30 ans de ma vie à monter des entreprises et à lever des fonds, et que me suspecter d'avoir une inclinaison naturelle et ancienne pour le marxisme est un peu fort de café).

Ce qui me semble inquiétant, c'est que le contexte contemporain a une similitude frappante avec la situation telle qu'elle existait dans la première moitié du XIXe siècle : Concentration historiquement forte des capitaux. Collision entre le pouvoir politique et économique. Et surtout, bataille d'empires : c'est l'argument qu'utilisaient les grands industriels britanniques du XIXe siècle pour légitimer la nécessité de garder des salaires bas (l'un des fameux arguments d'Engel), de sorte à damer le pion des autres puissances concurrentes, dont la France. Certes, il ne s'agit plus de bas salaires (quoique), mais il s'agit d'empêcher l'antitrust d'agir (entreprises trop grosses, asséchant les capitaux pour les autres), d'empêcher l'apparition de contraintes liées à la sécurité de ces modèles (qui se mettent potentiellement à créer des virus, ou à percer la sécurité des systèmes d'information), de limiter l'accès des tiers aux technologies critiques, etc. Si on voulait créer un contexte qui pourrait se retourner à terme contre la classe moyenne, on ne ferait pas autrement.
Je note que les premiers commentateurs de mon nouvel ouvrage Le Péril IA sont assez unanimes sur le fait qu'il est incomparablement plus sombre que ne l'étaient les précédents ; mais je l'assume. Ce n'est pas fortuit : il est encore temps d'agir. Et à ceux-là, il faut faire observer que la seconde partie décrit les nombreux champs du possible qu'ouvre l'IA, qui sont encore inexplorés aussi bien sur le plan politique qu'en ce qui concerne notre potentiel individuel. C'est les idées que je développe dans mon dernier livre "Le Péril IA, devenir des machines ou rester vivants" https://t.co/WwbFR8w9a9
poke @CarlosDiaz

[Julien CTR @CTRBooster75]

L'IA ne va pas créer du chômage de masse.
Elle va créer quelque chose de beaucoup plus déstabilisant : du temps libre de masse.
Et honnêtement, je ne suis pas sûr qu'on soit vraiment prêts.
Moi le premier.
Parce que depuis 200 ans, on a tous fini par confondre travailler avec exister.
Tu travailles, donc tu mérites.
Tu souffres, donc tu contribues.
Tu es occupé, donc tu as de la valeur.
C'est devenu la grammaire silencieuse de nos vies.
Sauf que.
Le temps passé n'a jamais créé la valeur.
La valeur vient de ce que tu produis, de ce que tu résous, de ce que tu rends possible pour les autres.
Et l'IA est en train de défaire, doucement, la plus grande confusion de l'ère industrielle :
confondre l'effort avec la création de valeur.
Pendant l'immense majorité de l'histoire humaine, la vie était simple.
Tu travaillais ou tu survivais mal.
Avant l'abondance moderne, le 'temps libre' était un luxe réservé à une infime minorité.
Le peuple bossait, mangeait, dormait, recommençait.
Puis les machines sont arrivées.
Elles ont libéré le corps.
L'IA arrive maintenant.
Elle va libérer l'esprit.
Et ça, c'est vertigineux.
Je le dis sans aucune arrogance.
Je suis aussi traversé par cette question que toi qui me lis.
Qu'est-ce qu'on fait quand on n'a plus besoin de souffrir pour exister ?
Imagine une cour de récré en 1820.
100 enfants.
La plupart passent leur journée à ramasser du bois, à puiser de l'eau, à filer de la laine.
Ils travaillent du lever au coucher du soleil.
Ils ont faim.
Ils sont fatigués.
Leur espérance de vie est de 35 ans.
Maintenant imagine la même cour en 2026.
Les enfants jouent.
Ils vont à l'école.
Ils ont des baskets, des livres, des vaccins, des écrans.
Ils ne ramassent plus de bois.
Ils ne meurent plus de la variole.
Ils ont 80 ans d'espérance de vie devant eux.
Qu'est-ce qui s'est passé entre les deux ?
La révolution industrielle.
Le marché.
L'innovation.
On est passés de 90% de l'humanité en extrême pauvreté en 1820 à moins de 9% aujourd'hui (Banque mondiale).
C'est probablement le chiffre le plus important de l'histoire économique.
Et bizarrement, presque personne n'en parle.
Quand je le réalise, ça me fait quelque chose.
Parce qu'on tient pour acquis ce qui est, en fait, un miracle historique.
L'IA va prolonger ce miracle.
Mais à une vitesse et à une échelle que la révolution industrielle n'a même pas imaginées.
Sauf que cette fois, ce n'est pas seulement de la vapeur et de l'électricité.
C'est de l'intelligence.
L'IA est un compresseur de temps.
Ce qui prenait 1000 heures à un humain va prendre 10 minutes à un agent.
Ce qui prenait 10 ans de R&D va prendre 6 mois.
Ce qui coûtait 50 millions va coûter 50 000 dollars.
Et quand le coût de l'intelligence s'effondre, tout ce qui dépend de l'intelligence devient abondant.
La question n'est plus "est-ce qu'on va manquer de travail ?"
C'est "qu'est-ce qu'on va faire de tout ce temps ?"
Et là, j'avoue que je n'ai pas de réponse toute faite.
Parce qu'on entre dans une zone que l'humanité n'a jamais traversée.
Beaucoup de gens, autour de moi, croient que l'IA va nous rendre inutiles.
Comme si le but de l'humanité était de travailler 35 heures par semaine jusqu'à 67 ans pour payer des impôts et regarder Netflix.
Je crois sincèrement qu'on se trompe de question.
Le vrai sujet, c'est que l'IA va libérer des milliards d'heures humaines.
Des heures qui étaient gaspillées à remplir des formulaires, à rédiger des rapports que personne ne lit, à faire du reporting pour des managers qui ne comprennent rien.
Ces heures vont revenir aux humains.
Et les humains vont faire ce qu'ils font de mieux quand ils ne sont pas obligés de survivre : créer, explorer, aimer, jouer, penser, construire des choses qui n'existent pas encore.
Regarde ce qui s'est passé après la révolution industrielle.
On n'a pas créé du chômage de masse.
On a créé le temps libre.
On a créé les week-ends.
On a créé les vacances.
On a créé les retraites.
On a créé le concept même de "hobby".
Avant 1850, personne n'avait de hobby.
On bossait ou on dormait.
L'IA va probablement faire la même chose, mais en plus rapide.
Et c'est là que je deviens un peu mal à l'aise.
Parce que je vois bien que les gens qui ont le plus peur sont souvent ceux qui ont le plus à y gagner si on s'y prend bien.
Les intermédiaires.
Les rentiers.
Ceux dont le métier est essentiellement de gérer la rareté.
L'IA gère l'abondance.
Et l'abondance, ça déstabilise.
Parce qu'on ne peut pas taxer, réglementer et contrôler ce qui est abondant.
Imagine un monde où :

Un enfant de 12 ans peut avoir un tuteur IA qui connaît toute l'histoire humaine, toutes les mathématiques, toutes les langues, et qui s'adapte à son rythme 24h/24.
Un entrepreneur solo peut avoir une équipe de 50 agents IA qui font la compta, le marketing, le code, le design, le support client.
Un chercheur peut tester 10 000 hypothèses par semaine au lieu de 10 par an.
Un artiste peut explorer 500 styles différents en une après-midi.

Ce monde arrive.
Il est déjà en train d'arriver.
Et la vraie question n'est pas de savoir si on va l'arrêter.
On ne l'arrêtera pas.
La vraie question, c'est : qu'est-ce qu'on va en faire ?
Ceux qui se lèveront le matin en se demandant "qu'est-ce que je vais créer aujourd'hui ?" vont vivre une époque incroyable.
Ceux qui se lèveront en se demandant "comment je peux contrôler tout ça ?" vont passer à côté.
Je le dis sans agressivité.
Juste comme un constat.
L'histoire nous donne déjà des indices.
À chaque fois qu'on a eu une explosion de productivité (vapeur, électricité, internet), les sociétés qui ont laissé l'innovation respirer ont explosé en richesse et en opportunités.
Les sociétés qui ont essayé de tout planifier, de tout encadrer, de tout protéger, ont créé de la misère et du déclin.
L'IA ne va pas changer ça.
Elle va l'accélérer.
Et le plus beau, c'est que ce n'est même pas une question d'idéologie.
C'est une question de physique.
L'intelligence est en train de devenir abondante. L'énergie est en train de devenir abondante.
Le compute est en train de devenir abondant.
Quand l'intelligence + l'énergie + le compute deviennent abondants en même temps, la rareté recule.
Et la rareté, c'est ce sur quoi reposent énormément de structures de pouvoir depuis 5000 ans.
Voilà pourquoi je crois sincèrement qu'on est devant quelque chose d'historique.
L'IA va créer l'abondance la plus massive de l'histoire humaine.
Et non, on ne va pas manquer de travail.
On va manquer de temps pour tout ce qu'on veut faire.
La vraie question, c'est : qu'est-ce qu'on va faire de ce temps ?
Est-ce qu'on va le gaspiller à scroller, à se plaindre, à regarder des séries sur des problèmes qui n'existent plus ?
Ou est-ce qu'on va l'utiliser à explorer, à créer, à aimer, à construire des choses qui rendent le monde plus beau, plus intéressant, plus libre ?
Et là, c'est une décision intime.
Personne ne peut la prendre à ta place.
Moi, j'ai fait la mienne.
Pas par arrogance.
Par fascination, sincèrement, devant ce qui est en train de s'ouvrir.
On entre dans une période où on va pouvoir aller plus loin que tout ce que les générations précédentes pouvaient même imaginer.
Direction : les étoiles.
Pas parce que c'est cool.
Parce qu'avec l'abondance qui arrive, c'est sans doute la frontière la plus belle qui s'ouvre devant nous.
Et l'IA, c'est ce qui va nous donner les moyens d'y aller.

[CGB @CGB_FR]

[CP Commun]

@Salondelagri : au bord de la rupture, les producteurs de grandes cultures appellent à un plan de sauvegarde immédiat

👉 Lire le communiqué de presse : https://t.co/tunhZj0rxZ

@AGPM_mais @AGPB_Cerealiers @FopProducteurs @UNPT_FRANCE

[Emmanuelle Ducros @emma_ducros]

Le vin bio risque de disparaitre, victime de l'interdiction sans solution et unilatérale par la France des produits phytosanitaires à base de cuivre.

Impasses techniques, distorsions auto infligées par notre pays, mise en péril de filières. Ça vous rappelle quelque chose ?

[Cécile Maisonneuve @CcilMaisonneuve]

Compliqué voire impossible de construire un poulailler, un bâtiment agricole, une centrale nucléaire, un pavillon, un data center, une route... C'est l'acte même de construire qui a été, depuis une dizaine d'années, dévalorisé, vilipendé et de facto empêché sur fond, pêle-mêle de zéro artificialisation nette, de décroissantisme, énième version du malthusianisme à la française, de bureaucratie extrême (faire une loi est une chose, diriger les administrations pour les empêcher de produire de la norme en est une autre, bien moins glamour et valorisante pour un ministre), de dysfonctionnement massif de la justice qui laisse le champ libre aux plaideurs au détriment des faiseurs, de manque de courage des représentants de l’Etat sur le terrain, où l'on cherche autant à satisfaire l’association de défense de la grenouille à trois pattes que celui qui veut produire, se loger ou vendre. Tout cela sur fond de contre-sens total de ce qu'est la transition énergétique dans le contexte international actuel : c'est un paradigme productif, pas un problème de "surconsommation".

[franceinfo @franceinfo]

Apple conclut un partenariat avec Google, qui va lui fournir son IA Gemini pour améliorer l'assistant Siri https://t.co/wP133PH9YE

[Philippe Aghion @Ph_Aghion]

“Europe needs a coalition of the willing and a capital markets union to finance breakthrough innovation and deliver on the Draghi report. Trying to do it at 27 would be too slow and cumbersome, both in terms of regulation and negotiations.”
Thanks to @TribuneDimanche for the itw

[Valeurs actuelles @Valeurs]

🔴 Écriture inclusive : bras de fer entre le Conseil d’État et l’Académie française ⤵️
https://t.co/QpAgo8Povm

[Gilles Babinet @babgi]

Pierre fait l'exercice de rentrer dans les chiffres en partant de son cas personnel -ses revenus durant sa vie professionnelle et le coût estimé de l'ensemble de sa retraite- et c'est tout a fait parlant. À lire