Alain Martin🇫🇷🇸🇳

[Charles-Henri Gallois 🇫🇷 @CH_Gallois]

@BrunoRetailleau LR a voté le budget 2026 qui est socialiste.

Vous avez participé aux gouvernements macronistes et n’avez pas voté la censure.

Le bilan macroniste est aussi votre héritage.

[French Report @french_report78]

🔴🌡️💸 INSOLITE | Le Monde multiplie les articles sur la climatisation : « fausse bonne idée », « maladaptation », système qui « aggrave le réchauffement ».

Le journal publie même une tribune expliquant que climatiser les écoles serait une « fausse bonne idée ».

Le réel : son siège parisien est équipé par MitsubishiElectric de 1 100 kW de puissance froid, avec 2 groupes de production d’eau glacée qui « équipent l’ensemble du bâtiment ».

[Didier Maïsto @DidierMaisto]

Mais qu’est ce qu’on s’en tamponne, de votre avis sur les climatiseurs ! Vivement que ce service public de merde ferme définitivement.

[Guillaume Bigot @Guillaume_Bigot]

🔴 N’empêche qu’avec les budgets de l’Ademe et du Cese, on pourrait climatiser les écoles en France.

[Fx Bellamy @fxbellamy]

Mon collègue et ami danois Henrik Dahl a publié quelques lignes qui mériteraient d’être lues par Emmanuel Macron, ses élus et toute la gauche française. En voici la traduction complète :

"Ceci est un communiqué de presse du gouvernement danois. Pour ceux qui ne connaissent pas la politique danoise, le gouvernement danois est un gouvernement de coalition. Il est dirigé – j’ai failli écrire : comme toujours – par la Première ministre social-démocrate Mette Frederiksen.

Le communiqué de presse est en danois. Je suis sûr que vous pouvez trouver un outil de traduction qui le lira pour vous.

Mais le titre dit : « Le Danemark et une majorité de pays de l’UE plaident pour des hubs de retour et des centres de réception hors d’Europe. »

Je viens d’un parti d’opposition danois. Mais maintenant, je vais faire quelque chose de plutôt inhabituel. C’est au service d’une cause plus élevée.

La vérité que le centre-gauche et la gauche au Parlement européen ne supportent pas d’entendre – et qu’ils préfèrent qualifier de raciste – est une vérité que les sociaux-démocrates danois ont comprise. C’est pourquoi ils sont les sociaux-démocrates les plus sensés d’Europe. Personne d’autre ne leur arrive même à la cheville.

Les sociaux-démocrates danois ont compris que l’État-providence s’effondre si un pays accepte une immigration incontrôlée, ou quasi-incontrôlée. Ils ont compris que nous ne parlons pas seulement d’un effondrement économique. Nous parlons aussi de l’effondrement du contrat social lui-même.

Pourquoi, demandent les sociaux-démocrates danois, les gens qui ont travaillé et payé des impôts toute leur vie devraient-ils accepter que des personnes arrivées avant-hier puissent immédiatement bénéficier de tous les avantages contre lesquels nous nous sommes collectivement assurés ? Aucune personne normale ne peut comprendre cela – et on ne devrait pas leur demander de le faire.

Les sociaux-démocrates danois savent aussi – et votent en conséquence – que ce sont les immigrés qui ont le devoir de s’intégrer (et de préférence de s’assimiler). Ils osent le dire à voix haute : nous n’avons pas besoin de « contre-citoyens ». Nous avons besoin de concitoyens.

Et les sociaux-démocrates danois osent aussi dire ouvertement que c’est un grave problème que l’islam politique infiltre la société. Et qu’il y a trop peu de musulmans modérés prêts à s’élever contre cela (bien qu’ils existent heureusement).

Mes trois collègues social-démocrates au Parlement européen font partie des très rares personnes normales au milieu de la folie.

À tous les libéraux, socialistes, communistes et islamistes à gauche qui ont pleuré jusqu’à s’endormir chaque nuit depuis que nous avons voté le règlement Retour, je dis ceci :

Soyez plus comme les sociaux-démocrates danois.

Ils travaillent pour des pays socialement, économiquement et politiquement durables.

Le reste d’entre vous travaille pour le contraire."

Merci @sociologenHD !

[Marion Maréchal @MarionMarechal]

Est-ce que les éminences du @Conseil_constit pourraient avoir l’amabilité de nous indiquer sur quels sujets elles veulent bien autoriser le peuple à donner son avis ?
Qu’on gagne du temps.

[David Lisnard @davidlisnard]

Plutôt que de se pencher sur le manque de pluralisme au sein du service public, payé avec les impôts des Français, on préfère en France museler des chaînes privées. Liberté d’expression et emplois en péril.
Vivement une @Nouv_Energie

[Denis Payre @DenisPayre]

Le monde découvre effaré le nombre de taxes existant en France.

[Jean-Philippe Tanguy Ⓜ️ @JphTanguy]

Il pense qu’il nous fait peur ?

J’accuse la municipalité parisienne d’avoir recruté des pédocriminels et d’avoir dissimulé des affaires.

[Eugénie Bastié @EugenieBastie]

« Notre ennemi a un visage, il s’appelle Elon Musk » a déclaré Raphaël Glucksmann.
Le président de Place publique a expliqué que le combat contre les géants de l’IA était le « grand combat anticapitaliste de notre époque ». En France, l’homme de la gauche dite « libérale », celui que l’on présente comme le plus modéré, parle encore comme Arlette Laguiller.

On se demande de quel bilan Raphaël Glucksmann peut se prévaloir pour juger avec tant d’aplomb tous ces entrepreneurs, et déclarer notre ennemis un homme qui fait atterrir des fusées à la verticale, a imposé la voiture électrique comme horizon industriel et déploie des satellites qui servent aussi bien aux soldats ukrainiens qu’aux dissidents iraniens. Mediapart parle au sujet de Space X de la première introduction en Bourse techno-fasciste de l’histoire. Les fusées sont fascistes et Elon musk est méchant. Nous avons décidément la plus gauche la plus ringarde du monde.

[Vérité Diffusée @VeriteDiffusee]

🟥 DOSSIER SOCIÉTAL : IL A PROTÉGÉ DES ENFANTS... ET A PERDU SON EMPLOI !

➡️ 🇫🇷 LE JOURNAL ACTU2 :
17 ans derrière un volant.

17 ans à transporter des enfants.

Et aujourd'hui, un chauffeur de bus scolaire se retrouve licencié pour faute grave.

Pourquoi ?

Parce qu'il avait pris l'habitude de déposer certains enfants un peu plus près de chez eux lorsque les conditions lui semblaient dangereuses.

Parmi eux, une jeune fille de 12 ans qui aurait dû parcourir plusieurs centaines de mètres seule, dans le noir, sur une route sans trottoir.

Son employeur lui avait demandé d'arrêter.

Le GPS du bus avait repéré ces arrêts non autorisés.

Le règlement était clair.

Les arrêts devaient rester les arrêts officiels.

Alors Damien a dû faire un choix.

Suivre la procédure.

Ou suivre sa conscience.

Il a choisi ce qu'il estimait être le plus sûr pour les enfants.

Résultat ?

Licenciement pour faute grave.

Et une condamnation à verser 500 euros à son entreprise.

Cette affaire pose une question toute simple :

À partir de quel moment le respect strict d'une règle prend-il le dessus sur le bon sens ?

Parce qu'au fond, beaucoup de parents se reconnaîtront dans cette situation.

Si c'était votre enfant qui devait marcher seul dans le noir sur une route dangereuse...

Qu'auriez-vous préféré que fasse le chauffeur ?

Parfois, ce n'est pas la désobéissance qui choque.

C'est ce qu'elle révèle.

Le fossé grandissant entre les procédures et la réalité du terrain.

Et vous, à sa place, qu'auriez-vous fait ?
(https://t.co/usGmc9isl5)

Autre Source :⤵️
Midi Libre
https://t.co/LwKL4LAyhM

Vous aimez cette publication ? N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez-la ! 😉
Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée :
https://t.co/iNj6nyWFIk
Twitter : @VeriteDiffusee

[Papa qui paie 🇨🇵💸 @Papaquipaie]

🚨 La procureur d'Auch, Clémence Meyer, était trop occupée à taper sur les agriculteurs de la Coordination Rurale fin 2025 et n'avait donc pas le temps de traiter la plainte pour viol contre Jérôme Barella.

En décembre 2025, un agriculteur est menacé par un CRS qui braque son arme sur lui. Comme le veut l'usage, l'IGPN est normalement saisi dans ce genre de cas, ce que n'a pas fait Clémence Meyer.

[Yves Pozzo di Borgo @YvesPDB]

Quelle humiliation pour l’Histoire de France. ! Pour ces milliers de morts de résistants de soldats français qui ont combattu pour la Liberté et le maintien de la France !

[David Lisnard @davidlisnard]

Et si la « personnalité politique » de l’année 2026 était Léon XIV ?

Un pape est toujours un chef spirituel et politique. Or, en deux semaines, Léon XIV a accompli deux gestes d’une portée considérable. Le 25 mai 2026, il publie sa première encyclique, Magnifica humanitas, consacrée à la protection de la personne humaine à l’ère de l’intelligence artificielle, signée symboliquement le 15 mai, jour du 135e anniversaire de Rerum novarum.
Puis, le 8 juin (hier), il prononce devant les Cortes espagnoles le premier discours d’un souverain pontife dans l’hémicycle du Congrès des députés, une première pour lui qui n’avait jusqu’alors jamais pris la parole dans une enceinte politique.

Ces deux actes ne sont pas seulement symboliques. Ils constituent une stratégie pontificale délibérée : réinscrire l’Église comme voix morale incontournable dans les deux grandes crises de civilisation du moment : la révolution technologique et la désintégration de l’ordre international.

L’Église revient ainsi au centre du jeu non pas parce qu’elle possède le pouvoir, mais parce qu’elle pose les questions que le pouvoir politique et économique peine à poser.

Fidèle à ses principes immuables (la dignité de la personne, la primauté de la conscience, le bien commun), l’Église applique à la révolution numérique la même démarche que Léon XIII face à la révolution industrielle. Elle ne condamne pas la technique ; elle rappelle qu’elle doit rester au service de l’homme.

Face à la polarisation politique, à la puissance des algorithmes et à la crise du sens, elle réintroduit dans le débat public une question essentielle : tout ce qui est techniquement possible est-il humainement souhaitable ? C’est ainsi qu’elle conjugue l’éternité de son message avec les défis du XXIᵉ siècle.

La question est désormais clairement exprimée. D’autres bien sûr l’ont posée, je pense notamment à des philosophes, des scientifiques, des grands patrons de la tech. Les politiques doivent s’en emparer. Nous nous attachons à Nouvelle Énergie à penser notre époque et proposer des solutions (certaines sont esquissées dans « Ainsi va la France ») qui conjuguent la réalité de cette étourdissante révolution techno-anthropologique et l’organisation d’un nouveau système social et d’organisation de l’Etat.

[Lorentz mathias @LorentzMathias]

"J'ai appelé tous les lundis matin la gendarmerie" "l’affaire est en cour" "la dernière fois que j’ai appelé, ils m’ont dit que si je continue à les harceler ils vont porter plainte"…😳🤯

Je ne sais pas si on se rend compte de l’ampleur du scandale là….👇😳

#DarmaninDemission

[Jean-Jacques qui raque 🇫🇷 @JJquiraque]

🛑 En 1970, la France avait 3 millions de fonctionnaires. Aujourd’hui elle en a 5,7 millions. La population, elle, a augmenté de 30%. Les fonctionnaires, de 90%.

Pendant ce temps, quelqu’un a payé.

Ce quelqu’un, c’est vous. Le salarié du privé. Celui qui se lève à 6h, qui n’a pas de garantie d’emploi à vie, qui cotise 22% de son salaire brut avant même de voir la couleur de sa fiche de paie.

Résultat en 2024 ? La masse salariale publique atteint 357 milliards d’euros. Les retraites des seuls régimes publics pèsent 97 milliards supplémentaires. Les dépenses publiques représentent 56,7% du PIB, record quasi-absolu en Europe.

Pour financer quoi exactement ? Une armée de 5,7 millions d’agents dont les effectifs ont gonflé de 25% depuis 1997, alors que la population n’augmentait que de 14%. Des pensions calculées sur les 6 derniers mois de salaire, quand vous, vous attendez vos 25 meilleures années. Un système où le fonctionnaire moyen coûte 29% de plus à la collectivité que son équivalent du privé, selon l’Assemblée nationale elle-même.

Et chaque année, même promesse, même discours : “on va réduire le nombre de fonctionnaires”. En 2023, leur nombre a augmenté de 62 000 agents supplémentaires.

La France ne gère pas un État. Elle gère une serre chaude où tout pousse, sauf la productivité.

Partagez si vous en avez assez de payer pour ceux qui décident combien vous devez payer.

[Fx Bellamy @fxbellamy]

Nous ne sommes pas en difficulté parce que nous manquerions d’un arsenal juridique, mais parce que les peines que la loi prévoit ne sont pas appliquées. La procureur d’Auch a préféré convoquer une quarantaine d’agriculteurs parce que certains ont publié des messages qui disconvenaient à des élus écologistes, plutôt qu'un suspect de viols d’enfants. Le droit n’est pas appliqué comme il le faudrait.

[Juan Branco ✊ @anatolium]

La colère monte dans le pays et personne ne pourra dire qu’il n’aura été prévenu lorsque cela débordera.

Un gouvernement illégitime, né d’un coup d’Etat institutionnel, une magistrature nageant sans l’impunité, un État qui ne tient plus rien…

[Didier Maïsto @DidierMaisto]

La timidité des présidents Larcher et Braun-Pivet sur la question de la pédocriminalité -et son volet Epstein en France- est incompréhensible. Qui veut-on protéger ? C’est la question que désormais tous les Français se posent. Elle est légitime.