@Pathyka_@legendgrazi@drcaio @eutauat Não é regra nova, é invenção nova da FIFA, fizeram isso pra beneficiar os EUA e agora estão fazendo pra beneficiar a Argentina. Mas não existe na regra.
@v1ktxrr@Vini__26@chefdangalhardo Não está na regra, a FIFA inventou uma interpretação para beneficiar os EUA, e agora aproveitou a mesma invenção pra beneficiar a Argentina. Se não está na regra do erro de identificação então o VAR não pode chamar
@Vini__26@v1ktxrr@chefdangalhardo Ele recebeu um cartão injusto. Porém tu já viu o VAR alguma vez interferir pra retirar cartão amarelo devido não haver falta?? Isso não existe! Só se fosse vermelho. E o VAR apontou uma simulação pra reverter, sendo que ele não pode interferir em simulação a não sem em pênalti
@Guardsquare VAR não pode interferir em lances de simulação a não ser em situações de pênalti. Sobre o tal "erro de identidade" só é válido quando 2 jogadores concorrem pela mesma infração. Nesse caso foram infrações diferentes: Falta vs Simulação. Isso foi uma distorção da regra.
@IgorKenned1@Serafim_zx Mas ele ta certo, pela regra o VAR não pode interferir nisso. O Êmbolo foi burro, mas ia passar por isso mesmo, o VAR que não pode ver uma oportunidade de beneficiar a Argentina que infringe até as regras pra operar
@v1ktxrr@Vini__26@chefdangalhardo Pra configurar erro de identidade os dois jogadores deveriam disputar a autoria da mesma infração. O Paredes recebeu cartão por falta, e o Embolo cometeu simulação, são infrações diferentes. O erro de identidade não se aplica para corrigir a infração a ser punida.