Enfin dégagés de la calamiteuse liaison avec l'Allemagne pour l'avion de combat du futur ! Je me réjouis d'un rapprochement possible avec la Suède, qui partage avec nous le goût du non-alignement et la capacité technique de faire des avions sans piller les brevets des partenaires. Airbus Defence étant approprié par les influenceurs antifrançais, devra être ramené à la raison si nous gagnons en 2027.
C’est avec une profonde tristesse que j’apprends la mort du parachutiste de 1re classe Florian Gillet, du 8e régiment de parachutistes d’infanterie de marine de Castres, déployé au sein de la FINUL au Liban.
J’adresse mes pensées à sa famille, à ses proches ainsi qu’à ses frères d’armes.
La représentation nationale s’incline devant son engagement au service de la France.
La question n'est pas de savoir combien nous dépensons pour la défense.
La question est : défendre quoi, contre quelles menaces et avec quelle stratégie ?
Les défis du XXIe siècle sont désormais cyber, spatiaux, technologiques et informationnels.
La France doit penser sa défense en fonction de ses propres intérêts, pas de ceux de l'OTAN.
Une nation indépendante doit être capable de définir seule sa stratégie.
Ce qui me choque, c'est qu'en France, des personnes présentes depuis des décennies puissent perdre leur emploi parce qu'une préfecture ne leur donne pas de rendez-vous pour renouveler un titre de séjour.
À force de courir après les obsessions de l'extrême droite, le gouvernement a créé une machine administrative qui maltraite des personnes parfaitement intégrées à notre pays.
Ce qui me choque, c'est qu'on trouve cela normal.
Derrière les statistiques et les circulaires, il y a des vies brisées, des familles plongées dans l'angoisse et des travailleurs maintenus dans la précarité.
C'est cela que je refuse.
- @RFI
La France n'est pas un bloc figé, il n'y a pas de France éternelle.
La France est une construction politique, sociale et historique en mouvement permanent. Celle de 2026 n'est plus celle de 1958.
Elle est plus urbaine, plus diverse, plus instruite, plus féminisée dans le monde du travail. Elle porte de nouvelles aspirations démocratiques, sociales et écologiques.
Face à cette réalité, nos institutions sont devenues obsolètes.
La Nouvelle France, ce n'est pas l'effacement de notre histoire. C'est la volonté de construire des institutions, une économie et un projet national adaptés au pays tel qu'il est aujourd'hui.
Une VIe République, une nouvelle ambition industrielle et scientifique, une démocratie enfin à la hauteur de notre époque.
- @RFI
⚡️🇫🇷FLASH - Lors d’une démonstration de force à l’occasion de son 1er meeting de campagne, Jean-Luc #Mélenchon s’est adressé à près de 26 000 personnes réunies sur le parvis de la basilique de Saint-Denis, selon les organisateurs.
« En France, le #suprémacisme est porté par le #RN », a martelé le candidat insoumis, ciblant « des secteurs patronaux irresponsables » qui rencontrent Marine Le Pen ou Jordan #Bardella, ainsi que « une partie des élites médiatiques portée par l’islamophobie ».
Le tribun, quadruple candidat à la magistrature suprême, a également esquissé les grandes lignes de son programme économique : augmentation du #SMIC à 1 700 € (soit 15 % de plus qu’actuellement), création d’une « Sécurité sociale intégrale gérée par ses cotisants » et « abrogation de la réforme des #retraites », avant un « retour à 60 ans ».
Et Jean-Luc Mélenchon d’engager déjà la bataille du vote utile : « Je m’adresse à tous ceux qui s’interrogent : qui que vous soyez, dans quelque parti que vous soyez, surtout si c’est de #gauche, vous ne pourrez pas dire, si malheur arrive, je ne savais pas. » Reste à voir comment ses ex-partenaires du Nouveau Front populaire accueillent le message après des années d’invectives mutuelles.
Selon Le Parisien, le président du groupe des députés #communistes, Stéphane Peu, est venu au meeting à Saint-Denis, lui présenter un « salut républicain » en coulisses. Une partie des #écologistes, eux, dont les cadres étaient réunis en parlement le matin même, s’interrogent. « La direction est ultra-tendue parce que, de plus en plus, un cartel des députés souhaite aller avec Mélenchon », assure un stratège.
🔴 HISTORIQUE !
Vous êtes 26 000 à notre meeting de lancement de la campagne présidentielle 2027 !
Allez Zou ! Vers la victoire !
#JLMSaintDenis#Melenchon2027
Monsieur Bardella, je regrette que vous ne compreniez pas le sujet. Il ne s'agit pas de migration, mais de naissance. Vous voulez empêcher les gens de naître ? Ou bien vous voulez qu'il y ait plus d'étrangers grâce aux naissances des enfants que vous refusez ? Je suis très étonné. Travaillez les sujets avant de m'agresser inutilement.
Avec mon collègue Arnaud Saint Martin, nous avons interpellé le Premier ministre sur le projet de fusion entre Airbus Defence and Space, Thales Alenia Space et Leonardo, connu sous le nom de projet Bromo.
Nous sommes en profond désaccord avec cette fusion. Elle risque d'entraîner d'importantes suppressions d'emplois et d'accroître notre dépendance au secteur spatial américain, en raison des liens étroits que Leonardo entretient avec celui-ci.
Nous demandons que la France dispose d'un véritable droit de veto au sein de la future gouvernance, afin de préserver les intérêts français et notre souveraineté industrielle.
« Je préférerais que ce soit n’importe qui plutôt que Jean-Luc Mélenchon »
Voilà donc une ingérence politique assumée dans la vie démocratique française.
Depuis quand un représentant diplomatique étranger est-il autorisé à intervenir ainsi dans le débat public et à prendre parti contre un responsable politique français ?
La démocratie française appartient au peuple. Pas aux diplomates étrangers.
Le gouvernement compte-t-il réagir ou considère-t-il que certaines ingérences sont plus acceptables que d'autres ?
"Méthodes staliniennes", "mensonges", "gros fragile qui chouine" : voilà le niveau des commentaires que m'adresse la petite bande des influenceurs et consultants liés à French Response et de leurs amis.
Je n'ai fait que poser des questions factuelles, sur les obligations éthiques de ceux qui sont associés à la parole officielle de la France. Ils n'y répondent pas. Ils n'ont que le vide, l'outrance, la vulgarité.
La vérité est toute simple : on ne peut pas être associé au Quai D'Orsay et en même temps conclure un partenariat avec une puissance étrangère et faire joujou sur X comme un petit troll anti-insoumis. Le mélange des genres, ça n'est pas possible en République.
Ils sont pris les doigts dans le pot de confiture et ils s'agitent.
Depuis hier, je suis visé par des personnalités de la macronie et de la droite. On m’attaque, et à travers moi La France insoumise, pour avoir pointé le mélange de genres douteux auquel se livrent les influenceurs et consultants associés à « French Response », la stratégie de « guerre informationnelle » du ministère de l’Europe et des Affaires étrangères.
Je ne soulève pourtant que des questions qui devraient relever de l'éthique élémentaire en République.
- Comment une personne travaillant avec le Quai d'Orsay et donc supposé défendre l'intérêt national peut-elle nouer un partenariat avec un État étranger - par ailleurs, non officiellement reconnu par la France ?
- Comment des personnes qui sont supposées porter la parole de la France dans le cadre d'une coopération avec un ministère peuvent-elles s'affranchir de toute réserve et se livrer à des campagnes de dénigrement contre des opposants politiques, insoumis ou autres ?
Il devrait être évident qu'une telle situation n’est pas tenable. Qu’elle est incompatible avec les principes de base de l’action publique - transparence, absence de conflits d’intérêts, devoir de réserve. Et qu'elle discrédite le travail même que French Response est supposé mener. Qui peut croire que la contre-information du Quai d'Orsay aura la moindre efficacité si elle se résume à transmettre des fiches à des individus choisis à l’envi sur X pour leurs orientations partisanes, et qui tweetent au gré de leurs humeurs contre les personnalités qui ont le malheur de leur déplaire ? Tout cela n'est pas sérieux, tout simplement.
La nébuleuse de French Response et ses soutiens macronistes et de droite n’apporte aucune réponse, et évite le débat sur ces évidences de bon sens. Ils se réfugient derrière un discours binaire et manichéen : ils défendraient seuls les intérêts de la France ; inversement, nous serions des ennemis de l’intérieur alliés de l’étranger. Il faut en déduire, qu’ils seraient au-dessus de toutes les règles et de tout devoir de rendre des comptes et qu’inversement, tous les moyens seraient justifiés pour nous combattre. Le camp du pouvoir ferait ce qu’il veut et serait libre de tous ses petits arrangements, au nom de la « France » dont il serait le seul dépositaire.
Cette rhétorique est dangereuse. Profondément antidémocratique. Elle n'a rien à faire en République.
Je ne me laisserai pas impressionner. Nous ne laisserons pas la France devenir une démocratie illibérale.
Défense nationale : B. Retailleau donne des leçons de morale mais joue l'avenir de nos armées à la roulette russe !
Comment les Républicains instrumentalisent la défense pour leur campagne présidentielle… 🧵
❗️ [ 🇫🇷 FRANCE ]
🔸 Bastien Lachaud, député LFI, a demandé au gouvernement de faire preuve de « toute la transparence » sur le dispositif « French Response », qui diffuse des « éléments de langage » à des influenceurs pour lutter contre la désinformation.
Le député LFI affirme que certains de ces influenceurs diffusent des « contre-vérités » visant son parti, tandis que d’autres travailleraient pour des intérêts étrangers. Il interroge le gouvernement sur l’usage de ce dispositif et le rôle du Quai d’Orsay.