Date cuenta, primo
No eres neutral, no puedes permitirte serlo. Tus intereses no son los de quien especula con tu casa o privatiza tu salud. Cada vez que olvidas tu clase, alguien lo aprovecha para usarte como mano de obra barata o carne de cañón.
Parece solo una pintada. Pero es un manifiesto comprimido. Una advertencia urgente. Una mano que te agarra del hombro y te dice: "Date cuenta, primo, porque el día en que lo entiendas empieza la política de verdad"
Cada vez que ves el vídeo emociona más porque aprecias una cosa nueva. Lo cutre que son los trofeos, el podium con los números escritos a rotulador, un altavoz inalámbrico, el Photocall de fondo todo doblado, dos perros por ahí en medio paseando. Que pasada jajajaj
Aquí Pablo Iglesias sobre los corruptores del IBEX, sobre Esperanza Aguirre y el PP, y recadito a Sumar y medios sobre Ferreras.
El mejor de los Pablos en 3 minutos.
🇪🇸 | Los vecinos de Premiá de Mar, en Barcelona, se niegan a usar los contenedores digitales que obligan a identificarse para tirar la basura, y la dejan fuera a modo de protesta.
Nos han llevado a tal grado de tara mental que ahora algunos no pueden pasar sin recurrir a Grok para que les diga lo que es verdad o no, o simplemente para que les confirme sus creencias o sus necedades.
Han conseguido que alguien o algo piense por nosotros. Y todavía hay quien no se ha dado cuenta. Por no hablar de los aman ser manipulados. A estos solo les falta gritar “viva las cadenas de la IA”.
¡Qué pena de sociedad!
¡Para lo que hemos quedado!
En fin, por sus Grok los conoceréis.
Wikipedia: la gran mentira.
Larry Sanger, cofundador de Wikipedia y su primer redactor jefe denuncia que los servicios de inteligencia manipulan los contenidos de la enciclopedia digital.
Sanger afirma que Wikipedia ha dejado de ser “libre” y sin “ánimo de lucro” pues algunos editores de contenido han olvidado su neutralidad y se dedican a difundir información y narrativas gubernamentales.
¡Doy fe de que es así¡
Al menos es que lo que algunas “almas caritativas” hacen con mi página de Wikipedia prácticamente a diario (https://t.co/gT8Tmt6hSs).
Se dedican a incluir medias verdades, o a mezclar verdades con mentiras, cuando no a incluir auténticas falsedades.
Nunca aportan nada positivo que se haya dicho o escrito sobre mi persona u obras. Tan sólo lo negativo.
En no pocos casos, esas informaciones negativas que ellos replican han sido publicadas de forma intencionada, inducida, condicionada e incluso mediante pago, para difamar y desprestigiar, teniendo como autores intelectuales a servicios de inteligencia. A veces publicadas en medios muy secundarios, pero cuyo enlace ya queda dando vueltas por internet. Y ni que decir tiene que recogen cualquier opinión negativa sobre mi persona, aunque provenga de alguien prácticamente desconocido.
Por supuesto, nunca ponen nada que sea beneficioso. Ningún artículo o información favorable.
Ni siquiera mencionan mi página web (https://t.co/KsQf38QEXv), en la que hay multitud de entrevistas, escritas o audiovisuales, que contradicen buena parte de sus difamaciones.
Esto no es baladí en absoluto, Cuando queremos saber algo sobre una persona, lo primero que solemos hacer todos es mirar su perfil en Wikipedia, para hacernos una primera idea. Así, no es extraño que alguien -especialmente si es de fuera de España y no me conoce de nada- se pueda quedar escandalizado al ver que soy tachado de “ser un vocero del gobierno ruso”, extender teorías de la conspiración, sostener posturas antisemitas o de ser de ultraderecha”.
El objetivo es bien claro: conseguir el mayor desprestigio posible. Y lo consiguen, pues no son pocas las personas y entidades que me rechazan, o al menos me miran con suspicacia, tras haber consultado mi nombre en Wikipedia. Sobre todo en el extranjero.
Hasta ahora, no he sido capaz de defenderme de esta lacra. Quienes dirigen los hilos son demasiado poderosos y tienen a mucha gente trabajando para falsear de forma constante Wikipedia. Sólo me dejan el recurso de denunciarlo públicamente, como ahora estoy haciendo. Aunque me temo que, como en tantas otras ocasiones, dado es un mensaje que no les interesa, también procederán a banearlo para que tenga la menor difusión posible.
Así es como funciona Wikipedia. Una gran farsa. No es la única, pues el ámbito digital, el ciberespacio, está lleno de ellas. Sólo tenemos que ver lo que sucede en las redes sociales, empezando por Twitter.
Conclusión: no creamos a pies juntillas lo que leemos en Wikipedia.
🚨 La detención del CEO de Telegram, Durov, podría tener importantes repercusiones en varios aspectos 👇
Legal: este caso podría establecer un precedente legal sobre cómo los países regulan las plataformas de comunicación cifrada. Si Durov es procesado por las acciones de los usuarios en su plataforma, podría aumentar la presión sobre otras empresas tecnológicas para que controlen el comportamiento de los usuarios, lo que podría comprometer la privacidad.
Gubernamental: el caso resalta la tensión entre la vigilancia del gobierno y los derechos de privacidad individual. Los gobiernos podrían usar este incidente para justificar un mayor acceso a las comunicaciones cifradas, argumentando que es necesario para la seguridad nacional, lo que podría erosionar las protecciones de privacidad.
Jurisdiccional: la doble ciudadanía de Durov y la naturaleza internacional de su negocio subrayan algunas complejidades. Este arresto podría generar discusiones sobre la cooperación internacional y el conflicto en torno a la soberanía digital y la aplicación de leyes nacionales contra plataformas globales.
Comercial: la detención podría disuadir a empresas y desarrolladores a crear o mantener productos que prioricen la privacidad del usuario si esto conlleva riesgos legales, afectando la innovación en tecnología de comunicación segura.
Social: la respuesta del público y los mercados a la detención de Durov podría influir en cómo otras empresas abordan la privacidad y el cifrado.
El debate es global y todos los países están legislando, actuando o amenazando con poner límites a la expresión en la red. La desinformación puede conducir a una censura hacia aquello que no es la verdad oficial.
Una fuerte reacción podría disuadir a los gobiernos de tomar medidas similares, mientras que una reacción débil podría fomentar más restricciones.
🔥Decía Snowden que 'decir que no te importa la privacidad porque no tienes nada que ocultar no es diferente a decir que no te importa la libertad de expresión porque no tienes nada que decir'
1/ La detención del fundador de Telegram , Pavel Durov, es solo uno más de tantos intentos de controlar el mensaje en las redes.
Aquí te dejo un extenso hilo con algunos ejemplos de los últimos tiempos...
🇳🇿 Nueva Zelanda legaliza el uso de la fuerza física para vacunar. (Julio 2024).
Pretenden atarte a una cama para inyectarte y no tienes ningún recurso si daña tu salud, porque los fabricantes tienen "inmunidad" y el gobierno no está infringiendo la "ley".
El Estado francés multa a la cadena CNews con 20.000 € por emitir una entrevista en la que el destacado economista Philippe Herlin declaraba que la emergencia climática es una excusa para el intervencionismo del Estado sin que nadie le contradijera.
Hola.
Que me dicen que a Smith le han propuesto hoy en el Congreso doblar el lomo trabajando y mirad qué cara puso. 🤣
No lo difundáis, por favor... Que al pijinazi todavía le dan sudores fríos solo de pensarlo y a lo mejor hasta tiene pesadillas.
🤡🤡🤡🤡🤡
CUANDO EL ACEITE DE OLIVA FUE MALO
Hubo un tiempo que la OMS presionó a los médicos para que recomendaran eliminar el aceite de oliva de la dieta y sustituirlo por grasas vegetales de las que EEUU era líder de producción.
Pero había un interés oculto más perverso aún.
Hilo⬇️