Es @LeniaBatres ; ya no debiera sorprendernos. Pero vamos a precisar el tamaño de su es…tulticia.
¿Produce desigualdades que una viuda reciba los fondos de ahorro a la muerte del esposo, aunque ella no trabajó ni produjo los recursos que se contienen en la AFORE?
Dejemos de lado los derechos laborales. La misma SCJN ha establecido que las viudas tienen derecho a la pensión por equilibrio en el sistema de cuidados, ya que ese retiro se formó por los ahorros desde una relación laboral remunerada del finado que se apoya también en el esfuerzo no remunerado de una ama de casa.
En ese sentido, RECIBIR LOS FONDOS DE AHORRO DEL DE CUJUS (marido finado), RESTABLECE EL EQUILIBRIO en la relación conyugal y por ende, desvanece desigualdades sistémicas sociales, además de que, por perspectiva de género, se garantizan medios de subsistencia garantizando la protección a la dignidad y el estado de bienestar de la viuda.
Podría darles MUCHOS ejemplos prácticos del por qué el “criterio” de Batres es un absurdo, pero creo que con esto queda claro.
Los mexicanos y mexicanas perdimos al Máximo Tribunal. Los que hoy usan la toga son una mera parodia.
Yo en lo personal agradezco mucho a la selección ecuatoriana que haya venido hasta el Azteca, con su “generación dorada” y sus tres “jugadores de clase mundial”, a recibir una clase de fútbol, un baño de humildad y a ratificar que son nuestros queridos clientes.
Eso sí: recomiendo salir con tiempo al aeropuerto mañana. Hay inundaciones y se hace un buen rato para el viaje a la altura de Quito, donde - según escuché incesantemente - habían aprendido a jugar en la altura.
Mi apreciada @NievesJemezB ha entrevistado a mi querido @HGyDCT, autor de «Deshumanizando al varón. Pasado, presente y futuro del sexo masculino», donde analiza el lugar del hombre en el discurso feminista hegemónico.
https://t.co/njzKrpWD2z
@CarlaEUrenaA No, no parecido ; me refiero a que ese es un doble sentido, es decir, lo puedes entender de diferentes maneras, mientras que el "eeeeeeh..." era/es completamente explícito.
Yo creo, sí, es una exquisitez de la FIFA; pero tampoco vamos a pedir que censuren todo
Colonialism is bad, right?
Wrong.
The Aztec Empire ran sacrifice at industrial scale. Excavations of the Huey Tzompantli, the skull rack next to the Templo Mayor, have uncovered hundreds of skulls of men, women, and children. Spanish eyewitnesses described tens of thousands. The Aztecs fought "Flower Wars" whose purpose was capturing live victims for the altar. Hearts were cut out of living people. Subject peoples hated Aztec rule so much that Tlaxcalans made up most of Cortes's army. The conquest was largely an indigenous uprising against an indigenous empire. The sacrifices ended under Spanish rule.
India: burning a widow alive on her husband's funeral pyre. British records from Bengal alone documented thousands of cases between 1815 and 1828. The British, with Indian reformers like Raja Ram Mohan Roy, banned it in 1829. When priests told General Napier it was sacred custom, he answered: my nation also has a custom, we hang men who burn women alive. You follow yours, we will follow ours.
India: Thuggee cults murdered travelers by the tens of thousands over centuries as offerings to Kali. It was a hereditary profession. William Sleeman's campaign in the 1830s wiped it out.
Slavery was a universal indigenous institution. Dahomey and Ashanti were built on slave raiding and sold captives for a thousand years to Arab traders before any European ship arrived. Pacific Northwest tribes held up to a quarter of some village populations as slaves and killed them ceremonially at potlatches. The Comanche ran a captive-raiding economy across the Southwest. What colonizers introduced after 1807 was the first attempt in history to abolish slavery globally. The Royal Navy's West Africa Squadron spent fifty years hunting slave ships and freed about 150,000 Africans. African kings protested. The King of Bonny complained that abolition was destroying a trade ordained by his gods and priests.
The Dahomey kingdom's "Annual Customs" beheaded hundreds of captives and slaves every year to honor dead kings. Documented by European visitors for two centuries. It ended when France conquered Dahomey in 1894.
Sailors called Fiji the Cannibal Isles. Chief Ratu Udre Udre kept a stone for every victim he ate. His pile holds nearly 900. Shipwrecked sailors were killed and eaten. Within a generation of missionaries and British administration after 1874, the practice was gone.
Nigeria: In parts of Igboland, newborn twins were left in the bush to die and their mothers ostracized or killed. Missionary Mary Slessor spent decades in Calabar rescuing abandoned infants until the practice collapsed.
Indigenous genocide of indigenous people. In 1835, two Maori tribes invaded the Chatham Islands and slaughtered the Moriori, whose own law forbade them to fight back. They killed, enslaved, and ate them. The Moriori population fell from about 2,000 to barely 100. No European did this. British colonial law ended it.
Add headhunting in Borneo, the Philippines, and Nagaland. Female infanticide in India and Polynesia. Foot binding in China, dismantled partly by missionary campaigns. Every one of these ended under pressure from the colonial powers we are taught to treat as history's unique villains.
Colonialism was not charity. The Belgian Congo was a horror, conquest was for profit, and rule was without consent. But the ledger has two sides and one has been erased. Pre-colonial societies practiced slavery, human sacrifice, widow burning, infanticide, and genocide, because cruelty is not a European invention. The first civilization that tried to abolish these practices worldwide is the one you were taught to be ashamed of.
If "indigenous" means innocent and "colonizer" means guilty by definition, that is not history.
Hasta ahora, mi experiencia con la IA es bastante ambigua. Por un lado, he encontrado que me ayuda a pensar y organizar mis ideas; por el otro, me hace sentir como un maestro que debe ir corrigiendo y verificando todo lo que me dice. Es como una dinámica de aprender enseñando.
Se habla mucho de la casita de Bad Bunny, ese lugar especial en el escenario para un concierto multitudinario.
🤘 ¿Pero cómo sería en el heavy metal? Vamos con un hilo de casitas según el subgénero de metal. Mucho mejor que lo hemos visto.🧵
¿FUE HIPATIA UNA MÁRTIR DE LA CIENCIA FRENTE AL OSCURANTISMO CRISTIANO? NO. NO LO FUE.
La imagen es conocida, sobre todo desde la película 'Ágora', una científica joven y bella linchada por una horda de fanáticos cristianos por defender la razón, símbolo del saber antiguo aplastado por la fe. Casi todo en esa estampa es falso, y para verlo no hace falta blanquear a nadie, basta con leer las fuentes.
Hipatia fue una filósofa neoplatónica y matemática de Alejandría, hija del matemático Teón, respetada hasta el punto de tener por alumnos a cristianos que llegaron a obispos y altos cargos del Imperio. Cuando la mataron, en marzo del 415, no era ninguna jovencita, sino una mujer entrada en años, en torno a los sesenta según la reconstrucción más aceptada. Y había mantenido excelentes relaciones con la Iglesia de la ciudad bajo el patriarca anterior, Teófilo. No era una enemiga del cristianismo y defensora de la tradición pagana rodeada de curas hostiles como la presenta el mito.
Su muerte no salió de un choque entre la ciencia y la fe, sino de una lucha de poder entre dos hombres que eran los dos cristianos, el patriarca Cirilo, que acababa de hacerse con el obispado, y Orestes, el gobernador civil romano de Alejandría. Ambos peleaban por el control de la ciudad e Hipatia, amiga y aliada de Orestes y con mucha influencia entre las élites, quedó señalada por los partidarios de Cirilo como el obstáculo que impedía la reconciliación. Fue así que una turba partidaria de Cirilo, encabezada por un lector llamado Pedro, la sacó de su carruaje y la descuartizó. Fue un crimen político a todas luces y nada parecido a una suerte de martirio de la razón.
Y los adornos adyacentes a esta leyenda tampoco tienen sentido. La famosa Biblioteca de Alejandría no ardió con ella, porque la gran Biblioteca había desaparecido siglos antes. La filosofía del periodo pagano no murió aquel día ni remotamente, siguió enseñándose en Alejandría más de un siglo, y en el siglo VI la escuela la dirigía un pagano, Amonio, con un cristiano, Juan Filópono, editando su obra. Tampoco fue un episodio único de barbarie social porque las turbas de Alejandría ya habían linchado antes a dos obispos cristianos del mismo modo, en una ciudad donde la violencia de masas era endémica, nada que ver la realidad con el cuento de Amenábar de la sabia atea inmolada por odiar la superstición.
Pero es que de eso va en realidad este mito y todas sus reproducciones. Hipatia es el cartel publicitario de la llamada tesis del conflicto, la idea de una guerra eterna entre ciencia y religión que inventaron en el siglo XIX autores como Draper y White, que los historiadores de la ciencia abandonaron hace décadas y que el cine resucitó para el gran público.
@AXL_BELFORT No es que los gringos sean un ejemplo para cualquier cosa. Hay quienes le dan valor incluso a las pequeñas cosas y eso para nada los hace mas tontos o peores personas que el resto. Imagina si alguien quisiera denostar a los japoneses por su genuflexión como muestra de respeto
@MigueldeLys Metallica - For whom the bells tolls del álbum Ride the Lightning. Últimamente la he escuchado en algunos vídeos cortos en diferentes redes sociales, aunque sospecho que le hacen algún remix o remastered porque se oye un poco diferente ¿O será acaso será un tema de exportación?
Dice @Claudiashein que no recuerda ninguna obra de infraestructura de @FelipeCalderon.
Yo le refresco la memoria. El ExPresidente se agenció grandes proyectos. Los cuales, a diferencia de AMLO y sus elefantes blancos, resultaron de gran utilidad y no desfalcaron al erario para enriquecer a sus hijos. Sí, incluso la fallida refinería resultó un gran negocio para el Estado.
Quédate, vamos a hacer enojar chairos.
-Puente Baluarte Bicentenario: Estructura atirantada emblemática de la autopista Mazatlán-Durango. Cruzó el espinazo del diablo para unir el Golfo y el Pacífico. Aparece en el videojuego Forza Horizon 5.
-Autopista Durango-Mazatlán: Obra compleja de ingeniería vial de alta montaña. Incluyó la edificación de más de 80 túneles y 100 puentes.
-Autopista Arco Norte: Vía de alta velocidad que rodea la Zona Metropolitana del Valle de México. Permitió desviar el tráfico de carga fuera de la capital del país.
-Puente Albatros: Infraestructura portuaria localizada en Lázaro Cárdenas, Michoacán. Destacó por ser el único puente vehicular levadizo en toda América Latina.
-Túnel Emisor Oriente (TEO): Megaobra de drenaje profundo iniciada en su administración para evitar inundaciones catastróficas en el Valle de México. Cuenta con una longitud final de 62 kilómetros.
-Presa Hidroeléctrica La Yesca: Proyecto de generación de energía renovable ubicado entre Nayarit y Jalisco. Tuvo como objetivo el aprovechamiento hídrico del Río Grande de Santiago.
-Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Atotonilco: Estructura de saneamiento de agua situada en Hidalgo. Fue proyectada como una de las plantas de tratamiento de agua más grandes de América Latina.
Ahora bien, sé que los feligreses de la secta saldrán con la barda de Calderón.
Resulta que el terreno adquirido para la edificación de la fallida Refinería Bicentenario ya vale 25 veces más que lo pagado por él. De $1500 MDP a $35 mil MPD.
Traducción: La famosa barda de Calderón fue mejor negocio que Dos Bocas, el Tren Maya y el AIFA juntos 🤡
Un proyecto fallido de Calderón tiene mejor rendimiento financiero que los supuestamente exitosos elefantes blancos de AMLO y sin pérdida de vidas humanas que lamentar o empresarios que milagrosamente se volvieron millonarios con el proyecto.
Con mucho gusto leo lloros en los comentarios.
Ça fait la dixième fois que je débunke ce mythe et les gens continuent à répéter que la Chine est communiste économiquement. On va le faire proprement avec des chiffres.
La Chine n'a pas une économie planifiée. La Chine a une économie de marché avec un Parti unique au-dessus. Ce n'est pas la même chose. Pas du tout.
Quelques chiffres officiels, sources Banque mondiale, FMI, NBS chinois :
Secteur privé en Chine aujourd'hui :
- 60% du PIB
- 70% de l'innovation technologique
- 80% de l'emploi urbain
- 90% des nouveaux emplois créés
- 50% des recettes fiscales
C'est la formule "60/70/80/90" enseignée à Harvard. Une économie où le privé fait 60% du PIB et 90% des nouveaux emplois n'est pas planifiée. Point.
Maintenant la trajectoire historique, parce que c'est là que le mythe s'effondre vraiment.
1949-1976, période réellement communiste sous Mao. Résultat : Grand Bond en Avant qui fait 30 à 45 millions de morts par famine entre 1958 et 1962, Révolution culturelle qui détruit le tissu économique et intellectuel du pays, PIB par habitant en 1976 inférieur à celui de l'Inde. La Chine est l'un des pays les plus pauvres du monde après 27 ans de planification communiste pure.
1978, Deng Xiaoping arrive au pouvoir et fait une chose simple : il introduit le marché. Décollectivisation agricole dès 1979, autorisation des entreprises privées à partir de 1980 (première licence à Wenzhou), zones économiques spéciales, ouverture aux investissements étrangers, privatisation massive des entreprises d'État dans les années 90.
En 1978, les entreprises d'État dominent l'économie. En 2013, leur part dans les exportations est tombée à 11%. Le PIB chinois est multiplié par 80 entre 1978 et 2024. C'est le plus grand miracle économique de l'histoire de l'humanité.
Ce miracle n'est pas le résultat de la planification. C'est le résultat de l'abandon de la planification. C'est exactement le contraire de ce que tu prétends.
Maintenant le comparatif que personne n'ose faire : France vs Chine sur la part de l'État dans le PIB.
France : 57% de dépense publique sur PIB. Le record absolu de l'OCDE.
Chine : 33% de dépense publique sur PIB.
Relis bien.
L'État français pèse PRESQUE DEUX FOIS PLUS dans son économie que l'État chinois. La France est plus interventionniste économiquement que la Chine communiste. Ce n'est pas une boutade, c'est la réalité statistique.
Quand tu dis "la Chine a une économie planifiée qui fonctionne mieux que l'Occident", tu décris en réalité une économie deux fois moins planifiée que la France. Tu confonds le drapeau rouge sur le bâtiment du Parti avec la réalité économique du pays.
Sur les véhicules électriques spécifiquement. BYD, NIO, Xpeng, Li Auto, Geely, ce sont tous des entreprises privées ou à capitaux mixtes en concurrence féroce les unes contre les autres sur un marché ultra-compétitif. BYD est cotée à Hong Kong et Shenzhen, fondée par un entrepreneur privé, Wang Chuanfu. Ce n'est pas une fabrique d'État soviétique.
La différence avec l'Europe n'est pas que la Chine planifie mieux. C'est qu'elle laisse la concurrence privée s'exprimer plus brutalement, avec moins de protections, moins de normes paralysantes, moins de subventions à la rente installée. Le marché chinois du VE compte plus de 100 constructeurs en concurrence darwinienne. La moitié va disparaître dans les cinq ans. C'est de la destruction créatrice schumpétérienne pure, pas du Gosplan.
La Chine n'est pas un modèle de planification économique réussie. C'est un modèle de capitalisme autoritaire, ce qui est très différent. L'autoritarisme politique cohabite avec une économie largement privée et concurrentielle. Tu peux discuter le modèle politique. Mais l'attribuer à la planification économique, c'est se tromper de 180 degrés sur ce qui marche réellement là-bas.
Le communisme économique a fait 30 millions de morts en Chine. Le marché a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en 40 ans. Ce sont les chiffres. Le reste, c'est de l'enfumage idéologique.
@Viri_Rios Le idea de elegir jueces por voto popular oculta en realidad la intención de coptar/secuestrar al poder judicial para supeditarlo a una fuerza política, aquella capaz de llevarlo al poder mediante las urnas. Defender ese método es justificar un atropello a la democracia.
@DosRunas@RightNewsShow No estoy seguro que tanto entiendes tus propias palabras y lo avanzado de tu retórica al eludir con pericia el concepto de valor del trabajo tratándose de un actor. Es elocuente el estado de exención que la izquierda dispensa a intelectuales y artistas aliados de su ideología
INDIGNACIÓN TOTAL DE LA DECISIÓN QUE TOMA EL TRIBUNAL ELECTORAL ANTE EL TEMA DE NOROÑA…¿USTEDES QUÉ OPINAN? 😡😡😡😡😡
Hoy, las instituciones demostraron que prefieren ceder ante el poder y el miedo, antes que proteger a las mujeres de la violencia machista.
El día de hoy, la mayoría del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM) decidió lavarse las manos en el Procedimiento Especial Sancionador que inicié contra el Senador Gerardo Fernández Noroña por su sistemático acoso, misoginia y violencia política en mi contra. Con el proyecto de la Magistrada Yurisha Andrade (apoyado por Adrián Hernández y Eric López), el Tribunal se declaró "incompetente" para defenderme.
¿Su pretexto? Que como fui designada por el Congreso del Estado de Michoacán tras la ausencia definitiva y el cobarde homicidio de mi esposo y Presidente Municipal de Uruapan Carlos Alberto Manzo, no fui "electa en las urnas" y, por tanto, consideran que no tengo derechos de naturaleza político-electoral. Para la mayoría del TEEM, existen servidoras públicas de primera y de segunda clase.
Es una aberración jurídica y una discriminación inaceptable. El Estado me exige cumplir con el 100% de las obligaciones constitucionales y hacer frente a la crisis de seguridad para gobernar Uruapan, pero me niega el 100% de mis derechos para acceder a la justicia y defender mi dignidad. Peor aún, resulta indignante escuchar a la Magistrada Andrade insinuar que emiten estas resoluciones por miedo a represalias del Senado de la República. La justicia no puede estar arrodillada.
Afortunadamente, la dignidad, la congruencia y la verdadera perspectiva de género se hicieron presentes. Mi más profundo reconocimiento y agradecimiento a las Magistradas Alma Bahena Villalobos y Ameli Gisell Navarro Lepe, quienes votaron en contra de esta injusticia.
Existe una "equivalencia funcional". Si tengo todas las responsabilidades materiales y formales del cargo, debo contar con la misma protección legal. Dejarnos en la indefensión es una interpretación restrictiva, regresiva y que viola la Constitución.
Que quede muy claro: no me voy a rendir.
No vamos a permitir que el origen de mi cargo, derivado de una tragedia que golpeó profundamente a mi familia y a Uruapan, sea utilizado como un escudo de impunidad para tolerar la violencia política de este personaje.
Impugnaremos esta resolución ante la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). No daremos un solo paso atrás. La violencia política contra las mujeres es inaceptable y las instituciones deben estar para protegernos, no para proteger a los agresores.
¡AYÚDENME A COMPARTIR POR FAVOR!