Dissidio

Desde el momento en que toda opinión es respetable, ninguna opinión es respetable.

[Dissidio @AlbertoPernas]

Frozen twilight - God is an Astronaut
@Giaa_band <3

[Antonie🇪🇸 @tip0DeIncogni]

Que forma de celebrar el mundial es esta tu, los jugadores volaos en una discoteca random con Borja iglesias pinchando y cucu completamente ido

[Kilgore @billkilgore_]

Por lo civil o por lo criminal.

19/07/2026

[MisterChip (Alexis) @2010MisterChip]

Si España se clasifica para la final de la Copa del Mundo sortearé MIL DÓLARES entre todos los seguidores que hagan RT.

[浅野いにお/Inio Asano @asano_inio]

あなたがずっと私を忘れませんように

[Torren @Torren__]

El fue quién empezó el prime de España. Don Luis Aragonés.

[ABC de Sevilla @abcdesevilla]

🗣️ Jesús Campos, Premio Nacional de Investigación: «Yo no debería ser funcionario ni ningún otro científico»

✍️ Jesús Álvarez

📹 Raúl Doblado

📍https://t.co/sKvelUyAtM

[Chud_Pyramid 🆘🇻🇪🇨🇴🤝🇨🇺 @yerw0_]

TENER SEXO CON UNA VAGINA ES PARA MARICAS ABSOLUTOS. ¿SABES LO QUÉ HACE UN HOMBRE DE VERDAD? COMO VERDADERO GANGSTA QUE SOY, DOY Y RECIBO POR EL CULO.

[Pablo Malo @pitiklinov]

En este artículo Chris Ferguson dice que la revisión por pares es la peor forma de publicar ciencia… excepto por todo lo demás que se ha probado.

Ferguson dice que el sistema está roto porque los revisores no cobran nada (es trabajo gratis), así que la mayoría lo hace a toda prisa, sin leer en detalle (por ejemplo, ni miran las figuras al final del paper, como en un caso famoso de un artículo en Scientific Reports con una figura absurda generada por IA que nadie descubrió). Los editores mandan decenas de invitaciones para conseguir solo dos revisores voluntarios, y muchos revisan por amistad, enemistad o por ideología. Hay conflictos de interés ocultos, revisiones superficiales, y a veces los editores ignoran las críticas buenas. El resultado es que artículos malos pasan fácil si encajan en la narrativa dominante, y los buenos se rechazan.

Pero Ferguson no defiende eliminar el sistema de revisión por pares, dice que sin él (por ejemplo, sólo con preprints y con comentarios públicos después) es peor, porque los estudios basura se convierten en "verdad" sin filtro y la gente los cita igual (da ejemplos en temas como prohibiciones de móviles en escuelas). Su consejo final es que hay que ser escéptico con todo lo publicado porque la peer review no garantiza calidad (muchos papers son muy malos), y los preprints sin revisión suelen ser aún peores en promedio.

https://t.co/1pROQae3o1

[l ⭐️⭐️ @lllggggmmm]

algunos sienten mas empatia y cariño por un perro que por una persona porque es facil, seguro y sin complicaciones. con los humanos todo exige esfuerzo, responsabilidad y emociones que ellos no tienen. su mundo emocional es excesivamente simple.

[G24 @G24Noticias]

🏆 CINE
Sirāt, do director galego Oliver Laxe, marcha dos Globos de Ouro sen premio
Máis info aquí 👉 https://t.co/Igd75R854u

[Ingrid @La_Irreductible]

Se dicen a si mismo católicos pero son un subproducto cutre del evangelismo gringo de culto/show.
Han sido colonizados mentalmente.

[Dissidio @AlbertoPernas]

Lo peor que le puede pasar a un tonto leido es que le aplaudan.
Si Sirat te hizo reflexionar siento decirte que eres clínicamente retrasado.

[Cines Renoir @CinesRenoir]

🗨 Oliver Laxe para El País: "Las imposiciones del cine narrativo y del sistema buscan contar historias a través de unas fórmulas ya manidas. Me niego, soy escultor. La manera en que he trabajado la imagen en Sirât, el trabajo de Ray con la música, el sonido... Es una labor más estructural, centrada en la propia materia"

[Dissidio @AlbertoPernas]

@BreoganRG24 A ti aún te falta para entrar en el grupito de mutiko y esta gente. Entre otras cosas te falta dejar el curro :V

[Dissidio @AlbertoPernas]

@BreoganRG24 Llegas tarde, justo acababa de leer el retuit de Mutiko :V

[Paula Fraga @Paulafraga__]

Son insufribles los mimbres del debate social. Nos movemos entre ultraconservadores que no respetan ni el posparto, ni entienden lo que significa parir y criar a 7 hijos y ultrawokes antinatalistas que creen que la familia es una prisión y que los hijos son los perros.

Si para defender la familia, pasan por enclaustrar a la mujer en un único rol ignorando el resto de necesidades o legítimas querencias, no es ahí. Si para defender la libertad de las mujeres, pasan por abogar por la destrucción de la familia, tampoco es ahí.

Háganse un favor y razonen desde fuera de marcos ideológicos estancos que dañan personal y socialmente.

[Dissidio @AlbertoPernas]

La mayor mierda cromática de la historia. Eso fue la revolución francesa y la ilustración.

[elDiario.es @eldiarioes]

Por qué las cuotas de los autónomos no son un impuesto https://t.co/2owooNaApS