MI OPINIÓN
En tenis decir quién es el GOAT me parece muy muy muy difícil porque, a diferencia de en fútbol, ha habido 3 tenistas que podrían merecer ese calificativo
Federer es el mayor talento de la Historia del tenis!!! El jugador al que he disfrutado más por tenis puro (patriotismo aparte). El GOAT considerando el talento para este deporte y la facilidad y elegancia a la hora de practicarlo. Parece que no le requiera esfuerzo
Nadal es el jugador con el que más he vibrado en mi vida. Un ejemplo de lucha, superación, mejora continua, mentalidad,…. …para mí, el “menos talentoso” (entiéndase bien) del Big3 pero el mejor tenista de todos los tiempos en cuanto a mentalidad y superación
Djokovic es una mezcla de ambos y el más completo de los 3. Además el que ha ganado más GS por lo que para mí es el GOAT como competidor. El más estable y con menos “huecos”.
Así que sí, cada uno de ellos podría ser considerado el GOAT, según las variables en torno a lo que se decida eso…
…y dicho todo esto diré que…
…NUNCA, repito NUNCA, he visto un jugador TAN COMPLETO como @carlosalcaraz
Tiene el físico y la cabeza de Nadal, la facilidad (especialmente en la derecha y la volea) de Federer, el movimiento de pies, la competitividad y la completitud de Nole…
…no tiene “huecos”!!! Tiene TODOS los registros
Derecha demoledora
Revés buenísimo
Saque bueno y con capacidad de mejorar (pero no es una bicoca ni mucho menos)
Volea espectacular
Remate buenísimo (feo pero eficiente)
Te puede jugar rallies y ser el mejor
Te puede cambiar velocidades y alturas y ser el mejor
Te puede jugar a ritmo o a cortarte el ritmo y ser el mejor
Ha hecho de la dejada un golpe de ataque brutal que hace que los jugadores no sepan si va a sacar el cañón o hacerte una dejada y eso es mortal para decidir cuando estás en frente
Es rapidísimo y defiende increíble
Lo dicho, no tiene “huecos”. Al resto de jugadores se le encuentra el “cómo jugarles” (incluso a Sinner) pero los registros de Carlos hacen que sea muy difícil plantearle un partido porque se adapta a todos. En semis por ejemplo ganó a Rublev jugando a lo que Rublev quería (para mí ese partido no fue tácticamente “acertado” por parte de Carlos pero ¿qué le vas a decir si lo gana igual jugando a lo que quiere el otro?)
Quizá su máximo margen de mejora es más mental por mantenerse enfocado cuando gana y que “no tenga pájaras” pero hace tiempo que va mejorando mucho en eso
Somos afortunados de que tras Nadal nos llegue un Carlos que nos hace disfrutar MUCHÍSIMO!!!
Y para los que dicen que será una leyenda les digo que YA ES UNA LEYENDA (tiene SIETE GS)…. …la cuestión es hasta donde llegará su leyenda!!!
Gracias Carlos por hacernos disfrutar así
Ab
Antonio es todo un ejemplo para los jóvenes.
⚖️ Se sacó la carrera de Derecho en el autobús de Jaén
📚 Fichó por Barça pero no abandonó sus estudios, redobló su apuesta cursando un máster
👔 Es representante de la AJFS en su tiempo libre
Un hombre de provecho. #FutsalEuro
2010 Roland Garros: CAMPEÓN🏆
2010 Wimbledon: CAMPEÓN 🏆
2010 US Open: CAMPEÓN 🏆
2011 Open de Australia: ...
🇪🇸 Rafa Nadal llegó a ganar 25 partidos seguidos en Grand Slam. Hasta que uno de sus mejores amigos le cambió los planes.
✍️ @fermurciego
https://t.co/3iXjSPNLOz
Toni Kroos en IG:
“Aprendí que cuanto más rápido circula el balón menos físico es el partido. Cuando el juego se desarrolla a gran velocidad, tienes que pensar rápido. Pero el juego va lento eso da oportunidad a los jugadores físicos”
Todos sabemos a qué 3 se refiere.
Para los que siempre se pregunten cómo era el revés a una mano de Stan Wawrinka, para los que en el futuro tengan interés en saber cómo jugaba…
Que se pongan este punto.
Descomunal.
Amigos, traigo oro.
En medio del tiempo muerto, Sato interviene para proponer una jugada.
Hace referencia a una que hace Tenerife con Sherma-Marce para castigar el cambio, justo la propuesta de Dubai.
Os lo monto en formato de película. Disfruten.
Donald Trump ha prometido prohibir que grandes inversores de Wall Street compren viviendas unifamiliares para abaratar la vivienda, presentándolo como una medida a favor de los compradores particulares. Sin embargo, los datos muestran que los grandes propietarios institucionales poseen menos del 1% del parque total de viviendas unifamiliares en EE. UU.
Muchos expertos ven más eficaces otras soluciones, como incentivos fiscales para que los propietarios vendan, ayudas temporales a compradores primerizos o estímulos a la construcción, en lugar de una prohibición directa a los inversores.
Cualquiera diría que la medida se le ha ocurrido al gobierno español!