Afirmar simultáneamente que:
➡️El gobierno nos fríe a impuestos y por eso alcanza niveles récord de recaudación (tramo creciente de Laffer)
y
➡️Si se bajan los impuestos, se recauda más por ello (tramo decreciente de Laffer),
es incompatible. Salvo que se piense (@PayoMiguel) 👇
@RA8Finance Siguiendo tus análisis, todo indica que tu “apuesta”, haciendo zoom en el gráfico, es la opción dos, pero ¿serías capaz de darle un porcentaje de posibilidades a la opción una y su explicación técnica?
Heads-up: Pre-market so-called “news” or “Truth” is often just a setup for profit-taking. Basically, it’s a reverse indicator.
Do the opposite: If they pump it, short it. If they dump it, go long.
See something tomorrow? You know the drill.
@david_cano_m Entendemos que este repunte hará a la RF de ultra corto y corto plazo recuperar terreno y acabar rentando más una vez “rolen” a las nuevas emisiones?
Uno de los grandes temores es que la regularización provoque un 'efecto llamada'.
En 2005 no hubo ningún tipo de efecto llamada. En los tres años posteriores a la regularización aumentó menos la inmigración que en los tres años anteriores.
Cuando no te cuadra la realidad con tus ideas preconcebidas buscas explicaciones aunque no la entiendas o sean puras contradicciones. Hay dos que se han extendido por RRSS y que se repite por gente que, como papagayo, no entiende lo que cuenta:
1. Crecemos por deuda. Esta es …