Marcus Aldrin Andersson

[Marcus Aldrin Andersson @AldrinAndersson]

@SofieLowenmark Var för är en enda person förvånad över att det här händer? Förstår verkligen inte? Lekstuga.

[Agnes Wold @AgnesWold]

Facket protesterar mot manlig barnamördare som får trakassera kvinnliga intagna på kvinnofängelset. Tänk, vem kunde anat att detta skulle kunna hända?

[Magnus Ranstorp @MagnusRanstorp]

Nio svenska EU-parlamentariker röstade emot resolutionen om en EU-strategi mot islamistisk infiltration och Muslimska brödraskapets inflytande den 8 oktober 2026.

De fördelade sig på följande partier:
▪️Socialdemokraterna (S): 5 ledamöter
▪️Vänsterpartiet (V): 2 ledamöter
▪️Miljöpartiet (MP): 2 ledamöter
Totalt röstade 11 svenska ledamöter för, 9 emot och ingen avstod. En svensk ledamot deltog inte i slutomröstningen.

Resolutionen är ett politiskt ställningstagande, inte bindande lagstiftning. Den efterfrågar bland annat skärpt granskning av EU-finansiering och islamistiska påverkansnätverk.

Följande röstade emot resolutionen: Heléne Fritzon (S), Evin Incir (S), Johan Danielsson (S), Adnan Dibrani (S), Sofie Eriksson (S), Jonas Sjöstedt (V), Hanna Gedin (V), Pär Holmgren (MP) och Isabella Lövin (MP).

Alice Bah Kuhnke (MP) röstade för resolutionen. Centerpartiets Abir Al-Sahlani röstade också för, medan Emma Wiesner (C) inte deltog.

[Daniel Schatz @drdanielschatz]

Har svårt att glömma dessa bilder. De har förföljt mig länge.

Tzachi Idan kidnappades av Hamas den 7 oktober. Innan dess stormade terroristerna hans hem. Strax innan videon spelades in mördade de hans äldsta dotter inför familjens ögon – och sände det live på Facebook som en trofé.

Tzachi återvände till Israel – i en liksäck. Låt oss aldrig glömma.

[Marcus Aldrin Andersson @AldrinAndersson]

@idagabrielsson Välkommen till allas vår normala verklighet, skillnaden är att nu står V i skottgluggen.

[Marcus Aldrin Andersson @AldrinAndersson]

@AgnesWold @sven43 @vettigamorsan Starta en podd utanför SR. Det är SR som behöver Agnes. Inte tvärt om.

[Marcus Aldrin Andersson @AldrinAndersson]

@AgnesWold Stay strong Agnes! Byt podden till nytt ställe!

[Magnus Ranstorp @MagnusRanstorp]

Jag omnämns också i Kristina Lindquists text i @DNKultur. Det är ett skolexempel på intellektuell ohederlighet: hon bemöter inte min faktiska analys utan konstruerar en grövre ståndpunkt som hon sedan angriper.

Jag har aldrig hävdat att invandrare ”röstar fel”, att deras valdeltagande är problematiskt eller att vänstern ”importerar” väljare. Jag har granskat hur moskéer, religiösa miljöer och politiska aktörer mobiliserar människor som ett muslimskt väljarkollektiv – vilka budskap, intressen och nätverk som driver mobiliseringen och vilka frågor som systematiskt utelämnas, däribland islamism, hedersförtryck, social kontroll och kvinnors rättigheter.

Att S och V får omkring 80 procent bland muslimska väljare är ett politiskt faktum värt att analysera, inte ett angrepp på någons rösträtt. Lindquists jämförelse med blå villaområden är dessutom falsk: geografiska och socioekonomiska röstmönster är inte samma sak som organiserad mobilisering genom religiösa institutioner.

Genom att bunta ihop olika skribenter och föra in ord som ”valboskap”, ”bögig asylrätt” och ”högerextrem konspirationsteori” försöker hon smutsa ned en legitim granskning utan att presentera ett enda belägg mot det jag faktiskt har skrivit.

Det mest paternalistiska är i själva verket Lindquists egen hållning: hon reducerar muslimer till ett homogent och fredat kollektiv vars självutnämnda företrädare inte får granskas. Hon argumenterar inte – hon moraliserar bort frågan.

https://t.co/fj9PidUHSa

[Magnus Ranstorp @MagnusRanstorp]

Alkompis senaste läsaromröstning visar 94,2 % för S+V+MP+C och 4,2 % för Tidöpartierna bland 1 509 deltagare.

Det är inte representativt, men förstärker bilden från Novus av ett mycket starkt stöd för oppositionen bland muslimska och arabiskspråkiga väljare. Den stora frågan är hur de 94,2 procenten fördelas mellan S, V, MP och C.
https://t.co/Rx6EEpSL3j

[Marcus Aldrin Andersson @AldrinAndersson]

@IngvarBa @MagnusRanstorp Med det sättet att argumentera antar jag att vad som helst som är helt orimligt och oförenligt med svenska värderingar obemött är bättre än sämre för integrationen, frågan är bara när integrationen blev viktigare än rättigheter.

[Marcus Aldrin Andersson @AldrinAndersson]

@Ingasiffror @susannasilfver Det är tydligt att det är ”ni svenskar” till skillnad ifrån vi svenskar….

[Marcus Aldrin Andersson @AldrinAndersson]

@MagnusRanstorp Om argumentet är att islamism inte är värd att diskutera eftersom problemet här är litet, då borde samma logik gälla klimatet, där Sveriges utsläpp är en mycket liten del av världens. Små nationella bidrag kan uppenbarligen vara viktiga i ena frågan men oviktiga i den andra.

[connba קונבה @dukanvabajskorv]

**Tio personer går på krogen varje fredag.**

Notan blir alltid 1 000 kronor.

Eftersom de har väldigt olika inkomster bestämmer de sig för att dela notan ungefär som ett progressivt skattesystem.

De fyra som har minst pengar betalar ingenting.

Den femte betalar 10 kr.
Den sjätte 30 kr.
Den sjunde 70 kr.
Den åttonde 120 kr.
Den nionde 180 kr.
Och den tionde, som tjänar överlägset mest, betalar 590 kr.

Tillsammans blir det 1 000 kronor.

Så gör de varje fredag.

En kväll säger krögaren:

”Ni är så bra kunder att från och med nu får ni 200 kronor rabatt.”

Notan blir alltså 800 kronor istället för 1 000.

De fyra första betalar redan ingenting, så deras kostnad kan inte sänkas.

När de andra fördelar den nya, lägre notan enligt ungefär samma princip får alla som tidigare betalade något också betala mindre.

Men då börjar diskussionen.

”Vänta nu”, säger en av dem. ”Jag fick bara några tior i rabatt. Den rikaste fick ju mycket mer!”

”Precis!”, säger en annan. ”Varför ska han få den största delen av rabatten? Han är ju redan rik!”

Snart är nästan alla överens om att systemet är orättvist.

Den rikaste har fått störst rabatt i kronor.

Men de glömmer en detalj:

Han fick den största rabatten eftersom han från början betalade överlägset mest av notan.

Efter bråket tröttnar han och bestämmer sig för att inte följa med nästa fredag.

Då kommer de andra nio tillbaka till krogen, beställer som vanligt och får notan.

Först då inser de problemet.

Personen som brukade betala mer än hälften av hela notan är inte längre där.

___

Det här är förstås en förenklad liknelse, men den illustrerar en viktig poäng i diskussionen om skatter:

Om en person betalar väldigt mycket mer skatt än andra kommer samma person ofta också att få en större skattesänkning räknat i kronor.

Det betyder inte automatiskt att personen gynnas oproportionerligt.

Man måste först fråga:

Hur mycket betalade personen från början?

Det är lätt att diskutera hur rabatten ska fördelas.

Det blir betydligt mer intressant när den som betalar största delen av notan bestämmer sig för att inte längre sitta kvar vid bordet.

[Lars Beckman @beckmansasikter]

Det blir intressant att läsa @dn_ledare och @bladetledare imorgon där de kommer att rasa mot V angrepp på den fria journalistiken.

Den som väntar på att äta frukost på ledaren imorgon kommer att hungra ihjäl förstås 😁

[Marcus Aldrin Andersson @AldrinAndersson]

Varför rapporterar inte SVT om Christian Zedig?

Ett dödligt våldsbrott där:

- en svensk medborgare dödas,
- offret är svensk polis,
- händelsen sker under ett stort internationellt idrottsevenemang,
- och Sveriges statsminister kommenterar det?

[Marcus Aldrin Andersson @AldrinAndersson]

@tuffsmurfen96 Det intressanta är att du konsekvent flyttar fokus från sakfrågan till analogier. Frågan är inte om alla val påverkas av normer – det gör de – utan om det finns normer som upprätthålls genom religiöst eller socialt tvång. Där faller dina jämförelser.

[Marcus Aldrin Andersson @AldrinAndersson]

@tuffsmurfen96 Det intressanta är att du konsekvent flyttar fokus från sakfrågan till analogier. Frågan är inte om alla val påverkas av normer – det gör de – utan om det finns normer som upprätthålls genom religiöst eller socialt tvång. Där faller dina jämförelser.

[Marcus Aldrin Andersson @AldrinAndersson]

@tuffsmurfen96 Samma argument kan användas mot nästan alla förbud. “Vad händer om folk gör nästan samma sak, fast lite annorlunda?” Det är därför lagar kompletteras med definitioner, förarbeten och rättspraxis. Gränsdragningar finns inom allt från maskeringsförbud och knivlagstift. till skatt

[Carl-Oskar Bohlin @CarlOskar]

Nu finns Hesa Fredrik snart i din mobiltelefon.

När något allvarligt händer ska varningar nå fram direkt. Därför inför vi nu SE-Alert – ett nytt system som kan nå alla mobiltelefoner i ett område på några sekunder. Detta kommer integreras för händelser i hela hotskalan, ända upp till flyglarmet. Steg för steg, bit för bit bygger vi tillbaka förmågan i det civila försvaret.

[Carl-Oskar Bohlin @CarlOskar]

Lisa Röstlund har skrivit urskuldande om Rebellmammorna som är en del av aktivistnätverket Extinction rebellion på både DN och Aftonbladet i flera års tid.

Det finstilta: Rebellmammorna har en insamling där intäkterna går till att köpa in och dela ut Lisa Röstlunds bok.

🤝🏻

Apropå antydandet om att belönas för sina insatser.