Alberto

Curioso con el mundo que nos rodea

[Megha Singh @Humanoholic]

The best classics of all time.

[3 M.C. @tresmasciento]

Voy a explicar algo para que la izquierda entienda la gravedad de lo sucedido: imaginaos que en el Metro de Madrid hubieran muerto 70 personas en un accidente provocado por la falta de mantenimiento del Gobierno de Ayuso.

[Unai Cano @unaicano10]

Nunca olvidéis que, hace menos de una semana, Óscar Puente se grabó un sketch de cachondeo riéndose del estado de la red ferroviaria y humillando a las víctimas de Adamuz.

Hoy, otro accidente acaba con la vida de decenas de personas. Debería rendir cuentas y entrar en prisión.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Recently I was talking with a friend about universal geniuses. And something struck me.

Florence, 1480–1510. Same city, same moment: Leonardo da Vinci, Michelangelo, Machiavelli, Botticelli, Pico della Mirandola. Raphael right behind them. They walked the same streets.

Europe, 1600–1700. Galileo, Kepler, Descartes, Pascal, Huygens, Newton, Leibniz. In two generations, we got calculus, modern mechanics, probability theory, and the scientific method.

Athens, 470–320 BC. Socrates, Plato, Aristotle, Sophocles, Phidias, Thucydides. One century, one city, and the foundations of Western thought were laid.

Europe, 1890–1930. Poincaré, Hilbert, Einstein, Marie Curie, Tesla, Planck, Bohr, then von Neumann.

Always the same pattern. In every great era, the West had 15 to 20 minds of this caliber alive at the same time. People who could touch everything and push the frontier of several fields at once.

Today we have one. Just one. Elon Musk.

And Elon is an anomaly.

Not in the sense that he shouldn't exist. In the sense that the world we built is designed so that someone like him never emerges. Statistically, he shouldn't be here.

Because what forged Elon was an absolutely insane move.

October 2002. eBay buys PayPal. Elon walks away with roughly $180M. Anyone else buys an island and never works another day.

He puts $100M into SpaceX, $70M into Tesla, $10M into SolarCity. Almost everything. On rockets and electric cars, two industries no sane person wanted to touch.

2006–2008. The first three Falcon 1 launches fail. Tesla is burning cash, the financial crisis hits, investors run. He has enough left for one last launch. Just one. He borrows money from friends to pay his rent.

September 28, 2008. The fourth launch reaches orbit.

December 23, 2008. NASA awards SpaceX a $1.6B contract.

December 24, 2008. The Tesla round closes at the last possible hour. A few more days and everything collapses.

That's what a genius is. Not just IQ. The ability to put everything on the table when the entire world tells you it's impossible, and be right.

Now the real question: why do we only have one?

Because a genius needs three things. The freedom to try. The right to get massively rich if it works. The right to fail without being destroyed.

And that's exactly what the collectivist left and the technocrats have torn down across the West for the past 50 years.

They turned success into suspicion. Making a lot of money became a moral failing. Taking risks became irresponsible. Rising above the crowd became an insult to equality.

They stacked up norms, committees, permits, regulations written in Brussels by people who have never built anything in their lives. In Europe, Elon would never have been allowed to blow up three rockets. He'd have been stopped at the first form.

They want to tax capital before it even exists, cap fortunes, redistribute what others created by risking everything.

They replaced excellence with conformity. Our schools produce docile people, not dangerous ones. And a genius, by definition, is someone who disrupts. Their entire system is built to neutralize the people who disrupt.

The result: where we should have 15 to 20 universal geniuses alive at the same time, we have one.

Just one.

And you want to put him in prison.

You summon him before judges, you raid his offices, you insult him morning, noon and night, you dream of breaking up his companies. The man who lands rockets vertically and wants to take humanity to Mars.

You're disgusting.

History won't remember your names. It remembers Galileo, not the inquisitors who tried to silence him.

[Fufurriato @Fufurriato]

Antes de que Adam Smith publicara "La riqueza de las naciones" en 1776, un puñado de frailes y profesores de la Universidad de Salamanca ya habían explicado buena parte de lo que hoy llamamos Economía, y casi nadie en España se acuerda de ellos.

En 1556 Martín de Azpilcueta explicaba que el dinero vale menos donde abunda, y por eso, la plata que llegaba de América disparaba los precios en Sevilla.
Es lo que hoy se conoce como teoría cuantitativa del dinero, y la formuló doce años antes de que el francés Jean Bodin se llevara la fama por decir lo mismo.

Ese mismo año Diego de Covarrubias defendía que el valor de las cosas no lo marca lo que cuesta producirlas sino lo que la gente las estima, y que el mismo trigo vale más en las Indias que en Castilla.

Luis de Molina sostenía que el precio justo es el que sale del mercado cuando no hay fraude ni monopolio, y que cuando la autoridad fija un precio por debajo, el trigo desaparece del mercado.

Juan de Mariana se atrevió a escribir que devaluar la moneda es un impuesto encubierto que nadie ha votado, y acabó procesado por ello.

Y Francisco de Vitoria, defendiendo que los indios eran dueños legítimos de sus tierras y que todos los pueblos, cristianos o no, estaban sujetos a un mismo derecho, sembró el germen del derecho internacional moderno.

Fue una inglesa, Marjorie Grice-Hutchinson, quien los rescató en 1952, y Schumpeter quien les dio el sitio que merecían en la historia del pensamiento económico, mientras aquí seguían prácticamente olvidados.

A partir de hoy iré contando sus historias, una a una, con datos, con fechas y con lo que tienen que decirnos sobre la inflación, los impuestos, los topes de precios o la pobreza.

Y de vez en cuando me tomaré la licencia de imaginar qué pensarían de nuestros problemas actuales, como la vivienda, porque muchos debates que hoy se venden como nuevos ya se discutieron en Salamanca hace casi 500 años.

#SalamancaLoDijoAntes
#EscuelaDeSalamanca

[Gustavo Martínez @GustavoBolsa]

La gran mentira de la democracia es que el voto de quien entiende cómo se genera la riqueza vale exactamente lo mismo que el de quien cree que el dinero público cae del cielo.

Y como la ignorancia económica es mucho más abundante que el conocimiento, el populismo tiene una ventaja formidable: basta con prometer lo que otros tendrán que pagar.

El discurso socialista es electoralmente seductor: te prometen derechos sin obligaciones, bienestar sin esfuerzo y servicios «gratuitos» financiados a costa de quienes trabajan, emprenden, invierten y arriesgan su patrimonio.

Mientras unos explican que la prosperidad exige esfuerzo, ahorro, inversión y sacrificio, otros prometen repartir una riqueza que ni siquiera saben cómo se crea.

Y ahí reside la perversión: es mucho más fácil ganar votos prometiendo repartir la riqueza ajena que defendiendo las condiciones necesarias para producirla.

En España, desruir incentivos para crear riqueza da votos hoy. Que mañana haya menos riqueza que repartir será problema de otro.

[Imtiaz Mahmood @ImtiazMadmood]

When the Muslim population in a country is less than 2%, they are a peace-loving minority that poses no threat to other ethnic groups. United States 1.1%, China 1.8% for example.

When the Muslim population is 2-5%, they begin to push for government authorization to enforce Islamic law in Muslim enclaves, recruiting new members from prisons and the streets, with disturbances occurring in Muslim enclaves. Such countries include: Australia 3.2%, Canada 4.9%, Italy 4.8%.

Denmark 5.4%, Germany 6.7%, United Kingdom 6%, Spain 5.3%, Thailand 5.4%
When the Muslim population reaches 5-10%, major disturbances erupt in Muslim enclaves; they advocate for the introduction of halal foods, ensuring that halal food practitioners are Muslims; they pressure chain supermarkets to label shelves with halal certifications, threatening those who refuse to comply. Such countries include: Denmark 5.4%, Germany 6.7%, United Kingdom 6%, Spain 5.3%, Thailand 5.4%, Philippines 5%, Sweden 7.1%, Switzerland 5.9%, Netherlands 5.5%.

When the Muslim population approaches 10-20%, nationwide riots occur; Muslims issue a series of demands, such as building large mosques in enclaves, granting super-national and super-legal privileges, forcing non-Muslims to follow Muslim customs, and criminalizing "expressions of dissatisfaction with Islam." Such countries include: France 10.8%, India 14.6%, Israel 18.4%, Russia 13%.

When the Muslim population is 20-60%, jihadist militants sporadically massacre non-believers, burning down Christian and Jewish places of worship; other ethnic groups either convert to Islam out of fear of being killed or are killed by Muslims; the country experiences massacres and ongoing terrorist attacks. Such countries include: Ethiopia 33%, Bosnia 50.7%, Chad 55%.

When the Muslim population reaches 60-80%, Islamic law replaces secular law, establishing a theocratic regime that persecutes all other non-believers in the name of the state, massacres Christians, and imposes taxes on non-believers using Islamic law as a weapon. Such countries include: Lebanon 67.8, Albania 60%, Malaysia 63%, Qatar 77.5% (Qatari citizen 100%).

When the Muslim population is 80%-98%, the country lives in daily intimidation, violence, and jihad, carrying out ethnic cleansing and massacres, with the state expelling non-believers. Such countries include: Sudan 96.6%, Bangladesh 90%, Egypt 93%, Indonesia 87%, Iraq 99.6%, Pakistan 97%, Palestine 98%, Syria 90%, Turkey 94%.

When the Muslim population is 98 to 100%, the Islamic people welcome the "House of Islamic Peace." In theory, this should be a time of peace, as everyone is Muslim, living in harmony without internal strife—but in reality, it is nothing like that; peace is not achieved, because in 100% purely Islamic countries, Muslim groups of different sects attack each other, vie to become the leaders of domestic Islamic law, and seek to eliminate other Muslim factions for all sorts of reasons. Such countries include: When the Muslim population is 80%-99%, the country lives in daily intimidation, violence, and jihad, carrying out ethnic cleansing and massacres, with the state expelling non-believers. Such countries include: , Afghanistan 100%, Somalia 99.6%, Yemen 100%. Maldives 99%, Mauritania 99.6%, Morocco 99%, Niger 98.2%, Iran 99.5%

[Elon Musk @elonmusk]

Turns out the future does have flying cars

[Snicklink @snicklink]

🤷‍♂️

[Krzysztof Szczawinski 🇵🇱 @Kristof_Poland]

Parkinson’s Law – Why the State Bureaucracy Grows When the Work Shrinks

In 1955, a British naval historian wrote a joke for The Economist. Seventy years later, it remains one of the most accurate descriptions of the modern state ever written. Everyone knows the slogan: work expands to fill the time available. Almost no one knows the mechanism underneath it. That mechanism explains Europe.

1. The evidence. Between 1914 and 1928, the Royal Navy lost two thirds of its largest warships. Over the same years the Admiralty – the office that ran the ships – grew by three quarters. There were fewer ships and more men behind desks. Then there was the Colonial Office, which kept growing while the colonies left one by one. It was hiring while the empire was shrinking.

2. The first mechanism. An official who feels overworked has three choices. He can resign, he can share the work with a colleague, or he can ask for two subordinates. He never chooses the colleague, because a colleague is a rival. Two subordinates are a rank. So one tired man becomes three. Then each of the two subordinates feels tired.

3. The second mechanism. Seven people now do what one did, and they keep each other busy with drafts, approvals, and comments on the approvals. Everyone works hard, and nothing is produced. You have been in this meeting. You have been copied on this email. You have watched three people sign the form that one person filled in.

4. The law of triviality. Parkinson noticed that a committee will approve a nuclear reactor in minutes, because nobody understands it. The same committee will debate the bicycle shed for an hour, because everybody does. Bureaucracy does not avoid the important question by accident. It avoids it by design – the small question carries no risk, and on the big one, someone’s name goes on the decision.

5. The ratchet. A business that fails closes. A department that fails gets a bigger budget, because the problem is now bigger. Failure is the bureaucracy’s best argument for itself. This is why the state never shrinks on its own: every problem it does not solve becomes a new office for solving it.

6. The civilizational lesson. Burnham described the managers taking over. Parkinson showed how they breed. Put the two together and you get Brussels. You get France, where the state spends more than half of everything the country produces and still cannot fix a hospital. This is not because the people inside are wicked. It is because the machine works exactly as Parkinson said it would.

7. The vindication. Parkinson was dismissed as a humorist. Then Milei cut Argentina’s ministries in half – and the country did not collapse. It barely noticed, except on the bill. The lesson is simple: you cannot reform a bureaucracy by asking it what to cut. It will always propose to cut the ships – and hire someone to manage the cut.

[Alégrame el día @harryelsocio]

En España viven 209.000 chinos. Gente que nunca ha pedido una subvención, ni hace cola en los bancos de alimentos, ni roban móviles, ni hacen el mataleón en los cajeros, ni molestan a las mujeres en el metro, ni las violan, ni te quieren imponer sus costumbres.

[Juan Soto Ivars @juansotoivars]

UGT y CCOO recibían 8,8 millones al año con Rajoy y 32 con Sánchez. Así que es la huelga general más cara de la historia. Suerte que he podido decírselo hoy a un representante sindical en Espejo Público.
https://t.co/ddsQeqynpW

[Robocop Benemérito @Robocop_GCivil]

Este o tiene olivos o bebe Monster blanco a chorro.

[Arturo Taibo @ArturoTaibo]

Gijón, caso práctico:

1.- Gijón lleva teniendo más o menos la misma población desde hace 30 años (270.000 habitantes)

2.- Hasta finales del siglo pasado no había prácticamente extranjeros y la mayoría europeos. La población se mantenía con igual número de naci. y muertes.

….

[JORGE ALONSO ÁLVAREZ ⚓️ @Cocodrilodos]

El BOE del 13 de junio de 2000, páginas 7767 y 7768, publicó este edicto. Era una reclamación de deuda hipotecaria del Banco Zaragozano contra María del Carmen Abascal Martín. Se sacó a subasta un chalet de su propiedad en Collado Mediano, en construcción, por un importe de deuda de 20 millones de pesetas.

[Ignacio Pozo @ignaciopozo]

En mi comunidad de vecinos votan los hijos, nietos y bisnietos de todos los que alguna vez han tenido un piso en el edificio, aunque lo vendieran hace cincuenta años y sus descendientes no hayan pisado España… perdón, el portal, en toda su vida.

Es muy divertido, porque ya son unos 170 y los que vivimos aquí apenas somos 20. Muchos no saben dónde está el edificio, no hablan con ningún vecino y algunos confunden nuestra calle con una localidad de la provincia de Córdoba (Argentina) pero participan activamente en su gestión. Al fin y al cabo, su antepasado tuvo un tercero interior durante seis meses en 1964, así que sería injusto negarles el derecho a decidir cómo debemos vivir los demás.

Gracias a ellos, ahora tenemos un portón automático para el garaje. No tenemos garaje, pero la inauguración fue preciosa y el presidente pronunció un discurso muy emocionante sobre la recuperación de la memoria comunitaria.

También hemos instaurado el felpudo único: nadie puede utilizar un modelo distinto del aprobado en junta. Cuesta 375 euros y lo vende el vicepresidente, un señor muy majo que vive en un pueblito de San Luis Potosí (México) y que conoce perfectamente las necesidades del edificio porque pasó por delante de él una vez, durante una escala, en 1998.

La última junta acordó que solo se puede tender ropa los días impares del mes, y la de color únicamente cuando el número del día sea primo. La propuesta fue aprobada por amplia mayoría gracias al voto por correo de 106 descendientes de antiguos propietarios. Los vecinos que vivimos aquí votamos en contra, pero se nos explicó que teníamos una visión demasiado localista y que la comunidad pertenece también a quienes mantienen con ella un vínculo histórico y afectivo, aunque no sepan si tenemos ascensor.

Ahora están estudiando instalar una piscina climatizada en el cuarto de contadores, declarar festivo el aniversario de la Primera Derrama y cambiar el nombre del edificio por «Residencial Memoria Democrática». Nosotros solo hemos pedido que arreglen la gotera del quinto, pero la propuesta lleva tres años paralizada porque no despierta suficiente interés entre los comuneros de Montevideo.

Eso sí: las cuotas, las derramas y las averías seguimos pagándolas los 20 que vivimos aquí. Los otros 170 solo participan en las decisiones.

A este sistema lo llamamos «comunidad de propietarios por ley de nietos». Es impecablemente democrático: cuantos menos afectados estén por una decisión, más fácil resulta conseguir una mayoría para imponerla.

[Wall Street Wolverine @wallstwolverine]

Estonia es el mejor país europeo en el informe PISA 2025.

No es mal momento para recordar este clip:

[𝛂𝛈𝖈𝛐𝖗𝛂 𝛅𝛊 𝛒𝛊ù 🇦🇷💙 @argdipiu]

Historia sintética de España en 5 minutos.
De la España fundacional y su placa base de las 3 culturas hasta la subordinación actual a la subversión protestante, pasando la Reconquista y el Imperio que le han dado su idiosincrasia.

[Hermann Tertsch @hermanntertsch]

No dejen de leer estas reflexiones de un inspector de Hacienda que conoce las tripas del monstruo.

“Reflexiones sobre la democracia española y el coste de mantenerla”

1.- Algunos creen que en España hay socialdemócratas, conservadores o liberales, se equivocan. El Estado Español es una estructura de saqueo y expolio a las clases medias, con un sistema impositivo cuyo único objetivo es robar todo lo posible a la parte productiva de la sociedad.
2.- El sistema impositivo explota, saquea y roba, con un impresionante despliegue técnico, humano y propagandístico. En Hacienda están los mejores profesionales, tienen los mejores ordenadores, el resto de la administración son servicios auxiliares de Hacienda.
3.- El dinero recaudado va a dos grupos: una clase dirigente y a una red clientelar de electores que le da soporte.
4.- Esas clases privilegiadas: partidos políticos, sindicatos, altos funcionarios y algunas grandes empresas, tienen por objeto maximizar el expolio mientras que se desprecia y se subestima el propio sistema productivo.
5.- Se desprecia al empresario de éxito, se entorpece la innovación y se impone un esquema de valores en el que el enriquecimiento honrado es moralmente criticable.
6.- El desarrollo del régimen actual nace en los 80 con el PSOE. Sus primeras acciones se orientaron a invadir el sistema educativo, inflar la administración, dar a los políticos el control de las cajas de ahorro, mientras desindustrializaba el país.
7.- A la vez se diseña un sistema para que los políticos continúen cobrando de los consejos de administración de las grandes empresas que en muchos casos sirven de enlace con la clase política.
8.- De 800.000 funcionarios se ha pasado a casi tres millones y medio, de los cuales Sanidad y Educación representan un millón doscientos mil, con una clara inflación de centros universitarios, mala calidad educativa y un gasto sanitario por habitante más bien bajo.
9.-El PP cuando toma el poder no desmonta todo el aparato de saqueo que se encuentra sino que se aprovecha de él, simplemente toma el relevo.
10.- A todo esto hay que añadir un cuarto poder: los medios de comunicación, que en la práctica no son más que un formidable aparato propagandístico de una clase en la que el sentido crítico, el análisis imparcial y la objetividad han desaparecido por completo, mientras toma su parte de los presupuestos públicos.
11.- Como el dinero que da la economía del país se viene corto se ha ido generando un enorme endeudamiento público que pone al país a merced de sus acreedores y absorbe el ahorro privado.
12.- El español medio, un auténtico ignorante político, permite que se utilice su dinero en pagar toda una maraña corrupta que en buena medida está orientada a engañarlo.
13.- Nos quieren hacer creer que corrupción es meter la mano en la caja pero no es así: fundaciones, organismos inútiles, cargos absurdos y redes clientelares representan muchísimo más dinero y tienen un objetivo igual de abyecto, o más, que el robo.
14.- El elemento más obsceno de la corrupción del sistema es el manejo de los medios de comunicación públicos y el permanente soborno a los medios privados junto con la galopante degeneración y uso propagandístico del sistema educativo.
15.- Las autonomías no se han orientado a una mejor gestión. Su prioridad es la manipulación de los medios de comunicación y de las mentes vía sistema educativo. En las autonomías más identitarias esto es mucho más evidente: lavado de cerebro a costa de lo que sea.
16.- Los costes de todo esto son enormes: un sistema productivo menguante y una productividad estancada desde hace 15 años.
17.- España va alejándose poco a poco de los niveles de renta de los cinco grandes de la Unión Europea.
18.- La corrupción y la mala gestión se ve a simple vista si sabes mirar. La carestía de la vivienda, la alta factura de la electricidad, la falta de oportunidades, la inflación de leyes, la pesada burocracia, la poca innovación o los salarios bajos son fruto del saqueo.
19.- El deterioro de lo que llaman algunos ‘el contrato social’ es ya clamoroso. No existe ya igualdad frente a la ley, protección de la propiedad privada, ni presunción de inocencia.
20.- Defender la igualdad frente a la ley llega a ser un acto de subversión.
21.- El Estado ya se inhibe de los elementos más elementales de los principios hobbesianos y se preocupa solamente de sí mismo y de como distraer a los aún crédulos del inmenso saqueo bajo el que están sometidos.
22.- La ecología, la desigualdad, el feminismo, las acusaciones de fascismo,… no son más que cortinas de humo que intentan generar una respuesta emocional y, por tanto, irracional.
23.- Se evita un análisis racional y por eso llenan las televisiones de tarascas, verduleras y gañanes que se desvían poco del insulto y el juicio de valor. El análisis racional ha sido totalmente desterrado, ni un solo intelectual tiene hueco ya en los medios.
24.- Si queremos encontrar un modelo o algo similar a la España actual solamente hay que mirar a Argentina. Si no estuviéramos en el euro los niveles de inflación serían galopantes.
25.- Así que aquí estamos. Hasta que no nos sacudamos a esos parásitos de encima seguiremos en una sociedad mediocre, irrelevante y continuará el deterioro económico y moral.