“Quema, compra y explota”.
Eso es lo que está pasando.
Y ahora nos culpan a los que votamos por la vida, por el medio ambiente, por los páramos, por la tierra, por el agua? NO JODÁS!!!
Nunca en la historia han tomado con seriedad ninguna enfermedad que solo afecte a las mujeres... y ahora hay tanto hombre experto en el post parto? Impresionante
If a 13 year old girl can be forced to carry out a pregnancy then a 13 year old boy should be forced to pay child support. You can't cherry pick when kids are considered adults
La primera línea no existe y menos como un grupo organizado ligado a la oposición
Fue un fenómeno puntual en medio de la pandemia y la política de hambre y represión de Duque
El subgobierno utiliza esta idea para criminalizar a la oposición y justificar la dictadura que buscan.
Los términos niña, niño y adolescente nombran personas, sujetos de derechos.
El término niñez nombra una etapa del desarrollo del humano, una condición temporal como adultez o vejez.
Claro que también hay condiciones permanentes como la estupidez.
TODO el que esta jodiendo con el tema de la ideología de genero en los colegios, se beneficia de que los niños no puedan reconocer cuando son abusados.
No tengo pruebas, pero tamñoco dudas
Le contesto con cifras. Pero antes corrijo su pregunta, porque falla en el origen. Ninguna "política de lenguaje" se evalúa por vidas atribuibles a una palabra. Ese indicador no existe, ni aquí ni en Suecia. Lo que existe es lo contrario: los datos que hoy tenemos sobre las niñas los tenemos porque el Estado las nombra y las cuenta aparte. Sin la palabra jurídica (las niñas) no hay variable; sin variable no hay dato; sin dato no hay política. Y sin política no hay quien las proteja.
Pero hay algo previo, y quisiera que lo pensara con calma. Decir "niña" no es lenguaje inclusivo. Nunca lo fue. La mención no la creó ninguna "política inclusiva del lenguaje", la expresión "niñas" está en la Ley 1098/2006, que define quién es niño y quién es niña. Y está ahí porque ese mismo año la Corte Constitucional, en la sentencia C-804, expulsó del ordenamiento la regla del artículo 33 del Código Civil que permitía entender comprendidas a las mujeres bajo la palabra "hombre". Ese era el verdadero lenguaje neutro, y en Colombia lleva veinte años proscrito. De modo que la pregunta correcta es la inversa. No es de dónde sale la mención de "las niñas": es de dónde sale la idea de suprimirla. Dígame usted el artículo, la ley o la sentencia que autorice borrarlas del lenguaje del Estado. Yo le he citado tres normas. Espero la suya.
En todo caso, aquí van las estadísticas existentes. El propio @ICBFColombia reporta que el 81% de los casos de violencia que registra recae sobre niñas y adolescentes mujeres. El 86,6% de los procesos de restablecimiento de derechos activos por violencia sexual corresponde a niñas y adolescentes. @MedLegalColombi practicó 4.800 exámenes por presunto delito sexual contra menores de edad entre enero y abril de 2026, en una relación de 70 a 30 contra las mujeres.
Ninguno de esos porcentajes se puede calcular si la variable (Mujeres o niñas) desaparece del registro. Y lo que no se cuenta, no se atiende. ¿Lo comprende ahora? Esta discusión, además, no es sobre la "e" ni sobre neologismos. La palabra "niña" está escrita en la Ley 1098/2006, que define quién es niño y quién es niña, y en su artículo 12, que ordena aplicar la mirada jurídica a ellas aplicables en todos los ámbitos donde se desenvuelven. Por eso, el Código es más que una circular y esta última no lo deroga.
Ahora bien, si de verdad quiere "medir impacto", le propongo qué medir. De esas niñas ¿cuántas contaron con representación jurídica ante casos de violencia? ¿Cuántas, con discapacidad, recibieron la decisión en un formato que pudieran entender? ¿cuántas, siendo sordas, tuvieron intérprete en Lengua de Señas en la diligencia? ¡Esa cifra el Estado no la tiene!. Y, ahí sí hay un escándalo, y lo espero de su lado también.
Y ya que estamos, le digo con respeto que creo que usted no leyó lo que escribí. No soy enemigo del Gobierno Nacional ni de la señora Directora General @carorestrepocan. En cada línea he reconocido la trayectoria del Instituto y la de ella, y ella ha sido respetuosa conmigo, porque por su experiencia entiende mejor que este es un diálogo técnico. He dicho, en todos mis escritos, que han sido respetuosos, que los "errores de técnica jurídica" le ocurren a cualquiera y que satanizar a una persona no es académico ni jurídico. Y, ofrecí acompañamiento técnico sin contraprestación alguna. Está escrito y lo dije en una entrevista pública. Búsquelo.
Tampoco soy "woke", señor. He criticado públicamente los excesos de esa doctrina en Colombia, y no de palabra. No pertenecí al gobierno de Gustavo Petro y, yo mismo enfrenté técnicamente el nombramiento del entonces Ministro de Igualdad cuando dejó la participación femenina del gabinete por debajo del mínimo legal. Desde el Pacto Histórico, en el que tampoco milité, me llamaron facha por eso, porque afirmé públicamente que el exministro de Igualdad se burló de la paridad recogida en la Ley 2424/2024. Los tribunales nos dieron la razón: suspensión, confirmación del Consejo de Estado, nulidad.
Siempre mi análisis es constitucionalista y desde el derecho de familia, respetuosos ante todo, porque me interesa más el rigor que la descalificación. Nada más, y nada menos. Espero que haya contestado su pregunta. Un saludo.
Pd: Cifras del ICBF, PARD "activos por violencia sexual" (Defensoría-ICBF, 2023) y estadística de exámenes, Medicina Legal, 2026.
the older i get the more i really dislike people who don’t stand for anything at all, like you don’t have to be an activist but like… nothing?? nothing gets you passionate or caring for others? 😭