Tô procurando uma galera pra usar o FastLeads de verdade antes do lançamento e me dizer onde está ruim.
Autônomo ou agência pequena que hoje prospecta na mão.
Se for o seu caso, me chama no direct.
Regra de interface que adotei: a barra lateral só desenha o que o seu plano sustenta e o que faz sentido pra sua base.
Quem nunca prospectou no Maps não vê aba de Maps.
Porta que recusa é pior que nenhuma porta.
Quase coloquei a IA só no plano mais caro. É o que quase todo SaaS faz.
Desisti. O produto inteiro de prospecção está no plano mais barato; o que muda entre os planos é volume.
Cobrar caro pelo essencial é uma forma educada de dizer que ele não é essencial.
Software de leads normal: 12 campos de filtro, 3 dropdowns e um botão de exportar.
FastLeads: "acha 50 clínicas de estética no Tatuapé". A lista já abre filtrada na tela.
Foi a decisão de produto mais importante que tomei até agora.
Minha cadência de e-mail: 4 envios em 13 dias.
D0 observação específica sobre o alvo
D+3 prova ou ângulo alternativo
D+7 oferta de baixo atrito
D+13 encerramento educado
Quantos envios você faz antes de desistir?
4 regras que uso em toda mensagem de prospecção:
1. abrir com algo real do alvo
2. um valor por mensagem
3. uma pergunta por mensagem
4. falar do resultado dele, não das suas features
Curto ganha de bonito.
Falta alguma?
51 especialidades prontas, cada uma com copy própria pra e-mail, WhatsApp e direct.
Contador e editor de Reels não prospectam no mesmo lugar, nem com o mesmo texto.
Qual é o seu nicho? Se não estiver na minha lista, eu quero saber — é assim que ela cresce.
Um filtro literal na busca do Instagram derrubava 8 de 8 perfis inúteis.
E também 9 de 9 creators legítimos.
Regra de string não entende contexto. Precisei de um filtro que entende sentido pra separar "açougue premium" de app vegano e torcida organizada.
Já paguei três vezes pelo mesmo defeito: o agente dizia um preço, a tela mostrava outro.
Agora preço, teto e o que cada plano libera moram num arquivo só. E existe um teste que quebra o build se a landing divergir.
Toda promessa precisa de uma fonte só.
Todo mundo automatizou o envio. Quase ninguém automatizou a escolha.
É por isso que a caixa de entrada de todo mundo está lotada e ninguém responde.
Ou você acha que o problema ainda é a mensagem?
O FastLeads pede uma única permissão do seu Gmail: enviar. Nenhuma de leitura
A consequência é real: o produto não sabe quem respondeu. Quem marca é você
Eu podia ter pedido acesso à caixa de entrada e ganhado uma funcionalidade. Preferi perder a funcionalidade. O que vc faria?
Achei duas frases na minha própria tela de LGPD dizendo que o produto checava a caixa de entrada sozinho. Falso desde o dia em que tirei a permissão de leitura.
Escrevi uma varredura que proíbe frase que o produto não cumpre. Se voltar, o build quebra.
Copy também é código.
Testar IA é estranho. Não existe passou/não passou óbvio.
Montei uma bateria que roda o agente de verdade e reprova comportamento: pediu permissão em vez de agir, devolveu menu quando devia perguntar, inventou capacidade que não tem.
Quem testa agente de outro jeito, quero ver.
Toda ferramenta que pede acesso de leitura à sua caixa de entrada devia explicar por que precisa.
A maioria não explica porque a resposta honesta é "porque é mais fácil pra gente".
Vale abrir as permissões que você já deu e olhar.
Não meço abertura de e-mail. Pixel de abertura não é confiável e eu não vou fingir que mede.
Meço resposta marcada. Prefiro um número menor e verdadeiro.
Quem confia em taxa de abertura: me convence do contrário, tô aberto.
O agente do FastLeads nunca recebe os dados dos leads. Ele recebe só os totais do recorte e abre a tabela filtrada na sua tela.
Ele não pode inventar um telefone porque ele literalmente não vê nenhum.
Me perguntam se o FastLeads dispara WhatsApp sozinho.
Não dispara, e não é por falta de tempo pra construir. Disparo frio em massa derruba conta.
O produto escreve e monta a fila; o envio é seu, do seu número.
Já teve conta derrubada? conta aí.