No sabría decirte si hay un sistema o mecanismo superior. Sólo puedo decir que en mi vida profesional me ha tocado enfrentar situaciones en ambos sentidos, es decir, casos en que debes (o alguien te pide) decidir en el momento, solo confiando en los conocimientos adquiridos; y otros en que dispones de más tiempo y puedes releer, consultar jurisprudencia y sopesar con más calma. Para los primeros, el grado da herramientas muy valiosas
Yo no encuentro del todo malo el sistema antiguo. El examen de grado al menos garantizaba que todos los alumnos (los aplicados, los que se las tiraron durante los 5 años, los populares, los de bajo perfil, los copiones, etc.) alguna vez pasaran por un colador común. En cuanto a conocimiento, lograba que lo que veías en parcelas o islas en 4 años (8 semestres) te resultara un todo coherente.
Claramente no era lo más cómodo, y generaba temas en personas con ansiedad o dificultad para responder bajo presión. Pero eso es parte de la dificultad de estudiar una carrera de alta exigencia.
No pretendo justificar anacronismos ni negar que la vida va cambiando. Pero también sospecho cuando determinadas visiones obvían cosas que se fueron sentando sobre costumbres o consensos adquiridos durante cientos de años
Reflexiones corneta antes de ir a dormir:
-Pensar que hubo una época (corta, pero la hubo) en que Chile le podía hacer tablas, e incluso ser superior, a la Argentina de Messi
-Messi ha ganado más y disputa en ese sentido el trono del fútbol, pero a mí me gustaba más como jugaba Zidane (el bueno), Ronaldinho y Ronaldo Nazario
@marcelapuka@CarlosAmpuero No hay nada actualmente que sugiera que la inflación pueda ser peor en un año más. Si ocurre, muy probablemente, no tendrá que ver con el gobierno
@pdvn Lo que yo veo, es que sus ejemplos, cual más cual menos, son prodigios. Las políticas públicas deben estar dirigidas a gente común, no a prodigios, porque son muy pocos; el común de los mortales no tenemos un especial talento
Estimado, fíjese. El inicio de la guerra entre Rusia y Ucrania fue a fines de febrero de 2022. Lo que vino en inflación para el gobierno de ese entonces era por causas externas. El inicio de la guerra entre EEUU e Irán fue a fines de febrero 2026; mismo efecto. Si hay algo comparable son esos shocks. No hay un desempeño intrínseco de cada gobierno que sea distinto.
Pff
Si vas al mes a mes, tienes que el 2022 (mar, abr, may) era 1,9; 1,4 y 1,2 y actualmente 1,0; 1,2 y 0,2.
Eso sin contar que el control de la inflación no compete principalmente al gobierno de turno, sino que al Banco Central.
Mi postura no es gobiernista, sino que sólo apunta a hacer ver que hay mucha queja que no se condice con datos reales
Los shocks inflacionarios existen siempre y seguirán existiendo. La decisión del gobierno actual de asumirlo sin meter más plata al parecer no fue del todo errada, ya que se ha ido morigerando. Si el conflicto en Medio Oriente baja en intensidad, como ha venido ocurriendo, probablemente la inflación cederá (de hecho ya hay proyecciones de que la inflación de junio será negativa). En lo concreto, hoy tenemos una inflación anual similar (aunque más baja) que hace un año atrás; y si el petróleo continúa su baja, pronto se empezará a percibir en los precios de los combustibles. De hecho, si miras las tasas hipotecarias, están estables y a la baja. Y eso sin que el Banco Central haya tenido que intervenir.
No hay inseguridad en materia de cuentas bancarias. La mía sigue ahí, con su pobre saldo, tal cual hace un año.
En inflación no estamos más mal que hace un año.
No pretendo adjudicarle la reducción de la jornada laboral gobierno actual.
Solo constato hechos; me da lo mismo el contexto en que se producen
@grezcanete@A_IMGu Como bien dices, todos los actos administrativos son públicos. Mi punto es que lo que plantea el tuit inicial no constituye un acto administrativo en los términos de la Ley 19.880 ni una materia amparada por la Ley 20.285
@Juan_SantanaC Siempre debe haber algún tipo de filtro que sopese casos especiales.
Lo esperable es que para eso (por ser algo obvio) no sea necesario financiar algún estudio de sicólogos o sociólogos del tipo "Impactos sociales y psicólogicos de la política de cobranza de deudas estatales"
He ahí el problema. Hay toda una generación que cree (firmemente) que lo mejor es sólo (y todo) lo que emana de sus cerebros y deseos. A pesar de que existen muchos otros cerebros igualmente competentes, y a pesar de que el mundo se estructura con lógicas incompatibles con esos deseos
Yo habría esperado algo así. Pero fríamente ¿Qué capacidad tenía la centro izquierda en ese contexto? Cualquier cosa que oliera a amarillismo era anatema. La centro izquierda siempre ha sido proclive a justificar o tener actitudes condescendientes con las posturas más extremas de izquierda. De hecho, figuras sensatas de ese espectro (incluso algunos DC) se cuadraron sin ambages con el apruebo
No es clasismo, creo yo. Es un ejercicio concreto y banal sobre lo que conviene y lo que no, considerando inversión y retorno.
La pega de ustedes los políticos debiera ser actualmente cómo lograr un sistema en que el acceso a la excelencia (y, consecuentemente, a mejor expectativa de ingreso futuro) no esté determinado por el origen del estudiante.
Y eso poco tiene que ver con la educación superior; es un tema de preescolar, básica y media