Alejandro Hurtado

Informatico, Estudiante de Biologia, mamerto y bondadoso.

[Alejandro Hurtado @AlejoHv93]

@ID_k9999 @prusianita @anonimousing19 Que el modelo sea dinámico, multifactorial y modelado por entorno explica el origen, pero esa correlación describe el comportamiento actual ambos pueden coexistir sin refutar al otro. Lo que quiero es que refuten. Pero queda claro que tienes conocimientos importantes 👏🏽

[Alejandro Hurtado @AlejoHv93]

@ID_k9999 @prusianita @anonimousing19 Por fin un argumento sólido. Lo que reafirma todo es que no seas de derecha pero eso es otra cosa, vamos por partes.

1. Excelente por el trabajo con axiomas de verdad tiene una estructura sólida. Ahora lo irónico es que sostengo mi idea xon tu propio modelo de plasticidad :

[Alejandro Hurtado @AlejoHv93]

@ID_k9999 @prusianita @anonimousing19 Y sobre el paper: una correlación significativa sí describe con rigor una diferencia de promedios, no es una generalización determinista. El dato sigue ahí.
Pero gracias me das esperanza en poder debatir con personas de derecha es que de verdad aqui nunca argumentan se van y ya.

[Alejandro Hurtado @AlejoHv93]

@ID_k9999 @prusianita @anonimousing19 Entiendo que lo usaste como ejemplo y no para refutar directamente. Pero ese es el problema: meter un "ejemplo" sobre los errores de un filósofo del siglo XIX en un debate sobre datos psicométricos actuales es una falacia de pista falsa. No tiene relación lógica.

[Alejandro Hurtado @AlejoHv93]

@ID_k9999 @prusianita @anonimousing19 Sin embargo, si corrijo algo de mi primera afirmación, me faltó la palabra promedio. Corrección: EN PROMEDIO las personas de izquierda tienen mayor CI que las personas de derecha.

[Alejandro Hurtado @AlejoHv93]

@ID_k9999 @prusianita @anonimousing19 Shh, casi, pero excelente intento. Presentar una correlación no equivale a presentar una teoría determinista, pero si existe una correlación (ideología política / CI), estadísticamente las variables cambian de manera sistémica entre sí, por lo que SÍ DESCRIBEN UN COMPORTAMIENTO.

[Alejandro Hurtado @AlejoHv93]

@prusianita @anonimousing19 Es sorprendente 4 personas no Pudieron dar 1 argumento sólido y eso que es fácil hay muchos para rebatir esa hipótesis. Lo más cercano fue uno que intentó entorpecer el debate y pensé que se pondría bueno y se fue. Parece que no está tan errada lá hipótesis del estudio.

[Alejandro Hurtado @AlejoHv93]

@prusianita @anonimousing19 Ternurita si sabes que el CI de las personas de izquierda es mayor que el de las personas de derecha así que si dices que los zurdos somos iletrados imagínate los de derecha que en promedio tiene peor CI

https://t.co/vg8LRGPd5a

[Alejandro Hurtado @AlejoHv93]

@ID_k9999 @prusianita @anonimousing19 Por cierto citar a Marx es una falacia red herring clásico en redes para desviar la atención de un argumento hacia un debate ideológico.

[Alejandro Hurtado @AlejoHv93]

@ID_k9999 @prusianita @anonimousing19 Entendí la analogía, pero las hipótesis se discuten con datos, no con insultos descriptivos. Una correlación estadística no es una verdad absoluta, pero sigue siendo un dato empírico publicado. Si el paper metodológicamente es débil, se refuta con otro paper, no con sátira.

[Alejandro Hurtado @AlejoHv93]

@ID_k9999 @prusianita @anonimousing19 Es más otra confirmación de que los de derecha ni siquiera leen es que si leyeran el artículo y fueran al paper tendrían infinidad de argumentos para contradecirlo por adivinen que
!NO LO HACEN¡

[Alejandro Hurtado @AlejoHv93]

@ID_k9999 @prusianita @anonimousing19 ¿Cuándo dije quién era mejor o peor? Di fuentes y conclusiones de un estudio específico que, por cierto, no han podido refutar.
En ciencias, no hay verdades absolutas; acepto argumentos que contradigan mi postulado, pero es que no han entregado ninguno y así muy duro.
Los espero

[Alejandro Hurtado @AlejoHv93]

@kenyex17 @prusianita @anonimousing19 Pff *

[Alejandro Hurtado @AlejoHv93]

@kenyex17 @prusianita @anonimousing19 Tu argumento tiene dos problemas:
1. Falacia ad hominem en lugar de refutar mi argumento (investigado) ataca directamente a una persona que según usted representa ese argumento.
2. Falacia de generalización Apresurada.

Otra muestra más del razonamiento de los de derecha.

[Alejandro Hurtado @AlejoHv93]

@prusianita @kenyex17 @anonimousing19 pdf no necesito lá IA para analizar argumentos es de primero de ciencias y me dedico a la ciencia. ¿En que te basas para decir que uso IA para algo tan básico como el razonamiento argumentativo?

[Alejandro Hurtado @AlejoHv93]

@prusianita @anonimousing19 ¿Y el argumento que refuta mi hipótesis donde esta? Aún lo busco. Sigan demostrando precisamente lo que el estudio postula.

[Alejandro Hurtado @AlejoHv93]

@prusianita @anonimousing19 ¿Entiendes la diferencia entre Coeficiente intelectual y comprensión lectora? por ejemplo representas claramente un auto sabotaje argumentativo, el estudio dice algo y tu lo demuestra en tu comentario queriendo contradecirlo. Eso es lo bueno de la gente de derecha caen solitos XD

[Alejandro Hurtado @AlejoHv93]

@MAndreaNieto Mira lo igualada lá ladróna del SENA, ño se confunda que sigue siendo su presidente hasta el 7 de agosto. Cosa que ni usted ni la rata de su esposo serán en la vida.

[Alejandro Hurtado @AlejoHv93]

@MiguelPoloP Les voy a dar un consejo a los abelardistas que compren lá cremita #4 de una vez que después del 31 va a haber mucho tigre quemado por ahi y se pondrá carita.

[Alejandro Hurtado @AlejoHv93]

@AbelardoPTE El mejor momento económico comiendo carne de burro por que lá de vaca esta muy cara XD, usted como economista es muy bue abogado Abelardo.