Alekxander Schabek

[Paweł Żuchowski @p_zuchowski]

Panie ministrze @marcin_przydacz , napisał Pan wczoraj do mnie:

"Pan Prezydent rozmawiał z Prezydentem USA o obecności wojsk sojuszniczych w Polsce przed paroma w zasadzie dniami. Ustalenia z tej rozmowy pozostają w mocy. Jeśli będzie konieczność, oczywiście nie wykluczamy dalszych kontaktów w odpowiednim czasie. Także i spotkań na odpowiednich szczeblach.
Ja, jestem w bezpośrednim kontakcie z Narodową Radą Bezpieczeństwa i Białym Domem. Także w ostatnich dniach."

Zatem o czym rozmawiali? Co pozostaje w mocy? Co przekazał Donald Trump prezydentowi Karolowi Nawrockiemu, że napisał Pan, że "ustalenia z tej rozmowy pozostają w mocy"?

Czy Donald Trump nie przekazał tej wiadomości naszemu prezydentowi, co by świadczyło, że te relacje wcale nie są takie dobre, że zatajono przed nami decyzję?

A może powiedział ale Kancelaria Prezydenta nie przekazała dalej tej informacji?

O tej rozmowie strona amerykańska nie informowała. Wiemy o niej tylko od urzędników naszej kancelarii.

Być może było inaczej, prezydent otrzymał taką wiadomość, przekazał ją do MON czy do premiera ale nikt z władz nie poinformował o sprawie opinii publicznej?

Pytań jest wiele, niestety rozjeżdżające się od kilku dni komunikaty są bardzo niepokojące i chyba opinii publicznej należą się wyjaśnienia.

Czy to jest jednak ten moment, kiedy prezydent Karol Nawrocki powołujący się na dobre relacje z Białym Domem i prezydentem Trumpem powinien zadzwonić do prezydenta USA? Mnie się wydaje, że tak.

Panie ministrze, odpowiedź Pentagonu dla mnie, jasno wskazuje, że to nie była decyzja nagła. Ucina wszelkie dyskusje, że to jakaś wypowiedź sprzed kilku dni spowodowała reakcję ze strony Pentagonu.

Sorry ale nie powinien być Pan dzisiaj w Rzymie. Powinien być Pan w drodze do Waszyngtonu. I jutro wspierać w czasie rozmów ekipę z MON. Szybko umawiać wizytę w Narodowej Radzie Bezpieczeństwa.

Na koniec przypomnę, że zadawanie pytań jest obowiązkiem każdego dziennikarza. Stąd moje pytania. To tak na wszelki wypadek, gdyby chciał Pan uciec w złośliwości.

Będę wdzięczny za konkretną odpowiedź. Jeżeli zechce Pan, mogę nagrać Pana wypowiedź telefonicznie, względnie chętnie opublikuję nagranie wideo, jeżeli mi je Pan przyśle.

[Paweł Żuchowski @p_zuchowski]

Panie ministrze @marcin_przydacz , proste pytania, bo te Panów przepychanki nic nam nie dadzą.
Zwłaszcza nam, tu pracującym w Waszyngtonie i zastanawiającym się co nas czeka w najbliższych dniach w związku z tym tematem.

Mamy zapowiedź, że dwóch wiceministrów obrony narodowej przylatuje na rozmowy do Waszyngtonu. Wiemy, że szef MON ma rozmawiać w środę z gen. Danem Caine'em, przewodniczącym Kolegium Połączonych Szefów Sztabów USA.

Wiemy, że na Kapitolu w zasadzie każdy polityk i republikański i demokratyczny do którego się odzywamy chce wyjaśnień od Pentagonu i mówi o tym, że Polska została źle potraktowana. A to istotne, czytają nas zagraniczni dziennikarze, nasza robota ma teraz ogromne znaczenie, bo widzą jak ważna jest to sprawa. Przynajmniej kilku pytało mnie o naszą perspektywę. Dobrze byłoby aby było w Polsce też jakieś ponadpartyjne stanowisko w tej sprawie. Wiem, nie jest to zależne tylko od Pana.

Wiemy, że szef BBN trochę wywiesił białą flagę pisząc:

"MON nie pozyskało wyprzedzających informacji w zakresie zmian w harmonogramie przemieszczenia sił USA do Polski, co utrudnia zaangażowanie Ośrodka Prezydenckiego we wsparcie MON w negocjacjach z naszym partnerem strategicznym".

Ja wciąż pamiętając co w Białym Domu odpowiedział na moje pytanie Trump (Pan pewnie też pamięta), a potem co mówił Pan o tych dobrych relacjach z USA, wciąż naiwnie wierzę, że to jakieś nieporozumienie i chciałbym zapytać Pana:

1. Czy prezydent Nawrocki odbędzie rozmowę z prezydentem USA w tej sprawie?

2. Czy wybiera się Pan do Waszyngtonu w najbliższych dniach do Narodowej Rady Bezpieczeństwa na rozmowy w tej sprawie?

Mnie bardziej interesuje od tych przepychanek również to czy rozważacie Panowie jednak opcję: w tej sprawie wszystkie ręce na pokład.

P.S.
Niezmiennie zapraszam Pana prezydenta do rozmowy o sprawach PL-USA. Dotąd same odmowy.

[Roman Giertych @GiertychRoman]

Uwaga! Ogłoszenie dla SnaW. Pan Tomasz Kłoczko podszywa się pod admina Sieci na Wybory. Karą za to jest powszechny ban.

[Alekxander Schabek @Alekxspl]

@GiertychRoman Melduję się!

[Alekxander Schabek @Alekxspl]

Reaktywacja SnaW2.0!
@GiertychRoman wzywa do pobudki: hydra PiS niepokonana, rozliczenia stoją, media i prokuratura blokują.
Czas na nas – internautów! Wracamy do Sieci na Wybory 2.0
#SnaW2.0 #SnaW #Reaktywacja

[Roman Giertych @GiertychRoman]

Sieć na Wybory 2.0 wspiera akcję przytulania małych kont. Razem jesteśmy silniejsi!

[Roman Giertych @GiertychRoman]

Sieć na Wybory wraca. SnaW2.0

Dzisiaj premier Donald Tusk wezwał wszystkich do pobudki mówiąc na Cyprze, że Rosja szykuje się do bezpośredniej agresji na NATO. Tymczasem w naszym kraju żyjemy jakby w błogim przekonaniu, że wewnętrzna nasza rosyjska agentura, która przez 8 lat de facto sprawowała władzę, została już pokonana. Nic bardziej mylnego. W październiku 2023 myśmy tej hydrze ucięli jedno, niezwykle ważne ramię, ale do pokonania tych, którzy chcieli zamienić nasz kraj w Białoruś, droga jest jeszcze daleka.
Jak Państwo może pamiętacie w lutym 2023 stworzyłem Sieć na Wybory, która doprowadziła do tego, że dziennikarze mediów rządowych i prywatnych, którzy tak jak na Węgrzech u Orbana, w większości byli w różnych formalnych i nieformalnych układach z PiS, nagle poczuli na sobie presję ludzi. W Polsce zaczął się budzić suweren . Tysiące wpisów pod każdym pisowskim lub symetrystycznym kontem powodowało, że nawet najwięksi zwolennicy PiS chwiali się w swych przekonaniach. Wspólnie ustalane tematy dnia pozwalały energię społeczną internautów koordynować i przekuwać w realne narzędzie narzucania agendy dnia. Sieć na Wybory stawiała sobie dwa cele: odsunięcie PiS od władzy i ich rozliczenie. Na ten moment zrealizowaliśmy i to tylko częściowo: cel pierwszy. Rozliczenia, chociaż trwają, nie zostały jeszcze przeprowadzone ze względu na opór z dwóch środowisk: prokuratury i mediów. Nie mówię oczywiście o wszystkich, ale o większości. Sprawy rozliczeń, poza Funduszem Sprawiedliwości, ugrzęzły w oczekiwaniu na wybory w 2027. Pomimo starań ministra Żurka i pomimo jego zaangażowania, inne śledztwa toczą się bardzo powoli. Dokonane przez min. Żurka zmiany przynoszą efekty, ale brak możliwości odwołania czołowych prokuratorów, zabetonowanych ustawami PiS, paraliżuje strukturę.
Z kolei dziennikarze mediów, które milionami czerpały z rządów PiS atakują cały obóz rządzący ze szczególną zaś intensywnością tych, którzy domagają się realnych rozliczeń. Jak Państwo dobrze widzicie ataki te mają cechy zorganizowanych i koordynowanych nagonek.

Dlatego po raz drugi zwracam się do Państwa z apelem. Jeżeli chcecie żyć w wolnym kraju, jeżeli chcecie aby Polska była zakorzeniona w Europie, a nie w Rosji, jeżeli chcecie żyć w kraju bez korupcji, to musicie się zaangażować.
Inicjuję akcję Sieć.2.0 i zwracam się przede wszystkim do wszystkich uczestników Sieci na Wybory, aby wrócili do aktywności. Obudźcie się i nie pozwólcie sobie w kaszę dmuchać. Od momentu powstania SnaW wolni Obywatele poczuli swą siłę. Wspólne nasze działania zwyciężyły miliony pakowane przez PiS na wybory. Dzisiaj jest czas, aby wrócić do tej pracy. Zwracam się o kontakt pod tym wpisem lub na mojego prive tych wszystkich, którzy byli w SnaW i chcą wrócić i opanować przestrzeń medialną. Daliśmy radę raz to zrobić, to zrobimy drugi. Ja będę temu poświęcał się teraz wyłącznie, bo wiem, że jak nie postawimy tematu rozliczeń w kampanii 2027 na ważnym miejscu, to go po prostu nie będzie, a ci którzy setki milionów pokradli z naszych pieniędzy w czasie rządów PiS, ukradzionymi i wywiezionymi pieniędzmi doprowadzą do zniszczenia naszego marzenia o wolnym i nieskorumpowanym kraju.
Dzisiaj też, o godzinie 20 na moim kanale YouTube możecie Państwo zobaczyć na żywo spotkanie ze mną prowadzone przez kanał Okiem Wiejskiego. Przy wszystkich zastrzeżeniach do tego kanału i moim braku zgody na treści czasami w nim umieszczane, jest to miejsce, gdzie gromadzą się tysiące ludzi. Będzie mi można również zadać najtrudniejsze pytania. Na wszystko odpowiem i porozmawiamy o odbudowaniu naszej SnaW2.0.
Zapraszam wszystkich (na początek z kontami powyżej 1000) o kontakt pod tym wpisem lub na prive. Zachęcam również do aktywności na grupach SnaW i ewentualnie do zmiany nazw tych grup poprzez dodanie 2.0
Kochani, wracamy.

[Radosław Sikorski 🇵🇱🇪🇺 @sikorskiradek]

A dzisiaj na poważnie.
W prawie w połowie krajów, w sumie 88, Polska nie ma przedstawiciela w randze ambasadora.
Zgodnie z ustawą złożone wnioski są u @NawrockiKn
Rolą prezydenta nie jest walka z rządem, paraliżowanie państwa i osłabianie naszej pozycji międzynarodowej.

[Waldemar Żurek @w_zurek]

To będzie długie, ale warto przeczytać do końca. O logicznych fikołkach Karola Nawrockiego w sprawie Trybunału Konstytucyjnego.

Prezydent nie stoi na straży Konstytucji. Prezydent dziś ustawia sobie Konstytucję pod polityczną wygodę.

Raz słyszymy, że cała szóstka została wybrana źle.

Za chwilę okazuje się, że dwoje jednak już pasuje. To nie jest powaga urzędu. To jest łamanie prawa. I to bardzo groźne. Praktyki, której dziś domaga się kancelaria prezydenta, przez lata nie stosował nawet sam PiS. W latach 2015–2023 uchwały sejmowe co do zasady nie wskazywały ani poprzednika, ani daty początku kadencji, a mimo to Andrzej Duda nie blokował wtedy ślubowań sędziów wybranych głosami PiS.

Nie ma żadnego konstytucyjnego „przed moją kadencją” i „od mojej kadencji”.

Państwo nie resetuje się wraz z nowym prezydentem. Prawo nie zaczyna się od Karola Nawrockiego. A prezydent nie ma prawa wybierać sobie, których sędziów uzna, a których zablokuje. To właśnie jest próba dopisania sobie kompetencji, których Konstytucja mu nie daje.

I jeszcze jedno.

Ten chaos nie wziął się znikąd. W sprawie Xero Flor ETPCz stwierdził, że udział osoby wybranej na już obsadzone miejsce w TK narusza prawo do „sądu ustanowionego ustawą”. A 18 grudnia 2025 r. TSUE uznał, że procedura powołania trzech osób do TK w grudniu 2015 r. oraz prezesa TK w 2016 r. była dotknięta naruszeniem fundamentalnych reguł.

Więc nie. To nie jest obrona państwa prawa.

To jest polityczne ręczne sterowanie Trybunałem.

I trzeba to powiedzieć wprost: prezydent nie porządkuje państwa. Prezydent łamie reguły, a potem próbuje to przykryć poważną miną.

[Alekxander Schabek @Alekxspl]

@CzarnekP Może jakieś konkrety zamiast populistycznych bajek!
Najlepiej z bibliografią!

[Marcin Wojewodka @WojewodkaMarcin]

podpatrzone u @poselTTrela

[Alekxander Schabek @Alekxspl]

@OficjalnyJK POLSKIE BEZPIECZEŃSTWO NIE MA CENY!
ROZWÓJ PRZEMYSŁU I GOSPODARKI CENĘ MA.
Weto to haniebna, bezczelna ZDRADA tych wartości!
Zdrada Polski, zdrada Narodu, zdrada wszystkiego, co święte!
To nie jest polityka.
To #ZdradaNarodowa !
Polska nigdy tego nie zapomni!

[Adam Mazguła @amazgula]

Karol Nawrocki mógł chociaż raz postąpić zgodnie z polskim interesem i racją stanu. Mógł wzmocnić Polskę, jej bezpieczeństwo, niepodległość i suwerenność.
Znowu, kolejny raz wybrał zdradę, osłabianie państwa i interes Putina.

Hańba!
Nawrocki zawsze był zafascynowany bandytyzmem. Udowodnił to historią całego swojego życia. Również wtedy, gdy pisał o swoim bohaterze zbrodni Nikosiu, kiedy pisał pracę doktorską o bandytyzmie na pomorzu, wtedy, gdy jako szef IPN gloryfikował bandytów typu Bury czy Ogień i odmawiał pochówku polskich generałów i oficerów z asysta honorową, bo służyli teraz i również w PRL.
Jak taki ktoś, który dodatkowo się uzależnił odwiedzając burdel KGB w Moskwie, mógł zostać chociażby kandydatem na najwyższy urząd w państwie.

Mafia wybrała sobie swojego ojca chrzestnego na Polskę, to nie nazywajcie go prezydentem. To mafioso obcych interesów i tak go trzeba traktować.
To zwykły nieodpowiedzialny Karolek z piaskownicy.
To przedstawiciel obcych interesów i blokujący rozwój demokratycznej Polski.
To wrzeszcząca nacjonalizmem i kłamstwem kompromitacja Polski.

Wszyscy przyzwoici Polacy powinni odsunąć się od tego bufona zdrady, a rząd, media i obywatele powinni go ignorować oraz uznać, że go nie ma w systemie prawnym Polski.

Adam Mazguła

#PrawdąPoOczach #WPoczuciuOdpowiedzialności #TarczaWolnościSłowa #BronimyKonstytucji #ŻołnierzGorszegoSortu

[Alekxander Schabek @Alekxspl]

@prezydentpl @NawrockiKn PO PIERWSZE POLSKIE BEZPIECZEŃSTWO!
PO PIERWSZE POLSKI PRZEMYSŁ I GOSPODARKA!
Pana weto to haniebna, bezczelna ZDRADA tych wartości!
Zdrada Polski, zdrada Narodu, zdrada wszystkiego, co święte!
To nie jest polityka.
To #ZdradaNarodowa !
Polska nigdy tego nie zapomni!

[gen. bryg. (r) Grzegorz Grodzki @Grodz11Grzegorz]

Nawrocki zdradził Polskę! Polskie wojsko i polski interes narodowy.
Bełkot i hipokryzja w przemówieniu. Wszystko aby podzielić naród i oddać nas bezbronnych Rosji. Trybunał stanu za wspieranie jednego państwa i jego sprzętu.

[Alekxander Schabek @Alekxspl]

@gfkot Czy tak prawdziwy mąż stanu, jakim powinien być prezydent, powinien upamiętnić poległych żołnierzy? Opowiadając o firankach i o tym, że Melanii przeszkadza remont?
Totalna żenada!

[Alekxander Schabek @Alekxspl]

@niebezpiecznik Czy Vulkan wdrożył inną opcję autoryzacji 2FA, np mail albo Google Authenticator?

[Alekxander Schabek @Alekxspl]

@lis_tomasz Zacytuję tezę @PiotrPytel67 o celach rosyjskich służb.
"1. Wypchnięcie Stanów Zjednoczonych z Europy, w szczególności w obszarze obecności militarnej.
2. Osłabienie i późniejsze doprowadzenie do rozpadu Unii Europejskiej jako polityczno-logistycznego zaplecza NATO w regionie."

[Alekxander Schabek @Alekxspl]

@al5450368487721 @Stop_Cham Czytając art 26, nie znajduję "i jego okolice". Norma nakazuje "zachować szczególną ostrożność", co do pieszego "znajdującego się na przejściu albo na nie wchodzącego"!
pieszy nie zachował szczególnej ostrożności (art. 3 PoRD), a kierowca zastosował się do art 4 PoRD.

[Alekxander Schabek @Alekxspl]

@Stop_Cham Nie widać tego na nagraniu, czy radiowóz jechał, czy juz stał. Jeżeli stał, to Art 26 ust.3, pkt 2 PORD określa zakaz "omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się
w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu"
W tym nagraniu nie ma pieszego!

[Alekxander Schabek @Alekxspl]

@TK_GOV_PL @PAPinformacje @onetpl @wirtualnapolska @Int_Wydarzenia @gazetapl_news @NewsweekPolska @gazeta_wyborcza @rzeczpospolita w tym samym wyroku (sygn. 18/04) pełny skład TK w pkt. 9.3 stwierdza, że "(TK) nie może odnieść się orzeczniczo do wypowiedzi ETS zawartych w orzeczeniach"