Alex Miffy

[Alex Miffy @Alex33Miffy]

@DaBingJingDuo 传播毫无逻辑阴谋论的川粉不是还在呢么。

[Alex Miffy @Alex33Miffy]

@wangzhian8848 @fcbaca666 按照中国的法律，王志安至少涉嫌“寻衅滋事罪”，“颠覆国家政权罪”，“侵害英雄烈士名誉罪”，“编造传播虚假信息罪”。你跑来指责人家转载侵权，是不是用大炮打苍蝇了？

[Alex Miffy @Alex33Miffy]

@wangzhian8848 登记之后呢？让他们下载“出行码”？每天早晨去当地派出所报备，不去就赋红码？

[Alex Miffy @Alex33Miffy]

@RonaldSimmonsUS @wangzhian8848 马斯克事实做了多少不重要，反正川普胡说八道也不是一回两回了。到时候只要说“我削减了上万亿美金的财政浪费”，“没有一个总统像我一样提升了这么多的政府效率”。他的川粉们就信了。

[Alex Miffy @Alex33Miffy]

@wangzhian8848 泽连斯基7个小时前的推特说自己和川普通话，并祝贺了川普啊，怎么是“只有”习近平？

[Alex Miffy @Alex33Miffy]

@__Inty__ 嘴炮而已，修宪门槛的第一步就需要参众两院的三分之二同意，他根本达不到。

[Alex Miffy @Alex33Miffy]

@Jonesun252779 @laozhouhengmei 宾州一共一千多万人口，费城都会区及周边就有600多万，匹兹堡周边也有200万人口。剩下的大片红都是乡村，根本没有什么人口。

[Alex Miffy @Alex33Miffy]

@torontobigface 他们接到的是诅咒习主席不能连任的任务！这些狗汉奸，恨国党！连伟大领袖都不认！他们背后的脊梁，有一节是习主席给的，他们居然还敢质疑主席连任的必然性！忠诚不绝对，就是绝对不忠诚，这些人违背初心，忘记了两个维护，四个意识！妄图以装傻充愣来挑战习主席的核心地位，绝对是美西方的间谍！

[Alex Miffy @Alex33Miffy]

@danaomen0030132 @wangzhian8848 在移动支付上遇到的问题就是用户没兴趣。西方人总体对那些酷炫的“高科技”兴趣不大，语音控制，人脸解锁，自动感应之类的，而这些恰恰是中国电动车相比其他品牌的卖点。换句话说，中国电动车的应用场景基本参考了智能家居，只要看一下西方人对智能家居感不感兴趣，就可以了。

[Alex Miffy @Alex33Miffy]

@wangzhian8848 这可能有时候是人们的误解。人总觉得是因为自己的拼搏，导致了崛起。其实有时候，恰恰是国运到来，人们认为社会上充满机遇的时候，才有动力去拼搏。如果对比20年前和现在，到底是中国年轻人变懒惰了，还是机会变少了？到底是物质生活太好了想躺平，还是确实拼搏无门被迫躺平？这还真是说不准。

[Alex Miffy @Alex33Miffy]

@whyyoutouzhele 这完全是这个英国外教的问题，不管他认不认同台湾独立，这都只是他的政治理念。他不应该在作为教师期间，对这么小的孩子强行灌输他的政治理念，并且这也与英语教学无关。

[Alex Miffy @Alex33Miffy]

@IngWeilai @whyyoutouzhele 国家定位主要看宪法，其他的不能作为是否是国家的决定性条件。澳洲也好，加拿大也罢，它们的独立都是以制定独立宪法为标志的。台湾要独立，必须经过法理台独去修宪，否则都是模糊状态。

[Alex Miffy @Alex33Miffy]

@mengyan1234567 要不是华超有app，我可能就信了。

[Alex Miffy @Alex33Miffy]

@xyzhang1988 @wangzhian8848 “合法就是合法”，不存在“合法性”问题了，其实你还是想说“合法的罢工本身的合理性站不住脚”，但我说了，“合理性”没法由个人微观去判断，这本身是主观的。如果韩国民众觉得特定职业的罢工危害大，还是那句话，去修法制止。修法的时候，再去充分“博弈”如何平衡医生和患者的利益，工会只是“博弈”的手段而已

[Alex Miffy @Alex33Miffy]

@gongchafeicishi @haha13697 @Robin2174543 @wangzhian8848 这因素是多方面的，你认为一定是人力成本导致的？那几家美国车企在中国也有工厂，那是中国工人，为什么销量在中国也不怎么样？欧洲的工会搞得比美国还厉害，为什么欧洲的车企没像美国一样？你把这问题完全归因到人力成本，并把人力成本完全归因给工会，不合理。

[Alex Miffy @Alex33Miffy]

@xyzhang1988 @wangzhian8848 因为罢工本身就是法律允许的解决途径之一，通过合法的罢工解决，就是通过法律解决啊。

[Alex Miffy @Alex33Miffy]

@xyzhang1988 @wangzhian8848 违法要有依据。我并没有认为工会只要合法，诉求就一定合理。我只是觉得你或者我，或者王局，任何一个人都没有资格去断言“合理性”而已，我们认为的“合理与否”都只是当下我们的观点。不同人，不同情景下，观点差距很大。现在一个反对工会的人，到被公司辞退的时候，可能一下变成工会罢工的支持者。

[Alex Miffy @Alex33Miffy]

@wangzhian8848 让美国工人去和中国工人拼劳动力的价格战毫无可行性啊，就算没有工会，美国工人的工资还是比中国工人高很多倍，这是社会整体收入和物价决定的。对劳动力价格非常敏感的制造业该撤离还是会撤离。王局您指出的资本撤离的困境和您给出的消灭工会的解决方案不匹配啊。

[Alex Miffy @Alex33Miffy]

@xyzhang1988 @wangzhian8848 如果你觉得fair work act的法律制定不合理，那你要去推动修订法律，而不能指责工会违法，因为法律就是这么规定的。工会是合法的，只是你认为法律规定的不合理而已。民主社会，修法的法定流程也很清晰，你又认为这是多数人的暴政？法定的流程你不认可，民主的方式你也不同意，那是不是只能离开澳洲了？