les réseaux sociaux permettent toutes les dérives 👎 injures = blocage. faites preuve de répartie ou d' humour surtout si nous ne sommes pas du même avis.
Les photos de l’implantation du cuir chevelus de fœtus avortés sur le dos des souris. Recherches d’Anthony Fauci. ( les taches sont des pousses de cheveux humains)
Il ne s’agit pas d’un panel de républicains hostiles, il s’agit de sénateurs qui ont enquêté depuis plus de 3 ans et qui disposent de pièces, d’études et de mail démontrant les forfaitures d’Anthony Fauci. Merci d’informer correctement la population au lieu de le faire sous l’angle de votre déformation politique.
Vous n'expliquez pas l'argument majeur qui est que vu qu'il est déjà gracié préventivement, et donc ne peut être incriminé au niveau fédéral, ne pas répondre en audition parlementaire constitue une entrave à la recherche de la vérité pour le peuple américain.
Et ce que vous ne précisez pas non plus c'est que les accusations sont étayées par des faits, des échanges de mails, des demandes de subventions, et ses propres écrits dans son "journal intime" où sa mégalomanie et ses contradictions avec ses déclarations publiques sont flagrantes.
À un moment, il faut arrêter de présenter cela uniquement sur le prisme de la politisation pour disqualifier le tout, et discerner RÉELLEMENT le vrai du faux.
Enfin, je dis ça pour les gens intellectuellement honnêtes, pas les militants primaires... évidemment.
Les pompiers dénoncent Brut et LCI qui font n'importe quoi et mettent en danger leurs journalistes et les pompiers.
Ils sont vite coupés par le plateau.
Mail de Jean-François Delfraissy à Anthony Fauci
(23.03.2020)
Situation COVID-19 en France
Bonjour,
Je suis de nouveau en service depuis que la crise sanitaire mondiale du COVID-19 a frappé la France il y a quelques semaines. Je dirige maintenant le Conseil scientifique pour le COVID-19, composé de 10 personnes, au service du président français, Emmanuel Macron. Le Conseil a été créé le 10 mars et nous avons été fortement impliqués dans les activités de conseil liées à la décision du président de mettre en place le confinement généralisé, car nous n’avions pas de meilleur choix.
Tout d’abord, nous disposons d’un nombre limité de tests de diagnostic, ce qui nous empêche d’adopter une stratégie à la coréenne dans les prochains jours. Cependant, d’ici la fin du confinement (dans les six semaines suivantes), nous serons en mesure de généraliser les tests de diagnostic et de développer des applications à la coréenne, ainsi qu’une stratégie de test et de traitement si nous disposons de médicaments d’ici là. Avant cela, nous traverserons une phase difficile dans les semaines à venir, car nous n’aurons pas assez de lits dans nos unités de soins dans certaines parties de la France…
Deuxièmement, sur le plan thérapeutique, Yazdan Yazdanpanah a pris ma place et dirige maintenant REACTing. Demain matin, un essai médical franco-européen commencera, sous le contrôle de l’OMS, avec 5 bras (placebo / kaletra / kaletra + interféron bêta / produit de Gilead / hydroxychloroquine seule ou en association pour la semaine prochaine).
Comme vous le savez peut-être, nous faisons actuellement face à un buzz médiatique depuis l’annonce du Dr Raoult sur l’efficacité de l’hydroxy-chloroquine. Ses données ne sont pas particulièrement convaincantes. Nous pouvons distinguer un léger signal positif, mais il doit être confirmé par un essai randomisé bien mené. Nous avons également commencé une étude sur modèle de singe avec l’HC et nous devrions avoir les résultats d’ici la fin de la semaine prochaine. Une cohorte de patients COVID+ sévères a également été créée et certains seront traités avec de l’HC : nous analyserons ces résultats avec toute la conscience nécessaire. Il sera également possible de réaliser un essai de prévention pour les professionnels de santé et les personnes âgées avec de l’HC.
J’ai une énorme pression politique pour libérer l’HC et la donner à tout le monde, mais je résiste actuellement…
Comment est la situation aux États-Unis, surtout après l’annonce de Trump ? Quelle est la position du NIH ? Qu’est-ce qui sera mis en place ?
Merci pour votre réponse.
J’ai mis Yazdan Yazdanpanah en copie de cet e-mail.
Cordialement,
Pr. Jean-François Delfraissy
Président du Comité consultatif national d’éthique pour les sciences de la vie et de la santé
Ancien Directeur de l’ANRS
Réponse d’Anthony Fauci
25 mars 2020
RE: Situation COVID-19 en France
Merci pour votre note. Je ne vois pas Yazdan en copie de votre e-mail, veuillez donc lui transmettre cet e-mail.
La position du NIH est que nous devrions de préférence rendre les médicaments disponibles dans le cadre d’essais cliniques randomisés et contrôlés, et non les distribuer librement. Il y a une forte pression aux États-Unis, favorisée par le Président, pour rendre certains de ces médicaments plus largement disponibles en dehors d’un essai randomisé contrôlé, en utilisant des mécanismes tels que « l’usage compassionnel ». Aux États-Unis, comme vous le savez, l’HC (Plaquenil) est un médicament approuvé pour le paludisme ainsi que pour certaines maladies auto-immunes comme le lupus érythémateux systémique (LES). Ainsi, les médecins peuvent prescrire le médicament en usage « hors AMM ». Ce sera probablement la principale modalité de distribution de ce médicament aux États-Unis, du moins dans un avenir prévisible.
Je mets Cliff Lane en copie de cet e-mail. Veuillez l’inclure dans toute correspondance ultérieure sur ce sujet.
Cordialement,
Tony
Anthony S. Fauci.
🔴🇫🇷 POLÉMIQUE
🚲 Contrairement à ce qui était dit lors de sa campagne aux municipales par le maire de St Denis, Bally Bagayoko : Les vélos seront mis à disposition pour une durée de 3 ans. (Source : le règlement du dispositif, disponible sur le site de la ville de St Denis)
💥 « Tous ceux qui ont suivi cette affaire se rendent compte que le problème dépasse largement cette loi sur les réseaux sociaux. Le RN est en train de rompre le contrat qu’il avait avec sa base historique : “Nous vous soutenons contre le système.” Aujourd’hui, ses cadres et ses élus en viennent à se comporter exactement comme les macronistes. Peut-être que nous n’avons pas le pouvoir de leur faire perdre l’élection, mais s’ils continuent comme ça pendant les neuf mois de campagne qu’il reste, cette attitude va leur faire très mal. »
Réécouter l’émission 🔗 https://t.co/90HCcJ9VUi
🗣️ @TatianaVentose accuse le RN de rompre avec sa base historique en adoptant les méthodes de la Macronie.
Sén. Ernst :
Dr Fauci, nous avons appris que des chercheurs américains sur les coronavirus à l’UNC ont expédié des « souris humanisées » en Chine vers 2017 pour les utiliser dans leurs travaux dangereux sur les coronavirus.
Sous votre NIAID, des chercheurs sur les coronavirus ont également utilisé des parties de corps de bébés avortés dans des recherches sur des souris, et les contribuables ont payé pour cela.
Le chercheur sur les coronavirus financé par le NIH, le Dr Ralph Baric, et ses collègues ont mis des parties de foies et des morceaux de poumon fœtal humain provenant de bébés humains avortés d’environ 5 mois dans leurs souris de recherche.
Ils les ont dégoûtamment nommées souris B.L.T. et ont écrit qu’ils avaient créé un sandwich de parties de corps avortées dans les souris. Vous voyez, les gens ? B.L.T. Un sandwich B.L.T.
Vos employés de laboratoire au Montana ont aussi commandé l’utilisation de parties de corps de bébés avortés dans leurs recherches financées par les contribuables. Des e-mails montrent comment ils prévoyaient d’utiliser ces souris pour des travaux post-COVID.
Le NIH a financé l’utilisation de doigts et de cuirs chevelus de bébés avortés, prélevés sur la tête de bébés avortés, et les a greffés dans le dos de souris de recherche. Ils ont ensuite fait pousser de fins cheveux de bébé sur les souris. Ils ont même inclus ces photos dégoûtantes dans l’article de recherche que vous avez financé.
Toutes n’étaient pas des recherches sur les coronavirus, mais certaines l’étaient. Heureusement, l’actuel directeur du NIH a dit : plus jamais de ça.
Dr Fauci, oui ou non : pensez-vous que des parties de corps humains avortés devraient être mises dans des souris pour des recherches sur les coronavirus ?
Dr Fauci :
Sur les conseils de mon avocat, je refuse respectueusement de répondre en me fondant sur mes droits au titre du Cinquième Amendement de la Constitution.
Sén. Ernst :
Monsieur le Président, pourriez-vous ordonner au témoin de répondre aux questions que nous posons ?
Président Paul :
Je le ferais probablement s’il était là, mais je peux le diriger. Je pense que nous comprenons sa réponse.
Sén. Ernst :
Nous la comprenons. Les Américains demandent des comptes, Dr Fauci. Et votre silence est très révélateur. Merci, Monsieur le Président
Oui, exactement. RFK Jr. avait bloqué le déblocage de ces 600 M$ déjà votés par le Congrès, en raison de ses réserves sur certains vaccins de Gavi. Le Département d’État (Rubio) les libère suite aux pressions bipartisanes de sénateurs comme Collins, pour respecter l’intention du Congrès. Pas vraiment une « rébellion », mais un exercice classique de contrôle parlementaire sur les fonds appropriés.
Rand Paul donne à Fauci une dernière chance de répondre à la question et d’arrêter de violer la loi en invoquant les droits du 5e amendement qui ne s’appliquent plus en raison de sa grâce présidentielle.
Fauci refuse.
Un vote certifiant son outrage est prévu pour la semaine prochaine. S’il passe, il est transmis au ministère de la Justice pour poursuites pénales.
L’outrage au Congrès est punissable d’un emprisonnement pouvant aller jusqu’à un an. Le parjure est passible de jusqu’à cinq ans. 111 parjures passibles de 5 ans faites vos comptes. Adieu Fauci.
🔴🔥🇫🇷 𝗙𝗟𝗔𝗦𝗛 𝗜𝗡𝗙𝗢 — Surréaliste : Sébastien Berger, référent feux de forêt de l’UNSA Sapeurs-Pompiers, qui avait révélé que seuls 5 Canadair sur 12 étaient opérationnels, affirme que le ministère de l’Intérieur ne lui fournit désormais PLUS d’informations sur les moyens déployés et disponibles.
« On nous bloque les informations qui pourraient nous être utiles sur le terrain parce qu’on a dit la vérité », dénonce-t-il.
(Sources : CNEWS / @FredGaulois)
🔴🇺🇸 COVID-19 : la Maison-Blanche publie désormais noir sur blanc les conclusions de l’enquête menée pendant deux ans par la commission spéciale de la Chambre des représentants.
Selon ce rapport de plus de 500 pages, l’hypothèse la plus probable serait celle d’un incident de laboratoire lié à des recherches à gain de fonction menées à Wuhan.
La publication « Proximal Origin », utilisée pendant des années pour discréditer la piste du laboratoire, aurait été initiée après l’intervention d’Anthony Fauci afin de privilégier publiquement l’hypothèse d’une origine naturelle.
La commission affirme également que :
— des fonds publics américains ont permis à EcoHealth Alliance de financer des recherches dangereuses à Wuhan ;
— le NIH n’a pas correctement surveillé ces travaux et disposait de procédures défaillantes ;
— Peter Daszak, président d’EcoHealth, aurait entravé l’enquête, modifié des documents et fait de fausses déclarations au Congrès ;
— David Morens, conseiller proche de Fauci, aurait supprimé illégalement des documents fédéraux, utilisé des moyens détournés pour échapper aux demandes FOIA et probablement menti au Congrès ;
— l’administration Biden et son ministère de la Santé auraient multiplié les retards, les réponses incomplètes et les obstacles à l’enquête parlementaire ;
— l’OMS aurait privilégié les intérêts politiques de la Chine au détriment de ses obligations internationales ;
— la règle des six pieds de distanciation n’était pas fondée sur des données scientifiques solides et aurait, selon Fauci lui-même, « simplement émergé » ;
— les autorités n’avaient pas de preuves concluantes permettant de justifier certaines affirmations générales sur l’efficacité des obligations de port du masque ;
— les confinements prolongés ont provoqué des dégâts considérables sur l’économie, la santé mentale, la santé physique et les enfants ;
— l’administration Cuomo aurait dissimulé les conséquences de sa décision d’imposer aux maisons de retraite l’accueil de patients positifs au Covid ;
— le gouvernement fédéral aurait diabolisé les traitements alternatifs et les opinions dissidentes avant de faire pression sur les réseaux sociaux pour censurer les critiques de sa politique sanitaire.
Ceux qui demandaient simplement des preuves ont été insultés, censurés, exclus, parfois privés de leur travail et présentés comme des dangers publics.
Des années plus tard, les institutions américaines reconnaissent elles-mêmes des mensonges, des conflits d’intérêts, des destructions de documents, des entraves au contrôle parlementaire et l’absence de fondement scientifique de plusieurs mesures imposées à des millions de personnes.
Mais Anthony Fauci, lui, continue d’esquiver les questions.
La vérité finit toujours par sortir. Le problème, c’est qu’entre-temps, ceux qui ont menti ont conservé leurs postes, leurs privilèges et leur impunité, tandis que ceux qui avaient raison ont payé le prix fort.
@conspiration Ferez vous une émission sur l’agonie du récit officiel public sur le Covid après le passage d’Anthony Fauci devant le congrès américain de cette après-midi ?