Alex

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

Voilà des jours que les gens s'écharpent autour de ce sujet, SANS que le gouvernement réponde à LA SEULE QUESTION importante : va-t-il, oui ou non, changer la réglementation RE2020 qui, parce qu'elle est basée sur des chiffres FAUX, freine de facto l'utilisation de la clim (quand elle est déjà installée), et son installation (là où elle serait nécessaire et pertinente) ?
C'est quand même invraissemblable de répondre en termes aussi vagues et généraux, sans JAMAIS aborder le coeur du sujet.
Exemple : la RE2020 prétend que le kWh électrique émet 64 grammes de CO2. Dans la réalité, c'est 15-20 grammes. Résultat : une clim' plombe artificiellement le DPE, volets ou pas.
EST-CE QUE CELA VA ÊTRE RÉFORMÉ ?

[Antoine Copra @Cobra_FX_]

Pourquoi le froid passif est un mythe :
https://t.co/YKtaFTAJ74

[Christian Gollier @CGollier]

Contrairement à la pompe à chaleur, la clim réversible, qui produit du chaud en hiver et du froid en été sans pratiquement émettre de CO2, n’est éligible ni à MaPrimeRénov’, ni à la TVA à 5,5 %, ni à l’éco-prêt à taux zéro.

[Alex @Alex74700]

@Snake_Plissk1 @FredBL292703 @Gemenne L’avion ça n’a rien à voir avec la Clim. Oui l’avion émet plein de GeS il faut limiter son utilisation.

[Eugénie Bastié @EugenieBastie]

Sur France Info à l’instant une énième experte qui nous explique que la Clim doit rester l’exception réservée aux cas « sanitaires » et ce pour des raisons économiques et « de carbone ». La désinformation ne baisse pas d’un degré !

[Arthur Leroux 🐍 @LerouxArthur10]

Cette affirmation confond un effet local et un effet global. Une climatisation ne crée pas de chaleur supplémentaire à partir de rien : elle déplace la chaleur d'un endroit vers un autre.

Pour se rendre compte des ordres de grandeur, en plein été le Soleil apporte typiquement entre 800 et 1 000 W par m² au sol en milieu de journée. Sur 1 km² de ville, cela représente environ 800 à 1 000 MW de puissance reçue. C'est cette énergie, absorbée par le béton, l'asphalte et les bâtiments, qui constitue la source principale des îlots de chaleur urbains.

À titre de comparaison, si l’on considère une densité urbaine d’environ 10 000 logements par km² (ordre de grandeur réaliste dans une ville dense), et l’hypothèse extrême que chaque logement dispose d’une climatisation fonctionnant simultanément, on obtient environ 10 000 climatiseurs par km². Avec une puissance électrique moyenne d’environ 1 kW par appareil, cela représente une consommation totale d’environ 10 MW.

Même en prenant une hypothèse volontairement maximale, cela signifie que la totalité des climatiseurs d’un km² injecte via l’électricité environ 10 MW de chaleur nette dans le système urbain.

Une climatisation, elle, ne fait que rejeter à l'extérieur la chaleur prélevée à l'intérieur, augmentée de l'électricité qu'elle consomme. Avec un COP de 3, pour évacuer 3 kWh de chaleur d'un logement, elle ne consomme qu'environ 1 kWh d'électricité et rejette donc 4 kWh à l'extérieur. Mais dans le raisonnement énergétique global, seule l’électricité consommée constitue un apport net au système urbain.

On arrive donc à un rapport d’échelle très clair :

Soleil : ~800 à 1 000 MW par km²
Climatisation (électricité seule) : ~10 MW par km²

Soit environ 1 % de l’énergie incidente solaire au moment le plus intense de la journée.

Oui, dans une rue très dense remplie de groupes extérieurs de climatisation, on peut mesurer une augmentation locale de quelques dixièmes de degré, parfois davantage dans certains cas particuliers. Mais prétendre que la climatisation est la cause des îlots de chaleur urbains ou qu'elle augmente à elle seule la température d'une ville de plusieurs degrés revient à ignorer les principaux responsables : l'imperméabilisation des sols, l'absence de végétation, le stockage de chaleur par les matériaux urbains et la faible circulation d'air.

En résumé, les climatiseurs peuvent contribuer marginalement à l'échauffement local d'une rue. Les îlots de chaleur urbains, eux, sont avant tout le résultat de centaines de mégawatts d'énergie solaire absorbés et stockés par la ville tout au long de la journée.

[Alex @Alex74700]

@AntoineBondaz A lire sans modération :
https://t.co/yCnOQ9SWwI

[Alex @Alex74700]

@BenR_tenshi @JBRPHND @ClementGaill Oui, on garde sa chaudière gaz au lieu de mettre une PAC air-air (une clim) qui decarbone le chauffage et rafraîchit l'été.

[Alex @Alex74700]

@beeornottobee37 @franceinfo bien-sûr, il est absolument nécessaire de faire des ombrages partout et végétaliser les villes. Mais ça ne sera pas suffisant, la clim est nécessaire. Après on pourrait empêcher les clim mobiles inefficace au bénéfice des clim fixes très efficaces et qui decarbonent le chauffage

[Alex @Alex74700]

@Vincent_BonSens @bfmbusiness Aucun pb avec l'autonomie à la campagne, même sur un VE pas cher. En revanche sans recharge chez soi c'est plus compliqué, il faut aller à une borne 1 fois par semaine (ça prend tjs moins de temps que sortir son chien chaque jour), sinon attendre encore qq années de meilleurs VE

[Alex @Alex74700]

@Vincent_BonSens @franceinfo @nicolasbarre_ Pas du tout les VE conviennent parfaitement a la campagne et même ceux d'entrée de gamme les moins chers, sauf utilisation très atypique à faire plus de 200 ou 300 km par jour, la mieux vaut avoir un VE un peu plus premium.

[Alex @Alex74700]

@Wilfriedwi22461 @philippebe46149 @juliencdt Je vous conseille des lectures, par ex le bilan électrique de RTE ou le bilan prévisionnel, ou les rapports dédiés sur l'impact du VE que le réseau électrique. En résumé c'est pas de problème on sait et on saura gérer sans problème.

[Julien Cadot @juliencdt]

Quel enfer de lire ça en 2026 sur le quotidien de référence, quand c’est debunké tous les ans depuis 10 ans.

Le tout sur un article qui impute des morts à la chaleur.

La climatisation sauve des vies et n’annule pas tous les efforts pour que la planète aille mieux.

[Alex @Alex74700]

@TrouveAurelie Pour le DPE il favorisait les fossiles et d'ailleurs il les favorise encore, il faut aller plus loin et le baisser à 1 pour l'électricité, pour sortir du gaz et du fioul. Réétudier le sujet svp et évitez de reprendre les faux arguments des gaziers climaticides.

[Alex @Alex74700]

@40MA Il faut aider les gens à sortir de leur dépendance aux fossiles qui appauvrissent la France et les français. Vos propositions sont anti-france et pro Trump poutinen Iran &co

[Alex @Alex74700]

@SudRadio @marinetondelier Mais on a trop d'électricité disponible (prix à -500€/MWh aujourd'hui), utilisons la en électrifiant nos usages pour éviter l'achat de gaz et pétrole qui nous appauvrit tous, et les énergies renouvelables devront suivre la consommation d'électricité.

[Alex @Alex74700]

@40MA si vous aviez soutenu des politiques pour réduire nos dépendances énergétiques on n'en serait pas là. Vous êtes en parti responsable de la situation avec vos positions populistes répétées pro pétrole et pro gaz qui appauvrissent la France et les français.

[Alex @Alex74700]

@ScopaEt49352 @maximsagot Les méthaniseurs qui fleurissent ne font que 15TWh en 2025 et auront du mal à atteindre les 50TWh , alors qu’on consommait il y a peu 400 TWh de gaz fossile. Voilà pourquoi.

[Jan Rosenow @janrosenow]

REVEALED: A French PR executive with gas industry ties linked to a coordinated Facebook network spreading heat pump misinformation.

Always the same playbook: manufacture doubt, delay the transition, protect the incumbents.

https://t.co/2361C6GUYY

[Mathias Laffont @mathiaslaffont]

Politico lève le voile sur un réseau organisé… de désinformation contre les pompes à chaleur. Ce réseau alimente un discours de propagande contre les pompes à chaleur, discours qui a percé les murs de plusieurs institutions. Il faut clarifier le rôle des acteurs identifiés dans cet article pour assurer la bonne exécution du #Plan d’#électrification. @MaudBregeon @SebLecornu https://t.co/doiR2cpXfM