@Olav_Mol Wat ik raar vind, is de afwaardering van het incident. Er is wel of geen contact geconstateerd. In beide gevallen volgt er tijdens de race altijd een oordeel. Waarom nu achteraf zo? Wat hoopte de FIA via Lewis te bewerkstelligen? Op zoek naar een strafpunt voor Max voor een ban?
@CharlieHocking@SkySportsF1 Perez demonstrated it twice when he got overtaken by Leclerc. You just need to be more alert when there is a faster car behind you.
@SkySportsF1 Ah, another could Mercedes have won episode…..no. 53 that is right? Why not asking yourself if Lando could have won? His car was legal. This comparison is not necessary because you don’t know what Lewis’s car race pace was when his car had a higher height set-up.
@Callmevonne@lientje1967 Van alle voorbeelden dat u kunt bedenken kiest u voor de vergelijking van kleding?Iedereen weet dat vrouwenkleding veel goedkoper is dan de mannenkleding (dat alleen te vinden is op de bovenste etage van een 4-hoog warenhuis naast de kinderkleding, woonaccessoires en parfums).
@QQHaseena@jarno_nr46 Ik kende iemand die is overleden een dag nadat zij haar teen had gestoten. Dus, tot het tegendeel is bewezen moet dat de doodsoorzaak zijn.
@Paul_Fagan_1983@CroftyF1 And Lewis hospitalised Max while under pressure. I think Lewis got away quite fine if you look it from that perspective. Don’t you think?
@SkySportsF1@craigslatersky I think Max felt something in his own car because he checked his own rear wing first. Maybe for comparison he checked exactly the same part of the car next to him. Could have been any car. The question is if it is possible to make Lewis’ car illegal with just two fingers.
@ZiggoSportF1 Kimi, maar dan zal één catchphrase zeker anders moeten. In plaats van "Shaken, not stirred" bij zijn Martini cocktail, moet het een vodka worden met de catchphrase “vodka, straight up”.
@LUFC_Arizona @TomCoronel And that is the controversy in the drivers directive. It’s weird that you are allowed to drive there, but not when another car is next to you.