@umanesimo_@ClaudioBorghi Se voi non foste la peggiore umanità, non pubblichereste commenti completamente idioti e inqualificabili come quello di cui ci hai appena fatto omaggio.
Siete pericolosi e da rinchiudere in galera al pari del subumano marrucchino.
@Beppe213047@ProItalia_org Sei un povero analfabeta che non sa nemmeno accorgersi che la pagina in questione non è ProVita (che comunque è la posizione corretta sull'aborto), bensì ProItalia.
Ma d'altronde ti definisci “Russofobo” in bio, quindi che ci aspettiamo?
PS: “oscurantista”, non “oscurantisca”
Con il nuovo reato di violenza sessuale proposto dalla campionessa del femminismo Laura Boldrini e approvato alla Camera da tutti i partiti (destra ferocia inclusa), una condotta come quella di questa signorina risulterà semplicemente incontestabile. Il fatto che abbia ammesso di essersi prestata consensualmente a un rapporto con sette uomini (attualmente in carcere per stupro) e, dunque, che abbia ammesso di non esser stata costretta attraverso una violenza fisica o psicologica a subire un atto sessuale non avrà più alcun rilievo. Con il nuovo articolo 609-bis del codice penale infatti il reato di violenza sessuale non ruoterà più attorno alla condotta coercitiva e violenta del presunto stupratore, ma attorno al "consenso libero e attuale" della presunta vittima. Pertanto qualunque presunta vittima, anche una signorina come questa che ammette di aver dato il proprio consenso a un atto sessuale, potrà sempre sostenere di aver ritirato il consenso in un secondo momento, qualificando il proprio partner come uno stupratore davanti alla legge.
Che schifo.
P.S. Ovviamente l'intervista è di @giucruciani
@pantycat@Il_Basato_ Paragone orribile.
La similitudine non sta nell'avere o non avere ricchezza, bensì tra l'averla rimanendo discreti e sventolare banconote da 500 sopra la testa camminando per strada.
Se nel secondo caso ti derubano, sai che avresti potuto evitarlo.