J'ai lu « 12 règles pour une vie » de Jordan Peterson @jordanbpeterson il y a 4 ans, pendant un voyage en Grèce. C'est un des livres qui m'a le plus marqué, et je le conseille à absolument tout le monde. Voici ce qu'il faut en retenir.
L'idée centrale : l'existence oscille entre deux pôles. Le chaos, c'est l'inconnu, l'imprévu, ce qui nous déstabilise. L'ordre, c'est la structure et la sécurité, mais aussi le risque de rigidité et de tyrannie. Une vie bonne se joue sur la ligne de crête entre les deux. Pour y marcher, il faut la responsabilité personnelle et la recherche du sens, seul vrai antidote à la souffrance inévitable de l'existence.
Règle 1 — Tiens-toi droit, les épaules en arrière.
Avec l'exemple des homards, Peterson montre que les hiérarchies sont anciennes et inscrites dans notre biologie, jusque dans la chimie de la sérotonine. Ta posture influence la façon dont les autres te traitent et dont ton propre système nerveux réagit. Se redresser, c'est accepter volontairement le poids de l'existence et faire face au monde plutôt que de s'y soustraire.
Règle 2 — Traite-toi comme quelqu'un dont tu as la responsabilité.
Les gens donnent plus fidèlement ses médicaments à leur chien qu'ils ne prennent les leurs. Peterson y voit un mépris de soi profond. Prends soin de toi comme tu prendrais soin d'un être cher : fixe-toi un but, donne-toi une direction. Ta vie compte, pour toi comme pour les autres.
Règle 3 — Lie-toi d'amitié avec des gens qui veulent le meilleur pour toi.
Tu n'es pas obligé de rester loyal envers ceux qui te tirent vers le bas. Vouloir sauver quelqu'un qui ne veut pas être sauvé peut t'engloutir. Entoure-toi de gens qui t'encouragent à grandir, et sois toi-même ce genre d'ami.
Règle 4 — Compare-toi à celui que tu étais hier, pas à ce qu'est quelqu'un d'autre aujourd'hui.
Il y aura toujours quelqu'un de meilleur que toi sur un point. La seule comparaison juste, c'est avec toi-même. Vise de petites améliorations quotidiennes, réalistes et cumulatives.
Règle 5 — Ne laisse pas tes enfants faire quoi que ce soit qui te les ferait détester.
Discipliner un enfant est un acte d'amour, pas d'autorité. Un enfant sans limites devient insupportable aux yeux des autres, et le monde le lui fera payer. Le rôle du parent est de le rendre socialement désirable, pour qu'il soit accueilli, aimé et ait sa chance.
Règle 6 — Mets de l'ordre parfait dans ta maison avant de critiquer le monde.
Face à l'injustice et à la souffrance, la tentation est d'accuser l'existence elle-même, ce qui mène au ressentiment, parfois à la destruction. Comme le montre Soljenitsyne, avant de vouloir réformer la société, corrige ce qui dysfonctionne dans ta propre vie. Le changement du monde commence par soi.
Règle 7 — Poursuis ce qui a du sens, pas ce qui est commode.
Le cœur du livre. La commodité, c'est la gratification immédiate. Le sens implique le sacrifice : renoncer à quelque chose maintenant pour un bien plus grand plus tard. C'est ce qui rend la souffrance supportable. Le sens se trouve dans l'engagement, la responsabilité et la confrontation volontaire avec la difficulté.
Règle 8 — Dis la vérité, ou au moins ne mens pas.
Le mensonge, même petit, déforme progressivement ton rapport à la réalité et construit une vie sur des illusions qui finissent par s'effondrer. Dire la vérité est un acte de courage qui t'aligne avec le réel. C'est aussi ce qui protège une société de la tyrannie.
Règle 9 — Pars du principe que la personne que tu écoutes sait peut-être quelque chose que tu ignores.
Inspiré de Carl Rogers. Écoute pour comprendre, pas pour répondre ou pour gagner. Le vrai dialogue est un outil de pensée et de découverte. Chacun peut t'apprendre quelque chose.
Règle 10 — Sois précis dans ton discours.
Un problème flou est terrifiant et insoluble. Nommé précisément, il devient gérable. Le chaos qu'on refuse de regarder grossit comme un dragon. Parler clairement, c'est transformer l'inconnu menaçant en quelque chose qu'on peut affronter.
Règle 11 — Ne dérange pas les enfants quand ils font du skateboard.
Les jeunes ont besoin de prendre des risques pour devenir compétents et courageux. Peterson critique une société qui surprotège et veut tout aseptiser, et qui décourage notamment chez les garçons le goût du défi. Le danger maîtrisé forge le caractère.
Règle 12 — Caresse un chat quand tu en croises un dans la rue.
Le chapitre le plus intime. Peterson y parle de la grave maladie de sa fille. Face à une souffrance qu'on ne peut pas résoudre, il faut savoir accueillir les petits moments de beauté et de grâce. L'existence est dure, mais elle offre des éclats de joie qu'il ne faut pas laisser passer.
Les valeurs qui traversent tout le livre : la responsabilité comme source de sens, plus que la recherche du bonheur.
La vérité comme fondation de l'individu et de la société.
Le courage d'affronter volontairement le chaos.
L'amélioration continue, humble et progressive. Le sacrifice et la vision long terme face à l'impulsion immédiate.
L'humilité dans l'écoute. La gratitude pour ce qui est beau malgré la tragédie.
Le fil conducteur : tu n'es pas une victime des circonstances. Tu es capable de porter le poids de ta vie et, ce faisant, de rendre le monde un peu meilleur.
Merci à Jordan Peterson pour son travail.
🚨 THREAD : on va connaître un CHOC économique bien plus vite que prévu, et ça va faire tout drôle.
👉 L'immense majorité de la population n'a pas encore compris que la gestion des finances publiques sous Macron nous mène dans le mur.
1⃣2⃣ graphiques à lire et partager ⬇️
Quelle crapule !
Il soutient un des régimes les plus corrompus du monde. Un appareil d'État totalement verrouillé par des nazis. Le rapatriement en grande pompe des cendres des génocidaires alliés des nazis dans la Shoah. Le versement de milliards d'euros qui alimentent la corruption des gangs nazis ukrainiens et finance également les rétro commissions des corrompus français. Et cet argent est volé aux travailleur français que son ami Macron, qu'il soutient bec et ongles, plonge dans la misère. Il approuve la politique belliciste de Macron et de ses amis, uniquement destinée à rester au pouvoir pour poursuivre le pillage de la France. Et petit détail qu'il oublie de mentionner, il existe un parti trotskiste en Ukraine dont le jeune dirigeant vient d'être condamné à 15 ans de prison. Vous l'avez entendu protester ? Sale petit imposteur infect.
Under Zelensky, Ukraine has descended into darkness. His former press secretary faces treason charges for daring to criticize him. She joins us with a message for the tyrant.
0:00 The Censorship War in Ukraine
5:38 The Significant Decline of Ukraine's Population
12:12 How Many Ukrainians Have Been Killed in the War?
14:09 The Move to Draft Ukrainian Women into the War
17:01 Would Zelensky Win if Ukraine Had an Election?
18:54 Why Won’t Trump Force a Ukrainian Election?
22:04 Why Do So Many European Leaders Want to Join the Ukraine War?
26:47 Zelensky’s Alleged Past as a Draft Dodger
32:09 The Disappearance of Ukraine
34:02 Is Zelensky Getting Rich From This War?
37:18 Does Zelensky Care About Ukraine?
40:19 How Does Zelensky Think This War Will End?
42:34 Why Is Zelensky Accelerating Attacks in Russia Knowing He’s Losing?
🔴 Pourquoi les intellectuels se trompent-ils ?
C'est LE livre dont tout le monde parle en ce moment, et je n'ai pas pu résister.
Je l'ai lu, et voici quelques éléments que j'en retiens ⬇️
Ce qu'@EmmanuelMacron ne vous dit pas, c'est que c'est à cause de gens comme lui qui s'opposent systématiquement à la résolution du conflit en Ukraine que les prix du diesel explosent. Donc la 1ère action, au lieu de jouer du pipo, c'est de tout faire pour mettre fin à ce conflit
🇫🇷 15 septembre 1965, le Général de Gaulle à Peyrefitte : « Mitterrand, le Rastignac de la Nièvre ? »
« Au nom de Mitterrand, le Général éclate franchement de rire : « Le Rastignac de la Nièvre ? Léon Noël, qui était mon délégué pour le RPF dans ce département, m'a raconté que Mitterrand, lors de sa première campagne, en 46, se mettait au premier rang de la cathédrale de Nevers, à genoux sur un prie-Dieu, la tête dans les mains. L'évêque disait à Léon Noël, en joignant ses doigts avec extase : « Comme il est bien, ce Mitterrand, c'est tout à fait ce qu'il nous faut. » (Rire.)
A.P. — Vous l'avez rencontré vous-même ?
GdG. — Il est venu me voir à Alger dans l'hiver 43-44. Il a mis du temps à me parvenir. Il avait travaillé pour Vichy avec tant de zèle que ça lui avait valu la francisque. Il était entré dans ce corps d'élite. Voyant que ça allait tourner mal, il a voulu se dédouaner en entrant dans un réseau. Il est arrivé à Londres. Il est allé trouver d'abord les Anglais et les Américains, qui n'ont pas été très chauds pour l'accueillir, puisqu'ils voyaient qu'il mangeait à tous les râteliers. À la fin des fins, Passy l'a vu, l'a cuisiné, l'a expédié sur Alger, me l'a fait recevoir avec une fiche le présentant comme un personnage douteux. Mitterrand m'a demandé de lui confier la direction d'un réseau Charette, qui marchait très bien sans lui. Je n'avais pas envie de risquer de mettre un agent double dans un mouvement de résistance. Je lui ai donc proposé de se battre, soit dans le corps expéditionnaire en Italie, soit comme parachutiste dans le corps qui serait le premier à prendre pied en France. Il a refusé les deux propositions. Je l'ai congédié : « Nous n'avons plus rien à nous dire. » « Eh bien si, nous avions encore à nous dire ! Il s'était arrangé pour prendre la tête d'un « mouvement national des prisonniers » et pour se faire nommer secrétaire général du ministère des Anciens combattants et Prisonniers.
AP. — Il dit qu'il a été ministre dans le gouvernement de la Libération.
GdG. — C'est faux ! Un mensonge de plus ! C'est un imposteur ! Il a été nommé secrétaire général à titre intérimaire. Le ministre, c'était Henri Frénay. Mitterrand a essayé de le faire sauter en lançant son mouvement contre lui. Vous imaginez ! Le plus haut gradé du ministère prenant la tête d'une rébellion contre son propre ministre ! Il a organisé des manifestations, qui se massaient devant le ministère en hurlant : « Frénay au poteau! » (Rire. Le Général avale sa salive avec un petit sifflement.) Je l'ai convoqué au ministère de la Guerre. Il est arrivé avec deux acolytes. Il m'a prétendu que les prisonniers avaient bien raison d'être en colère. Je lui ai dit : « De deux choses l'une. Ou bien, vous ne pouvez rien pour empêcher ces désordres bien que votre mouvement les ait provoqués, et vous me remettez votre démission. Ou bien, vous êtes le chef et vous me signez l'engagement de faire cesser tout ça aujourd'hui même. Sinon, je vous fais mettre en état d'arrestation à la sortie de ce bureau. » Il a demandé à se concerter avec ses deux acolytes dans l'encoignure de la fenêtre. Je lui ai donné trois minutes pour se décider. Je lui ai dicté la formule. Il a obtempéré.
AP. — Si vous avez gardé ce document dans vos archives, vous devriez le publier !
GdG. — J'y avais pensé dans le temps, mais ce n'était pas possible de le publier, il y avait deux fautes d'orthographe. (Gros rire. Il met quelques secondes avant de se reprendre.) Eh bien, Mitterrand, il aurait des voix. Il aura les voix socialistes s'il n'y a pas de candidat socialiste. Il aura les voix communistes. Il aura quelques voix radicales, mais c'est pas grand-chose. Ce sera comme le cartel des non en 62. »
Alain Peyrefitte, C'était de Gaulle, tome 2.
Histoire d'une vermine. Mitterrand haïssait la France et les Français car nous préférerons toujours un de Gaulle à une vermine socialiste arriviste. La haine de Macron et de Melenchon contre nous, le peuple fondateur, est de même nature.
🔴 Pourquoi l'Angleterre performe-t-elle aussi bien dans PISA ?
Je vois 2 raisons :
1⃣ Les réformes du système
2⃣ La "triche" pour gonfler le score
Bien sûr, on parle toujours de la première raison, mais je vais aussi évoquer la deuxième ici.
1⃣ Déjà, de quelles réformes et particularités anglaises parle-t-on ?
👉 Programmes plus exigeants ("Curriculum 2014")
👉 Retour aux fondamentaux (ex : calcul mental)
👉 Retour aux pédagogies explicites (exit le "ludique")
👉 Examens nationaux vraiment sélectifs
👉 Autonomie des établissements (ex : recrutement)
👉 Classes de niveaux (notamment en maths)
Mais ça, vous l'avez sans doute déjà lu. En revanche, on parle moins de ce qui suit...
2⃣ Les scores anglais sont "gonflés" par la sélection de l'échantillon d'élèves retenu pour passer le test PISA.
Pour l'illustrer, voici quelques chiffres sur les populations des établissements participant à PISA :
👉 24 % des élèves retenus pour participer à PISA sont éligibles aux "free school meals", contre 40 % des non-participants
👉 10,7 % des élèves retenus ont un soutien scolaire dédié ("special educational needs"), contre 25 % des non-participants
Dans l'ensemble, l'OCDE demande aux pays qui participent à PISA de ne pas exclure plus de 5% des élèves de la "population-cible".
👉 En 2022, l'Angleterre était tout juste à 4,9%
👉 En 2025, ils se sont lâchés : 7,6% d'élèves "exclus"
👉 Pour comparaison, la France est en général à environ 3%
Cette troublante "sur-sélection" des élèves anglais ne peut pas tout expliquer dans la bonne performance anglaise, mais on ne peut pas l'ignorer non plus.
Mon dieu.
Le RN, littéralement plus à gauche que Macron…
On est mal barré.
Quel manque de clairvoyance, quel manque d’intelligence et de compréhension du sens de l’histoire.
Je pense que Jean-Marie Le Pen se retourne dans sa tombe. À deux doigts de ressusciter pour mettre une patate de forain à ce gauchiste.
🔴 "Il faut allonger [les discours] car si vous endormez quelqu'un, il sera peut-être moins vigilant."
✅ Astrid Roucher, ex-plume d'@EmmanuelMacron et auteur de "La plume et le prince", évoque la novlangue technocratique régnant à l'@Elysee sous Manu la Ruine et la pratique de la logorrhée hypnotique afin de masquer les échecs.
🕵️ @LeFigaroTV - Points de Vue avec @vincentroux88
Au lieu d’apprendre à lire et compter, les élèves de Seconde passeront une heure par semaine à apprendre que l’IA a des biais racistes et misogynes et qu’elle pollue. Démagogie macroniste dans toute sa splendeur.
Qu’est ce qu’un Média de Propagande ?
C’est un média qui occulte des réalités qui lui déplaisent d’un côté et qui monte en épingle des faits mineurs et anecdotiques de l’autre.
L’AFP c’est l’agence française de propagande
Ils nous ont déjà fait le coup.
Dans les années 70, c’était le grand froid.
Newsweek titrait en 1975 « The Cooling World ». Time parlait d’« Another Ice Age » et du « Big Freeze ». On annonçait des famines, des saisons agricoles raccourcies, des routes maritimes bloquées par la glace. Les mêmes médias, les mêmes experts, le même ton apocalyptique. Puis le récit a basculé. Sans jamais s’excuser. Sans jamais expliquer pourquoi la catastrophe précédente avait disparu. On est passé du froid mortel au chaud mortel avec la même certitude morale.
Ensuite est arrivé le grand programme des énergies renouvelables.
On a saturé l’opinion. On a insulté le nucléaire. On a fermé des réacteurs.
En Allemagne, entre 2011 et 2023, 17 réacteurs ont été arrêtés. Huit cents térawattheures d’électricité décarbonée ont disparu. Études à l’appui, cette production a été remplacée à 98 % par du fossile, principalement du charbon et du lignite. Résultat : plusieurs centaines de millions de tonnes de CO₂ supplémentaires. Des dizaines de milliers de morts prématurées liées à la pollution de l’air. Tout ça au nom de la planète.
En France, le même logiciel a opéré.
Accords PS-Verts. Objectif de faire chuter la part du nucléaire de 75 % à 50 %. Fermeture de Fessenheim. Abandon de Superphénix sous Jospin. Retards chroniques sur l’EPR de Flamanville. Pendant que l’on criait à l’urgence climatique, on ralentissait volontairement la seule source d’électricité dense, pilotable et quasi zéro carbone que le pays possédait.
À chaque fois, la même inversion.
On refuse le nucléaire (bas carbone, dense, disponible 24 h/24) et on pousse des renouvelables intermittents qui exigent des backups gaz ou charbon.
On pousse les biocarburants puis on découvre qu’ils concurrencent l’alimentation et déforesten.
On veut électrifier massivement sans jamais sécuriser la production de base.
On prétend sauver le climat en multipliant les décisions qui augmentent les émissions à court et moyen terme.
Ce n’est pas une succession d’erreurs.
C’est un pattern.
J’avais écrit exactement ça ici :
https://t.co/jJiFHw5uMR
La gauche n’utilise pas le mensonge de façon occasionnelle. Elle l’utilise de façon systémique. Pour créer la peur. Pour maintenir le monopole moral. Pour rester indispensable. Le chaos n’est jamais résolu. Il est entretenu. Parce qu’un problème résolu rend inutile ceux qui vivent de sa dramatisation.
Plus personne ne vous croit.
Ça fait cinquante ans que le même scénario se rejoue : inventer la catastrophe, culpabiliser, imposer la contrainte, se poser en sauveurs, échouer, puis passer à la catastrophe suivante.
On ne veut plus de ça.
On veut des gens techno-optimistes.
Pro-science réelle, celle qui regarde les données avant les slogans.
Pro-croissance.
Pro-dépassement de soi.
Pro-ingénieurs.
Ceux qui construisent des solutions plutôt que de vendre de la peur.
Ceux qui préfèrent résoudre un problème plutôt que d’en vivre professionnellement et politiquement.
Le reste, c’est du théâtre.
Ces parents ne sont pas obligés de leur acheter un téléphone et aussi d’être des parents responsables en leur imposant des règles.
C’est un peu comme ceux qui attendent un communiqué de l’Etat pour leur dire quand et comment il faut boire de l’eau durant une canicule.
Michael Shellenberger révèle que Macron a coordonné secrètement des actions pour censurer Twitter, en collaborant avec des ONG et des services de renseignement.
Il affirme que la France est devenue un laboratoire pour tester des méthodes de censure, héritées de la loi Pleven.