El 28 de febrero de 2020 @sanchezcastejon se comprometió conmigo públicamente, que él y su gobierno darían ayudas para vivir a las personas enfermas de ELA.
La #LeyELA se vetó y bloqueo durante 4 largos años.
4 años y medio después se aprobó la Ley ELA por unanimidad y se publicó en el BOE.
Yo pedí perdón a Pedro Sánchez mirándole a los ojos en La Moncloa, por mis duras críticas a él y a su gobierno por no darnos ayudas para vivir durante tantos años incumpliendo su promesa.
También le pedí perdón públicamente, hecho que no me arrepiento porque soy cristiano y me cuesta mucho retirar mi perdón a alguien.
Hoy, media década después seguimos sin absolutamente ninguna ayuda para vivir, ya que la Ley ELA sigue sin presupuesto y financiación.
Desde la aprobación de la ley, han muerto más de 600 personas enfermas de ELA, y desde su promesa han muerto unas 6.000 personas.
¿Qué más tenemos que hacer para que tengamos el derecho a vivir y no vernos obligados a morir, pidiendo la eutanasia o la sedación, por una cuestión económica?
Que no os confundan. La lucha por la igualdad no se consigue con el sacrificio de los derechos humanos. Todo lo contrario. Cualquier reivindicación de progreso se construye sobre los derechos y libertades fundamentales, no a pesar de ellos.
Una cosa que he aprendido con la DANA es que al Psoe se le da mal el presente. Necesita que transcurra el tiempo para producir realidad. Bastan 2 semanas. Entonces el pasado se vuelve maleable. Se puede ya decir cualquier cosa. Y se repite sin cesar.
La deshumanització enmig d’una catàstrofe demostra la total manca d’empatia cap a les víctimes.
Que des d’un mitjà públic, de tots, com @som3cat, es facin gràcies d’aquest tipus demostra que encara cal recuperar el seny.
Pagas impuestos para vivir en Suecia, despiertas en Somalia. La marea voluntaria deja desnudo al Estado fallido. Burocracia, (in)competencias, politiquería. Es una evidencia: necesitamos Estado y tenemos parásitos. Urge demoler para reconstruir sin grasa.
https://t.co/Qi90UcSs2U
Que nadie dude, y mucho menos las posibles víctimas de delitos sexuales, que en las comisarías y juzgados hay profesionales muy bien preparados y empáticos para hacer este tránsito lo más llevadero posible. Haced oídos sordos de quienes arrojan dudas sobre ello: las víctimas son escuchadas y atendidas.
Luego, claro, habrá que esperar al resultado de la investigación penal y el eventual juicio, que no siempre acaba en condena, evidentemente.
Pero ello no justifica los linchamientos públicos bajo la excusa de que, al menos así, estos delincuentes pagan de alguna forma y sin el trauma de un largo proceso judicial para las víctimas.
Los atajos en los derechos humanos, como el de la presunción de inocencia, nos hacen peores como sociedad.
PP y Vox han aprobado la excarcelación de 40 etarras. Liberar a Txapote por no haberte leído el texto que vas a votar por un sueldo de 90k al año no es un error. Es para meterte a ti en la celda que dejan libre los etarras, directamente.
En abierto:
https://t.co/HvSMRuClf9
Publicamos en @NexoPlataforma un interesante artículo de nuestro asociado @ValdiviAlex: libertad condicional.
La libertad sin equidad es la libertad de los privilegiados👇
https://t.co/1eZy44P4lW
No te puedes independizar.
Prácticamente no puedes ni alquilar una habitación.
¿Por qué?
Hoy vamos a analizar el mercado de alquiler español.
Dentro hilo👇
Me parece muy bien que España pida perdón a México, que devuelva lo que se llevó y recupere lo que dejó, pero es lógico que eso se haga en orden y que sea un movimiento mundial.
De esta manera, el alcalde de Sour, en Líbano, la antigua Tiro, tendrá que devolver a Tarsis, al sudoeste de la Península Ibérica, los miles de millones de euros que se llevaron en oro, plata y cobre.
🗓️ Els dies 19, 20 i 21 de setembre ➡️ XXXIX Jornades d'estudis històrics locals: Sanç I de Mallorca, el Regne de Mallorca i la mediterrània.
📢Nou termini d'inscripció: fins al 17 de setembre.
✉️ Enviau un mail amb les vostres dades personals a: [email protected]
No voy a valorar, desde la comodidad de mi sofá, la actuación de Peinado, como no lo hago de ningún juez: por respeto al compañero, pero, sobre todo, por prudencia: solo él conoce el contenido de la causa; los demás, filtraciones.
Eso no impide a otros, menos prudentes y/o sin el reparo de quien conoce por dentro esta complicada profesión, valorar lo bien o mal que lo está haciendo. Cuando toca un caso mediático, es el “precio” de vivir en una sociedad libre y me parece bien pagarlo.
Lo que me cuesta procesar es el ATAQUE directo a su persona por lo que está haciendo.
Una sociedad democráticamente sana entiende que el poder tiene límites, que no cabe el poder absoluto, y que es sano que se pongan en marcha mecanismos de control, sea cual sea el resultado final. Pero que se vea que funcionan.
En este país, el poder lo tienen quienes, legítimamente, hacen las normas y controlan el dinero público. Es todo lo que se necesita para ser un buen gobernante. O para abusar. Como los reyes de antaño, disponer las normas y la Hacienda lo es casi todo.
En un Estado con separación de poderes, los jueces forman parte de los mecanismos de control del poder, junto con otros. El juez no es poderoso, tiene un trabajo, que es distinto. En su trabajo sí tiene poder, cierto, pero, fuera de sus casos, tiene la influencia de cualquier otro ciudadano.
Ver precisamente a ciudadanos y, sobre todo, a medios y periodistas, ARREMETER contra el juez que hace (bien o mal) su trabajo por el hecho de hacer justo eso que se le pide, que es ejercer como mecanismo de control del poder, me causa tristeza.
Parece que los jueces están bien cuando resuelven divorcios, accidentes de tráfico, despidos, multas administrativas o investigan a delincuentes de poca monta. Pero cuando toca a quienes tienen el poder de verdad, les damos cera; según adscripción ideológica, normalmente.
Lo de los medios en particular es desazonador. Porque la prensa es otro mecanismo de esos de control del poder, y cuando, en vez de vigilar los abusos, vigila a quien vigila los abusos, malo.
Dejemos al juez trabajar. Solo está haciendo lo que hacen cientos de jueces en España: recoger posibles indicios de delito, aunque ahora toque a los poderosos.
Habrá que esperar a ver qué decide. El juez aún puede archivar porque no vea delito, o decir que hay indicios y ordenar que se abra juicio. Y todas sus decisiones serán recurribles y, de hecho, ya se están recurriendo. Incluso, hay mecanismos para pedir responsabilidades al juez que hace mal su trabajo, sin necesidad de atacarlo ni insultarlo.
Un poco de normalidad democrática, por favor.
Aclaro, porque siempre hay quien lee a tientas, que esto no es una defensa de la actuación del juez (tengo mi sesgada opinión al respecto), sino una defensa del sistema que tenemos y que deberíamos querer preservar.
¿Y eso lo tiene que decir el Ministro de Justicia? ¿Cómo lo sabe él? ¿Por qué sale en defensa de una ciudadana particular? ¿No tiene abogados propios que hagan esas alegaciones en escritos dirigidos al juez? Parece que todo vale. Qué pena de degradación institucional.
“Queremos defender nuestras políticas, no militar en una de las dos trincheras” @BalEdmundo
“Tenemos programa y tenemos equipo” @cesarvera78
“¿Cómo volver a ilusionar a los millones de personas que votaron centro? @EuprepioPadula
🗳️🇪🇺Este 9 de Junio,
#CreeEnEuropa
#LaSoluciónEsElCentro
@CreeOficial