Ayer, el presidente Lula, un aspirante a dictador, en mi opinión, firmó una medida que prohíbe las apuestas deportivas en Brasil.
Y este debate es mucho más que apostar.
Se trata de la libertad individual, la responsabilidad personal y quién puede decidir cómo un adulto gasta su propio dinero.
Puede que odies las apuestas deportivas. Puede que creas que es estúpido. Puede que nunca hagas una apuesta en tu vida. Bien.
Pero si eres un wey que cree que a otros adultos se les debería impedir decidir dónde poner su propio dinero porque crees que no son lo suficientemente inteligentes como para tomar esa decisión, tengo una pregunta para ti:
¿Conoces a alguien que sea más inteligente que tú?
Seguramente, con toda tu humildad, tu respuesta será sí.
Entonces tengo una propuesta: deja que esa persona controle tu vida.
Deja que esa persona decida cómo gastas tu dinero, qué riesgos puedes correr, qué puedes comprar, qué entretenimiento puedes disfrutar y qué decisiones eres lo suficientemente inteligente como para tomar.
Porque ese es exactamente el principio que estás defendiendo para las personas que consideras menos inteligentes que tú.
Si ser más inteligente que alguien te da derecho a restringir las elecciones de esa persona, entonces alguien más inteligente que tú debería tener derecho a restringir las tuyas.
¿Aceptarías eso?
Si no, tal vez la inteligencia nunca fue una justificación legítima para quitar la libertad de otro adulto en primer lugar.
Por lo tanto, el debate sobre la prohibición de las apuestas deportivas en Brasil es mayor que el de los juegos de azar. Se trata de la regulación de las apuestas deportivas, la libertad financiera, la responsabilidad individual, el control del gobierno y cuánto poder deberían tener los políticos sobre las decisiones privadas de los adultos.
@Arturo_M13 Dios mio...lo que uno tiene que leer. Apuestas siempre han existido, quien no tenga cabeza para hacerlo que no se meta. No se ha preguntado ese man el por qué de la nada Lula prohíbe las apuestas cuando ese país las regularizó? Algo debe haber hecho ese hp
@marcuzseven@AlertaNews24 La diferencia es que la cocaina no te beneficia en nada para el rendimiento y lo que consumió Sinner sí. Kyrgios consume una noche de fiesta, Sinner se dopó para mejorar su rendimiento y se quedó corto con la sustancia que tapaba el dopaje, y por eso dio positivo