Alexander Chavez

Doctorando / Mg. Gestión Publica / Mg. Derecho Penal y Procesal Penal / Adm / Derecho / Conciliador / Animalista.
@huellafamiliar
@OficialPAniP

[Alexander Chavez @Alexreiven]

Recién iniciamos, pero seguimos firmes: con fe, optimismo, resistencia y fortaleza. Alzamos la lucha animalista con empatía para unirnos como una sola mano y trabajar por el bienestar de ellos. Por más voz, más derechos y más justicia.

#lima #peru #bienestaranimal #partidoanimalistaperuano #doglovers

[Alexander Chavez @Alexreiven]

@rosangellabr SOLA TE CAES

[Alexander Chavez @Alexreiven]

Es grato saludar y felicitar la reciente acción del Congreso de la República, que el 14 de mayo de 2026 aprobó por unanimidad el dictamen que endurece las penas contra el maltrato animal. Aunque esta reacción llega al final de un mandato, representa un paso gigante y significativo para el bienestar de estos seres vulnerables. Es imperativo que los actuales congresistas y los futuros Senadores y Diputados comprendan que la labor legislativa debe respetar y transparentar el origen de las iniciativas, reconociendo que muchas nacen del esfuerzo ciudadano y de organizaciones de la sociedad civil.

En la práctica parlamentaria, la "acumulación" de proyectos con contenidos similares es común; sin embargo, esto no otorga la autoría intelectual a quienes simplemente se adhieren a propuestas ya existentes. Un ejemplo claro es el Proyecto de Ley 931/2021-CR, trabajado desde el Partido Animalista Peruano (PANIP) y presentado originalmente a través del despacho de la congresista Sigrid Bazán el 9 de diciembre de 2021. Esta propuesta matriz es la que introdujo los siete agravantes fundamentales que hoy forman parte de la reforma del Código Penal:

a) El acto causa la pérdida o la inutilidad de un sentido, órgano o miembro principal del animal.
b) Se utilizan armas, fuego, veneno u otros instrumentos o medios para agravar el sufrimiento del animal.
c) Se actúa con ensañamiento, ferocidad, brutalidad, sadismo o extrema crueldad contra el animal.
d) Se realizan actos de naturaleza sexual con el animal, por vía vaginal, anal o bucal, o mediante la introducción de cualquier parte del cuerpo u objeto con la finalidad de obtener una gratificación sexual.
e) El acto es cometido por dos o más personas conjuntamente.
f) El acto es registrado en imagen, audio o video, o se difunde a través de internet u otro medio, físico o digital.
g) El autor es médico o asistente veterinario, cuidador, paseador, entrenador, propietario o tenedor; miembro de las Fuerzas Armadas, de la Policía Nacional del Perú, del Serenazgo; o personal de vigilancia privada, o cualquier funcionario o servidor público que, por razón de su cargo o función, tenga la custodia del animal o acceso a este.

Además, el PL 931 propuso la creación del Registro Nacional Centralizado de Maltratadores de Animales, una herramienta esencial para combatir la impunidad que deberá ser implementada por el Poder Judicial. Proyectos posteriores como el 4395/2022-CR, 4420/2022-CR y otros presentados en 2025 se enmarcan en la línea de protección contra la agresión sexual ya establecida en la propuesta original.

Este logro es solo el primer peldaño de una agenda legislativa más amplia liderada por el PANIP, que incluye hitos como la presentación de 400 mil firmas para que los #AnimalesNOsonCosas, la propuesta de la Fiscalía Especializada en Delito Animal (FEDA), y la reciente iniciativa de mayo de 2026 para una reforma constitucional que reconozca a los animales como seres sintientes en la constitución, Presentada al Congresista Diego Bazán.

Reiteramos nuestro compromiso de seguir trabajando por quienes no tienen voz, esperando que estas gestiones sean siempre retomadas con la seriedad y el reconocimiento que la causa animalista merece.

Los parlamentarios respaldaron la propuesta en primera votación con 91 votos a favor. Asimismo, aprobó la exoneración de segunda votación con 90 votos a favor, con lo cual dejó expedita la autógrafa para continuar con el trámite correspondiente.

Esto es una prueba mas que nuestras acciones como Partido Animalista Peruano , tarda pero llega.

[Alexander Chavez @Alexreiven]

@Alm_Montoya Otro llorón , acéptalo quedaste fuera , ahora comerás Alfalfa

[Alexander Chavez @Alexreiven]

@adrianatudelag @AvanzaPaisOfi Como tu, lo bueno que ya no estarás en el Congreso 😉

[Alexander Chavez @Alexreiven]

@willaxtv Nadie le cree a esta señora, que demuestre con pruebas de donde saco esas Actas, ya perdió, que se contente que vivirá cobrando 5 años mas sin hacer NADA

[Alexander Chavez @Alexreiven]

@JorgeUgarteofi @aaronsalomong Ya dejen de llorar , ya perdieron y listo.

[Alexander Chavez @Alexreiven]

@fkrklect Ya deja de llorar , no llegaste y punto.

[Alexander Chavez @Alexreiven]

@mikitorresfp NINGUNO ESTA A LA ALTURA

[Alexander Chavez @Alexreiven]

@AlejoMunante Asi como tu proyecto de ley, para sancionar a lis menores como mayores de edad , que quería desconocer los acuerdos internacionales, osea 5 años y no aprender hacer leyes, y así se dicen Congresistas y peor aún que algunos son abogados , pero mas parecen ser ahogados

[Alexander Chavez @Alexreiven]

En el marco de la ley peruana, un locador de servicios que cumple un horario fijo de 8 horas y es sancionado/llamado la atención, está experimentando una desnaturalización de su contrato civil.

¿Se le puede llamar la atención en público?

No. Al no existir subordinación legal (según el Artículo 1764° del Código Civil), la entidad o empresa no tiene facultad disciplinaria ni de fiscalización.

• El llamado de atención público constituye un trato hostil que evidencia subordinación y, por ende, es una prueba de la desnaturalización del contrato.

Derechos vulnerados

Al tratarse de una relación laboral oculta, se vulneran los siguientes derechos fundamentales y laborales:

• Derecho a beneficios sociales: Gratificaciones, CTS, vacaciones (beneficios laborales).
• Seguridad Social: Afiliación a Es1alud y pensiones (ONP/AFP).
• Derecho a la Dignidad y Honor: El llamado de atención público afecta la dignidad del trabajador.
• Derecho a la estabilidad laboral: Protección contra el despido arbitrario.

Marco Legal y Artículos

• Código Civil (Art. 1764°): Define la locación de servicios como un contrato sin subordinación.
• Constitución Política del Perú (Art. 23°, 26° y 27°): Protección del trabajador, principio de igualdad y protección contra el despido arbitrario.

Principio de Primacía de la Realidad: Doctrina y jurisprudencia que prima los hechos sobre lo escrito en el contrato.

• Ley N.º 31298 (Sector Público): Prohíbe contratos de locación de servicios en el sector público que escondan relaciones laborales.
• Ley N.º 28806, Ley General de Inspección del Trabajo: Permite a SUNAFIL sancionar la desnaturalización.

Jurisprudencia aplicable

• Casación Laboral N.º 18623-2015-Huanuco: Establece que, si hay horario, subordinación y control de labores, se desnaturaliza el contrato civil a laboral.
• Sentencia del Tribunal Constitucional 286/2023 (Exp. 01271-2021-AA): Reafirma el principio de primacía de la realidad para proteger derechos laborales frente a contratos de locación de servicios fraudulentos.
• Casación N.º 30564-2018-Loreto: Aplica la primacía de la realidad ante la subordinación (horario, órdenes) en la locación de servicios.

[Alexander Chavez @Alexreiven]

Ciudadano.......no te están ganando por magia. Te están ganando por apatía. Y eso, aunque duela, es una forma de fraude más silenciosa que cualquier trampa en una mesa de votación.

La Ley 26300 existe. Está ahí. No es un mito, no es un cuento, no es “para otro país”. Es una norma que te da herramientas para exigir, fiscalizar y participar. Pero la mayoría no la conoce y, peor todavía, la mayoría no la aplica. Vivimos como si el Estado funcionara solo, como si las decisiones vinieran del cielo y como si las “quejas” en redes reemplazaran la acción ciudadana.

Mientras tanto, la gente especialmente la juventud está metida en el celular. No para informarse, no para investigar, no para entender lo que está pasando: solo para consumir redes sociales. Se normaliza perder horas mirando contenido, mientras la realidad se pudre afuera. Y los niños aprenden desde temprano que la vida real es un entretenimiento, se les desconecta del deber de pensar, participar y exigir.

¿Y qué pasa cuando una ciudadanía no se informa, no investiga y no controla?

Entonces los partidos se aprovechan. El gobierno se acomoda. Los corruptos se reciclan. Y el ciudadano termina siendo espectador… hasta que el daño ya está hecho.

El problema no nace en la urna. El problema nace mucho antes.

Se habla de fraude como si apareciera recién el día de la votación, como si todo se decidiera en el conteo final. No. El fraude empieza desde el inicio y se construye con tiempo.

Empieza en lo interno, en las elecciones internas de cada partido, donde se maneja el padrón, las listas, los acuerdos, los “favores” y la conveniencia. Ahí se viola la ética, se compra voluntades, se inflan candidatos con cola de denuncias, o se decide que “no importa” mientras gane el que conviene.

Luego viene el daño institucional: cuando el JNE debió actuar con firmeza frente a candidatos con sentencias firmes o con denuncias graves (denuncias que, por norma, debieron sacar a más de uno). Pero los partidos una vez más hicieron como que no pasaba nada. “Mejoramos el filtro” dicen después, cuando ya estuvo hecho el daño o cuando ya se reacomodaron las piezas.

Entonces, sí puede ocurrir que en la etapa final encuentren “una ficha firmada”, que aparezcan cédulas, que se intente justificar, que ONPE “procesa”, que el sistema “da trámite”, que “encontraron el documento”. Pero el fraude no es solo un documento, es un proceso entero, desde que tú eliges mal a quienes te van a representar dentro de tu propio partido, hasta que el conteo termina maquillando lo que ya venía torcido.

Y que nadie venga a decir “pero en las urnas pasó o no pasó”.

Si el fraude ya venía armado desde el inicio, entonces no te están pidiendo que participes, te están pidiendo que te quedes conforme.

No se trata de culpar a “ellos”. Se trata de asumir tu parte.

Acá no es solo culpar al gobierno, ni solo culpar al partido de “los otros”, ni solo culpar a la institución de turno. El daño también nace de dentro. Nace cuando tú, como ciudadano, eliges sin investigar. Nace cuando tu partido mete candidatos sin filtro real. Nace cuando tu militancia denuncia tarde o se resigna. Nace cuando se normaliza el “todos roban” como si fuera destino inevitable.

Y luego aparece el discurso de siempre:

“Fue la institución.”
“Fue el otro bando.”
“Eso no se pudo.”
“Así funciona.”

Mentira. Así se ha permitido que funcione. Porque la costumbre de culpar a otro por tus propios errores la vas a ver siempre… y la vas a sufrir siempre, si no cambias el modo en que participas.

Instituciones que llegan tarde… o actúan cuando ya no sirve.

Cuando hay un problema grave, el país observa lo mismo una y otra vez, instituciones que no aparecen, que actúan tarde, que miran desde lejos o que dejan que el delito continúe. El daño no se detiene solo.
Y si te preguntas “¿quiénes son?”, tú ya los sabes. En el Perú están (y muchas veces no cumplen el rol esperado o lo cumplen a destiempo):

ONPE
JNE
Congreso
Ministerio Público
Poder Judicial
Policía Nacional del Perú
Municipalidades

No estoy diciendo que todas las personas dentro de esas instituciones sean iguales. Estoy diciendo que cuando el sistema no responde como debe, el país termina pagando con su futuro.

Este país no tiene futuro si tú sigues mirando desde tu cama.

No basta con indignarse en redes. No basta con compartir. No basta con “dar like” y “hacer hilo”. Eso no cambia nada si no se convierte en acción real: información, fiscalización, participación, exigencia concreta conforme a la Ley 26300, denuncias con sustento, control ciudadano sostenido, presión a tiempo.

Porque si la gente sigue atrapada en el celular, los mismos de siempre seguirán armando el fraude antes de que tú abras la boca.

Y si el ciudadano se mantiene muerto, sin información, sin investigación, sin control, entonces el fraude no necesita ser perfecto, solo necesita tu indiferencia.

Conoce la Ley 26300. Exígela. Usa tus mecanismos. Investiga. Participa. No negocies tu deber.

Porque cuando tú no haces nada, alguien hace todo por ti… y casi siempre para su beneficio.

@rlopezaliaga1 @BelaundeRafael @KeikoFujimori @robertochiabra @RicardoBelmontC @JorgeNietoMon @CesarAcunaP @George_Forsyth @jwilliamszapata @RobertoSanchP

[Alexander Chavez @Alexreiven]

@AlejoMunante @FiscaliaPeru Dedicate a ser gestion por el PERU , no estar llorando por las elecciones, buscando beneficio personal o partidario.

[Alexander Chavez @Alexreiven]

Es una tremenda irresponsabilidad pretender gastar cerca de 3,500 millones de dólares en la compra/modernización de aeronaves mientras el país vive carencias urgentes. Hablar de “modernizar” la Fuerza Aérea del Perú (FAP) con decisiones que parecen orientadas a conveniencias privadas y no al interés nacional, es ofender la necesidad real del Perú.

Porque mientras se anuncia gasto millonario en aviones, la realidad es otra:

* Carreteras abandonadas y sin mantenimiento.
* Hospitales colapsados, con déficit de insumos y equipos.
* Colegios con infraestructura insuficiente y brechas educativas.
* Gobiernos regionales (GOREs) que requieren recursos para culminar proyectos en ejecución que se arrastran sin respuesta.
* Ministerios que no pueden cumplir su rol básico por falta de presupuesto. (Ejemplo pago de la deuda social de Maestros)

Y, en ese contexto, se plantea gastar en “modernización” con 24 aviones F-16 Block de los años 80. ¿Modernizar con equipo envejecido? ¿O modernizar significa simplemente trasladar dinero de los peruanos hacia la compra de chatarra política, técnica y financiera?

Lo peor de todo es que quienes respaldan este tipo de operaciones no solo demuestran ceguera presupuestaria, sino también desconexión total con lo que el país necesita. El Perú se estaría convirtiendo en el “patio trasero” de otras naciones: primero fueron helicópteros, luego trenes, y ahora aviones. Siempre el mismo patrón: se compra tarde, caro, y se termina justificando como “solución estratégica”.

Con esos antecedentes, resulta inevitable preguntar lo que muchos peruanos ya sospechan:

¿Por qué se destina semejante suma cuando existen necesidades críticas que no pueden esperar?
¿Por qué se insiste en aeronaves de décadas anteriores, en lugar de priorizar soluciones que de verdad fortalezcan capacidades actuales con eficiencia y transparencia?
¿Qué negociaciones existen detrás?
¿Qué intereses se protegen?
¿Cuánto de esto termina “debajo de la mesa”?

No basta con discursos ni comunicados. Si hay legitimidad, la decisión debe soportarse con información completa, trazable y auditada: costos reales, contratos detallados, evaluación técnica independiente, condiciones de compra, procedencia, garantías, repuestos, mantenimiento, y el impacto presupuestal comparado con alternativas.

Exigimos investigación inmediata. No para “armar polémica”, sino para esclarecer si estamos ante una operación que perjudica al país y favorece a pocos.

El Perú no puede seguir pagando con su pobreza y su atraso decisiones que huelen a corrupción o a ineficiencia disfrazada.
Si esto es serio, que sea transparente. Si esto es irregular, que se investigue y se sancione.

[Alexander Chavez @Alexreiven]

@cesarcombina Todos dirian lo mismo, en ese tema que no tienen los votos que tienen si no mas, entonces caemos en el mismo circulo, para unos si y para otros no

[Alexander Chavez @Alexreiven]

@cesarcombina Eleccion Generales , No complementarias. Aca no se deb favorecer a NADIE todo por igual.

[Alexander Chavez @Alexreiven]

@mikitorresfp Eso le deben enseñar a todos los que siguen a la *K*

[Alexander Chavez @Alexreiven]

@kampueromeza @FiscaliaPeru @JNJPeru Un Ciego hablando de otro Ciego.....Sin ofender a los ciegos.

[Alexander Chavez @Alexreiven]

¿CUESTIÓN DE RAZA O DE EDUCACIÓN? https://t.co/sfqINPSX2X

[Alexander Chavez @Alexreiven]

@rosangellabr 5 años vives a costas del estado, no haces nada, no sabes nada y eso como se llama....? No es cuestionable también.